Tijmstra: ’CDA juist heel betrouwbaar’

Een onbetrouwbare coalitiegenoot werd het CDA genoemd, na de actie van raadslid Pascal Verkroost om een debat over de bouw van een woontoren op het postkantoorterrein van de agenda van de commissie stedelijke ontwikkeling en beheer te halen.

De vrijdagmorgen opgestapte wethouder Eveline Tijmstra denkt daar heel anders over. ,,We zijn juist heel betrouwbaar geweest. Alle afspraken in het coalitieakkoord zijn we nagekomen. We zijn ook voor hoogbouw, maar niet op deze plek. We blijven staan voor de historische binnenstad en dat hebben we altijd duidelijk gemaakt. Hoe betrouwbaar wil je het hebben?’’

Samen met Verkroost maakt Tijmstra vrijdagmiddag de balans op. Een kleine anderhalf jaar was ze wethouder. ,,Ik heb ongelooflijk hard gewerkt, en volgens mij is er in anderhalf jaar tijd veel bereikt. Dan is het jammer als je je werk moet neerleggen om iets dat niets met je functioneren te maken heeft.’’

Ze had nog graag enkele dossiers willen afsluiten: een nieuw onderkomen voor de lokale omroep, een betere locatie voor de nachtopvang van daklozen en het onderzoek naar een gezonde toekomst voor P3. Dat knaagt, maar tegelijkertijd is Tijmstra nuchter. ,,Dit hoort ook bij de politiek, dit is de werkelijkheid. Maar het is wrang als er op zo’n manier met je wordt afgerekend. Er is wel heel snel de conclusie getrokken om ons uit de coalitie te zetten. In alle emotie is er meteen een besluit genomen.’’

Hebben ze de coalitie een mes in de rug gestoken, zoals VVD, Stadspartij en AOV zeggen? ,,De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’’, pareert Verkroost de beschuldiging. ,,Een paar maanden geleden hebben die partijen achter ónze rug om een akkoord gesloten met de PvdA, om in te stemmen met de hoogbouwvisie in ruil voor 30 procent sociale huurwoningen. Ik vind dat we niets verkeerd hebben gedaan door ook steun te zoeken voor onze mening. Je gaat in de politiek voor je idealen. Als je niet je eigen stem mag laten horen, heeft het geen zin om in een coalitie te zitten. We worden nu afgerekend op een afwijkende mening.’’

Tijmstra was van de actie van Verkroost op de hoogte, erkent ze. Die kreeg haar steun. ,,Het gaat erom wat je als partij wilt toevoegen aan de stad. Dan moet je het niet hebben over je baan als wethouder, maar waar we voor staan. Daarom wilden we dit debat pas na de verkiezingen voeren, als er meer duidelijkheid is over de juridische en financiële consequenties. Zo’n belangrijk onderwerp voor de stad krijgt niet de zorgvuldige besluitvorming die het verdient.’’

Wil je niks missen van Noordhollands Dagblad? Like ons dan op Facebook!

Het laatste nieuws