’61-0 had ook statement geweest’

’61-0 had ook statement geweest’
© Archieffoto
Kondo Budjang verloor enkele weken geleden met 5-6 van ’t Knooppunt 2. Tegen Zeemacht verving de club uit Vianen het reserveteam door spelers van het eerste.

De 5-2 zege van Knooppunt 2 op Zeemacht wekte bij veel zaalvoetbalvolgers verbazing. Het Zaanse Kondo Budjang constateerde balend dat een concurrent in de strijd tegen degradatie drie bonuspunten pakte. Maar in werkelijkheid was de nederlaag van de titelpretendent tegen de degradatiekandidaat niet verrassend.

De thuisploeg trad namelijk aan met het eerste team, dat uitkomt in de eredivisie. De actie kostte Zeemacht niet alleen drie belangrijke punten in de strijd om het kampioenschap van de eerste divisie, maar ook de titel van de tweede periode.

Zeemacht-trainer Arjan de Klerk was dan ook niet te spreken over de actie van Knooppunt, die overigens volgens de regels geoorloofd is. ,,We kunnen en zullen ook geen protest aantekenen. We willen echter dat men hierover gaat nadenken. Aan de kaak stellen dat wat ’t Knooppunt doet respectloos is. Dat zij hiermee onze kampioenkansen geen goed doen. Alleen maar omdat zij willen oefenen met het eerste. Een ploeg vol internationals, die dit seizoen in de eredivisie nog geen wedstrijd heeft verloren.’’

De Klerk was al gewaarschuwd. ,,Ik wist het al een week. Heb maandag de KNVB gebeld. Die konden niks doen. We wisten wat te doen. Als zij gekke dingen zouden doen, zouden wij ook zoiets gaan doen. Hadden we snel met 4-0 achter gestaan, dan was het plan om het te laten lopen. Wordt het 61-0, dan maak je ook een statement.’’

,,Zij wilden iets trainen en eisten dat wij hen zouden opjagen op hun helft. We laten ons niet piepelen. Acht minuten lang hebben we niks gedaan. Tikten zij de bal rond. Wij stonden op onze helft. Hun coach werd boos op ons. Wij hoeven toch niet te spelen zoals hij dat wil? Zij hadden de bal. Ze weten waar ons doel is. Kom maar.’’

Ferdinand Hofland, de trainer van Kondo Budjang, heeft ook geen goed woord over voor de actie van Knooppunt. ,,Maar ik snap het wel. Voor clubs als Knooppunt, Marlène en Hovocubo is het belangrijk dat het tweede team zo hoog mogelijk speelt, om de doorstroming te bevorderen. Als club wil je dus niet dat het tweede team degradeert.’’

Hofland was in de afgelopen jaren coach van Marlène 2. ,,Wij hebben in dezelfde situatie gezeten als Knooppunt nu. Hadden ook het eerste kunnen inzetten, maar hebben daar nooit voor gekozen. Ik vind ook dat de KNVB goed naar het reglement moet kijken. Want wat Knooppunt heeft gedaan is dan wel goorloofd, maar iedereen zal het erover eens zijn dat het niet de bedoeling is.’’

,,Het had ons ook kunnen overkomen’’, vervolgt Hofland. ,,Toen wij enkele weken geleden tegen Knooppunt speelden, was het eerste team ook vrij. Ze hadden zich toen wel versterkt, maar dat bleef beperkt tot de keeper en de spits.’’ Hofland zucht even. ,,Die spits scoorde in die wedstrijd wel drie keer.’’

Elke vijftig seconden

een treffer bij ZVVS

De waterpoloërs van De Ham mogen nog steeds hopen op een plaats bij de beste acht, waarmee de Wormerveerse ploeg de degradatiecompetitie zou ontlopen. Maar mocht het team van trainer Jan-Bram van Luit toch in de play-outs terecht komen hoeft de ploeg geen angst te hebben. Met name ZVVS is dit seizoen namelijk niet één, maar meerdere maatjes te klein voor de eredivisie. De ploeg uit Vlaardingen - die aan het begin van het seizoen vier belangrijke spelers zag vertrekken naar andere clubs - verliest wekelijks met grote cijfers. Zaterdag werd een nieuw dieptepunt bereikt. Het duel tegen De Zijl, bepaald geen hoogvlieger, werd met 31-5 verloren, wat neerkomt op elke vijftig seconden een tegentreffer. In totaal heeft ZVVS al 344 doelpunten tegen gekregen, in zestien duel; een gemiddelde van ruim 21 per wedstrijd. De Ham neemt het 1 april in eigen huis op tegen de hekkensluiter.

Kjeld Gravesteijn en

Stephen Gravestein

Dat zorgvuldigheid bij het noteren van namen belangrijk is, is een understatement. Helaas blijkt te vaak dat foutjes er heel snel insluipen. Een excuus voor dergelijke fouten bestaat niet, ook al lijkt de situatie bij sommige clubs te vragen om vergissingen. Neem De Ham, waar in het eerste mannenteam Kjeld Gravesteijn en Stephen Gravestein. De goede lezer ziet onmiddellijk dat het zich hier niet om familieleden handelt. De achternaam van Kjeld heeft een ’j’ extra. Verwarrend, maar geen excuus voor het feit dat bij de bewerking van het wedstrijdverslag van De Ham tegen ZPB op de redactie het duo werd samengevoegd tot Kjeld en Stephen Gravesteijn, waardoor de suggestie werd gewekt dat het om twee broers gaat.

Niet Rachelle Steur,

maar Daniëlle Willemsen

Een ander misverstand leidde tot de mededeling dat Anne Heinis in de derby tegen De Ham in het vierde kwart een strafworp stopte van Rachelle Steur. In werkelijkheid benutte laatstgenoemde het buitenkansje. Heinis stopte wel een strafworp, maar deed dat al in het tweede kwart. Daniëlle Willemsen was de schutter.

Wil je niks missen van Noordhollands Dagblad? Like ons dan op Facebook!

Het laatste nieuws