Premium

Annekee Eggermont (CDA Velsen): ’Is wethouder Steijn naïef over de financiële consequenties rond IJmond Werkt of is het politieke onwetendheid?’

Annekee Eggermont (CDA Velsen): ’Is wethouder Steijn naïef over de financiële consequenties rond IJmond Werkt of is het politieke onwetendheid?’
Wethouder Steijn van Velsen probeert de verdeelsleutel van IJmond Werkt bij te vijlen...
© Cartoon Frits Smit
Velsen

Wethouder Marianne Steijn gaat nogmaals door het stof richting de gemeenteraad over de gang van zaken rond de nieuwe gemeenschappelijke regeling voor IJmond Werkt.

Ze laat in de antwoorden op raadsvragen van Annekee Eggermont van het CDA nogmaals weten dat ze zich niet bewust is geweest van de financiële consequenties die de nieuwe regeling met zich mee nam. De kosten worden onder de IJmondgemeenten verdeeld naar inwoneraantal, waardoor Velsen flink meer moet betalen voor de re-integratie via IJmond Werkt. In deze krant liet ze optekenen dat het Velsen 180.000 euro extra gaat kosten, een bedrag waarover ze nu stelt dat ’het ons (het college, red.) dan ook had niet mogen ontvallen in een interview met de media’. Dit omdat het bedrag pas vaststaat als IJmond Werkt met de begroting komt, die begroting is er nog niet.

Lees ook: Wethouder Marianne Steijn door het stof over de nadelige financiële consequenties van IJmond Werkt voor Velsen

Te laat

Steijn informeerde de raad pas in november over de extra kosten, terwijl ze hier in september al van op de hoogte was. Het CDA vindt dit te laat. ,,Achteraf gezien is dit niet de goede keuze geweest. Wij hadden u als raad direct moeten informeren.’’ De verbazing over de financiële misser is bij de raadsleden nog groter, omdat de wethouder stelt eerder in het proces niet geïnformeerd te zijn geweest over de consequenties van de nieuwe regeling. Daar blijft de wethouder ook bij, de andere IJmondgemeenten wisten dit ook niet stelt ze. ,,Wij hebben nooit berichten gekregen dat de andere gemeenten de financiële consequenties hebben doorgerekend voorafgaand aan het besluit. De financiële consequenties zijn door geen van de gemeenten meegenomen in de besluitvorming. Dat is ook de reden dat wij het met de kennis van vandaag geen weloverwogen besluit kunnen vinden en dat wij spreken over een onvoorzien neveneffect.’’

Lees ook: ’Velsen wist wél van financiële domper met IJmond Werkt’

IJmondsamenwerking

De overige IJmondgemeenten willen niet opnieuw in gesprek over de verdeling van de kosten. Wethouder Steijn heeft daar wel pogingen toe gedaan, laat ze weten. Pas toen dat niet lukte, informeerde zij de raad over de extra kosten voor IJmond Werkt. Eggermont laat weten dat de kous nog niet af is wat haar partij betreft. ,,We moeten het eerst goed uitzoeken, maar dit is heel vervelend voor de samenwerking met de andere IJmondgemeenten. De wethouder zegt eigenlijk dat Beverwijk, Heemskerk en Uitgeest de waarheid niet spreken en Velsen wel. Het is maar de vraag hoe het nu precies zit. Ze heeft de raad niet goed geïnformeerd, ook niet toen daar in het actualiteitenuurtje naar werd gevraagd.’’

Excuses staan niet expliciet in het uitgebreide antwoord van Steijn aan Eggermont en de rest van de gemeenteraad. Het CDA kijkt nog of dit politieke consequenties moet hebben. Eggermont: ,,Is het teveel moeite om te zeggen ’sorry dat hadden we niet moeten doen? Is het naïef of politieke onwetendheid? Een aantal antwoorden is zeer zwak. Hier komt nog een vervolg aan.’’

Lees ook: Opinie: IJmondgemeenten zijn weer vooral met elkaar bezig

Meer nieuws uit IJmond

Meest gelezen