Premium

Column Chris Aalberts: Van Haga

Column Chris Aalberts: Van Haga
Chris Aalberts.
© Foto Hedske Vochteloo

Wybren van Haga is uit de VVD-fractie gebonjourd. Hoe kon het zo ver komen?

Hoe zat het ook alweer? Tweede Kamerlid Wybren van Haga bezit ruim honderd panden in onder andere Amsterdam en Haarlem. In een aantal van die panden woonden tegen de regels in te veel huurders.

De VVD liet die kwestie onderzoeken en besloot dat Van Haga Kamerlid mocht blijven, maar wel moest stoppen als ondernemer. Toen beloofde Van Haga dat hij zich niet meer met de bedrijfsvoering zou bemoeien. Voor een partij die ’law and order’ predikt een nogal zwakke sanctie als iemand zich niet aan de regels houdt.

Een tijdje later zat Van Haga met te veel drank op achter het stuur. De VVD was niet blij, maar als Van Haga 5.000 euro zou overmaken aan een organisatie voor verkeersslachtoffers en wat vrijwilligerswerk zou doen, dan zouden ze het er niet meer over hebben. Voor iemand die meer dan honderd panden in bezit heeft is 5.000 euro natuurlijk een fooi, maar dat deerde de VVD niet.

En toen was er deze week weer nieuws over Van Haga. Hij liet zonder vergunning een verbouwing uitvoeren en benaderde een huurder op een ’zeer agressieve manier’ toen die de boel liet stilleggen. We weten de afloop: de VVD vindt dat Van Haga zich niet aan de afspraken heeft gehouden, namelijk dat zijn bedrijf op afstand zou worden gezet. Geen woord over de vraag of het überhaupt passend is dat een VVD’er iemand agressief benadert.

De parlementaire journalistiek begon meteen druk te speculeren over de politieke toekomst van Van Haga, een eventuele overstap naar een andere partij en het feit dat de coalitie haar meerderheid in de Tweede Kamer kwijt is.

Dat kwam de VVD prachtig uit. De kernvraag moet zijn: waarom is Van Haga pas deze week weggestuurd? Waarom is de gebrekkige scheiding tussen zijn bedrijf en zijn politieke functie een groter probleem dan het in gevaar brengen van mensen in het verkeer? Waarom vindt de VVD dat iedereen zich altijd aan de regels moet houden, maar zag de partij dat bij Van Haga twee keer door de vingers? Hoe kon deze man op de Tweede Kamerlijst verzeild raken? En waarom is hij niet direct geroyeerd als partijlid?

Van Haga roept nu dat het bij de VVD onmogelijk is om politicus én ondernemer te zijn. Zolang de VVD volhoudt dat de politicus Van Haga zich niet met zijn bedrijf mag bezighouden, is het makkelijk dit te beweren.

Dit is immers de enige reden die de VVD opgeeft. De VVD kan beter zeggen hoe het echt zit: een politicus mag best ondernemer zijn, maar dan moet hij zich aan de regels houden. De VVD zou tevens de hand in eigen boezem moeten steken: ze hebben Van Haga gewoon veel te lang laten zitten.

Meer nieuws uit Opinie-Column

Ombudsman

Ombudsmannen Durk Geertsma & Ed Brouwer springen in de bres voor de consument.