Premium

Daad als noodkreet ’klein kind’ De Schar

Schagen

Vertelt Remco W. uit Schagen de waarheid en stak hij op 15 juni dit jaar echt de brand aan die een groot deel van Schagen in beroering bracht? En is hij verantwoordelijk voor de 2,5 ton schade die de brand alleen al veroorzaakte aan de bakkerszaak van Bakkerij Jonker aan de Gedempte Gracht? Stichtte W. de brand die ook het leven van bewoners in gevaar bracht?

De meervoudige strafkamer van de rechtbank in Alkmaar boog zich gistermiddag over deze met hele trieste achtergrond. Want de 22-jarige Remco W. - die ten tijde van de brandstichting al langere tijd client was van behandelcentrum De Schar in Schagen en nu onderdak is bij de Prinsenstichting in Purmerend - zou het verstandelijk vermogen bezitten van een kind van vier jaar, zo bepleitte zijn advocaat Marco Berbee: ,,Met mijn zoon van vier kan ik een volwaardiger gesprek voeren.’’

Onderzoeken door verschillende psychiaters en psycholoog, in opdracht van rechtbankpresident N. Boots, bevestigen die constatering.

Zij somde op: ,,Tot driemaal toe heeft W. verklaard dat hij degene was die op die bewuste vrijdagavond rond tien voor tien met een ’Belflam Laser’ aansteker de container in brand had gestoken die tegen de gevel van het gebouw stond. Maar getuigen zeggen dat ze een groep van zeven schreeuwende jongeren zagen in de steeg bij het gebouw die aan enkele brandende containers stonden te trekken.’’

W. had die bewuste avond tegen twee politieagenten een bekentenis afgelegd met de volgende woorden: ,,Meneer, ik heb dit gedaan. Ik zit in De Schar en wil daar niet zijn. Omdat ik niets ergs heb gedaan moet ik blijven. Daarom heb ik dit gedaan. IK wil best mee naar de gevangenis als ik maar niet mee hoef naar De Schar. Ik wil echt niet terug. Ik ga nog liever dood.’’ Hij werd meegenomen en in een politiecel gezet, waar de zwakbegaafde Remco W. nogmaals zou zeggen dat hij het was die de brand aanstak. Hij herhaalde dat toen hij dagen later werd voorgeleid bij de rechter commissaris.

Tot strafrechtelijke vervolging zal het gezien W. geestelijke gesteldheid niet komen. Maar zowel aanklager B.J.G Leeuw als voorzitter Boots en advocaat Berbee zetten gisteren vraagtekens bij de bekentenissen van W. Berbee: ,,Het kan ook zo zijn dat hij bekende omdat hij wist dat hij dan weg mocht uit De Schar, waar hij niet langer wilde blijven.’’

De uitspraak volgt op 7 december.

Lees hier de digitale editie



Volg ons