Een hooligan moet hard werken voor een veroordeling

alkmaar

Als hooligan moet je nog flink je best doen om veroordeeld te worden als je bij gewelddadigheden betrokken bent geweest.

Dat werd maandag duidelijk in de Alkmaarse rechtbank, waar de eersten van 22 Feyenoord-supporters terecht stonden wegens het kapot slaan van het Alkmaarse café Leve de Lol op 28 augustus. Zij werden vrijgesproken. De zittingenreeks begon met de verdachten M. B. (28) en R. S. (19), beiden uit de Rotterdamse omgeving. S. hanteerde de tactiek van totale ontkenning. Nee, hij was geen Feyenoordfan, had geen seizoenkaart en was niet met de groep op pad gegaan om het café te slopen. Hij was toevallig in Alkmaar, voor de kermis, en toen het rellen werd, rende hij in paniek met een groep mee. Dat waren toevallig hooligans, afkomstig uit zijn eigen woonomgeving. Maar geweldpleging? Daar had deze mitrailleurschutter van het Nederlandse leger niets mee te maken. Voor B. viel niet te ontkennen dat hij tot de groep hooligans behoorde. Ter zitting werden beelden van een bewakingscamera getoond, waarop te zien is hoe de meute zich door de Gedempte Nieuwesloot beweegt, enkele seconden voordat het café wordt binnengestormd en cafébezoekers in elkaar worden geslagen. B. loopt er tussen, zwaaiend en een huppeltje makend. Maar ook B., chef-kok van een restaurant in Dordrecht, bagatelliseerde zijn eigen rol. Zijn advocaat betoogde dat B. zich niet, zoals het kennelijk een echte hooligans betaamt, in het zwart had gestoken. Evenmin stak hij beide armen in de lucht en schreeuwde hij ophitsende leuzen. Nee, B. liep er alleen maar bij. Het was voor beide mannen voldoende om er met vrijspraak vanaf te komen. Politierechter N. Roché achtte bewezen zowel B. als S. die avond bewust aanwezig was in Alkmaar om de kroeg te bestormen, maar zei dat niet hard gemaakt kon worden dat beiden ‘een significant aandeel’ in het geweld hadden. Want dan hadden zij overduidelijk ophitsend gedrag moeten vertonen of had vast moeten staan dat zij een leidende rol hadden of daadwerkelijk geschopt en geslagen hadden. En dat was haar niet duidelijk geworden. Het zwaaien van B. was niet ‘ontremmend’ genoeg. Ook R. van E. (29), R. van S. (20) en R. G. (32) werden gistermiddag vrijgesproken omdat hun bijdragen in de geweldpleging niet bewezen kon worden. ,,Meelopen in de groep is niet genoeg voor een veroordeling’’, aldus een woordvoerster van de rechtbank. De vraag is nu wie wél op zijn geweten heeft dat zeker vier personen met blijvende psychische en lichamelijke schade kampen. Zo zit een van de slachtoffers de rest van zijn leven met een litteken op zijn gezicht opgescheept. Op woensdag en donderdag volgen meer rechtszittingen tegen de hooligans. Op 6 oktober stonden zeven andere verdachten van het geweldsincident terecht. Vijf kregen straffen van enkele maanden, twee werden vrijgesproken.

Meer nieuws uit Alkmaar

Ombudsteam

Ons Ombudsteam springt in de bres voor de consument.