'Krommenie' boos op B en W

Piet Keijzer belooft het meest en doet het minst. Topscorer van 26 niet nagekomen afspraken in vergelijking met de andere wethouders. Maar goed, dit forum zit vol met 'us Piet' sympathisanten. Geitenwollen socialisten, die vergeten zijn, dat ze vroeger overal tegen waren en nu ineens voorop lopen als het gaat om Inverdan en de afbraak van de Zaanse wijken. Sjapoo Pietje met je SP-wethouderszetel! De vis wordt duur betaald.

Als je de volledige brief van Wijkbeheer Krommenie wil zien, ga dan naar www.zaansewijken.nl/Krommenie!
Henk

Boycotten die Piet...

Piet Keijzer is het duidelijke voorbeeld wat er gebeurd als de SP aan de macht komt. Onvoorstelbaar dat ik deze partij ook gestemd heb. Je moet vooral geen eigen huis bezitten, want dan ben je alleen maar lastig voor de SP. Hun stemmers wonen natuurlijk allemaal in een huurhuis (denken zij) en het liefst in een achterstandswijk.

En wat betreft het wijzen naar de gemeente als schuldige. Doet de gemeente niet hetzelfde naar de bewoners. Vooral 1 bepaalde ambtenaar was er niet vies om de bewoners van de Wilhelminastraat duidelijk te maken dat het hun schuld allemaal was. Sterker nog, in dat gesprek meldde de aanwezige (externe) advocate van de gemeente dat de bewoners op geld uit waren. Vervolgens moest er (letterlijk) gesmeekt worden bij de desbetreffende ambtenaar of de huur van het tijdelijke huis nog langer doorbetaald kon worden door de gemeente (op voorschotbasis natuurlijk).

Dus wie wijst nou naar wie????

Ik heb het al eerder gezegd: Wijkbeheer is een fopspeen van de Zaanse regenten. Trap er niet in.
Roep de verantwoordelijke wethouder zelf op het matje en publiceer het verslag.
Of kom massaal naar de raadsvergadering waar die beslissingen vallen.
Daar houden regenten niet zo van.

Als ik een en ander zo lees gaat het hier niet alleen om Piet Keijzer.

Keijzer heeft uitlatijngen gedaan in het NRC over funderingen in Zaanstad in het algemeen en heeft de Wilhelminastraat daarbij als voorbeeld genoemd. Dat is niet vanzelfdsprekend tegen de afspraak in als hij een feitelijk relaas geeft. Ik krijg meer de indruk dat de bewoners nog altijd niet kunnen verkroppen dat ze zelf op moeten draaien voor funderingsschade aan hun eigen woningen. Maar dat lijkt mij terecht.

Serieuzer vind ik de klacht van het Wijkbeheer aan het college. Een college dat niet luistert naar haar inwoners, en dan in het bijzonder een officiele spreekbuis van en voor de bewoners is een slechte en gevaarlijke zaak. Het college moet nooit vergeten dat ze er zit om de belangen van de inwoners te vertegenwoordigen. Natuurlijk kun je het niet iedereen altijd naar 't zin maken maar besluiten nemen zonder de mening van het Wijkbeheer te kennen begint op autoritair bestuur te lijken.

Of het nu om de Wilhelminastraat gaat of om andere zaken maakt niet uit. De gemeente Zaanstad is een grote corupte bende. De mafia is er niets bij. Langzaam maken ze de mensen die gedupeerd zijn kapot. En ja er zitten grote machtswellustelingen onder de ambtenaren. Om er een te noemen: de heer Hugens, die het een genot vindt om mensen die van de gemeente zaanstad antwoorden moeten krijgen over hun toekomst tot op het bot te vernederen. Mensen in nood in de kou laten staan maar wel lullen over een duur zwembad wat er moet gaan komen? IK KOTS VAN DE GEMEENTE ZAANSTAD!!!!

ps: Als ik zou kunnen zou ik zeker weggaan uit deze gemeente, maar helaas mij heeft deze gemeente inmiddels zou kapot gemaakt dat dit niet meer mogelijk is op een normale manier.

Dit is geen nieuws,ik schrijf het al jaren..........Ja daar komt ie weer.

Zaanstad :Rot tot de top,van 't kastje naar de muur!

Ik denk dat er ruis op de lijn zit. Piet Keijzer is een eerlijk bestuurder en is absoluut er geen persoon naar om zo door @ Rabbi Aat te worden afgeschilderd.