Joke Kat keert niet meer terug op 'Bakkum'

En wie er nu nog iets over de PWN durft te zeggen krijg geen water meer geleverd.

Das 1 Amsterdammer................
Ik zou er nog niet gratis op willen staan met al die overvliegende vliegtuigen en aso socialen, hoewel die wel minder worden nu er meer stageld wordt gevraagd en terecht. Het is een mooie camping geworden dat wel.

Voor het eerst dat ik de PWN gelijk moet geven.

Ja Joke, je kunt nu eenmaal niet altijd voor een dubbeltje op de eerste rij staan.

Toch hebben ze lekker water bij het PWN. Ik zal straks eens een glaasje inschenken.

zoals sommige reacties hierboven
kunnen jullie mij vertellen wat joke dan wel niet gezegd heeft?

dus toch voor sommige foristen
wij lullen een eind heen
we weten echt niet waar het over gaat
staat wel stoer natuurlijk.

ja, joke, zo gaat het als je je kop boven het maaiveld uitsteekt,
daar kunnen machtige mannen met veel testosteron namelijk niet tegen.
maar dat wist je toch?

Wat 'n vreselijk domme reacties worden hier gegeven zeg. Men weet totaal de achtergrond niet. Joke staat al ruim 35 jaar op Bakkum en is een heel maatschappelijk betrokken persoon, zowel in werk als prive. Ze heeft hart voor de camping en het heeft voor haar heel veel waarde. Ja, ze is/was ook voortrekker van de werkgroep WHCB (zie gelijknamige site). Daar was op zich niets mis mee. Die werkgroep is in het leven geroepen om de alsmaar toenemende vernieuwingen van de camping enigszins in toom te houden. Vernieuwingen waar vaak niemand op zat te wachten. Helaas was dit uiteindelijk niet tegen te houden. De camping verwordt langzaamaan in een soort van bungalowparkachtig iets. Met bijbehorende tarieven! De wHCB heeft 2 zaken tegen de camping verloren. Maar moet dit dan nu een reden zijn voor zo'n camping om iemand die al 35 (!) jaar op Bakkum staat, de plek te weigeren?! De rechter kon geen andere uitspraak doen, omdat men nu eenmaal per jaar 1 jaar gast is op de camping. Het contract loopt nu eenmaal zo lang. Daarna is het aan de camping om wel of niet weer een contract aan te bieden. De rechter kan juridisch gezien de camping niet dwingen iemand als gast te nemen. Het lijkt mij niet meer dan menselijk, dat Joke gewoon weer een contract aangeboden krijgt van de camping. Zaken verloren, standpunten duidelijk gemaakt, over en weer harde (maar rechtvaardige) woorden gevallen en nu gaan we gewoon weer verder en kijken vooruit. Zoiets?