Eerste Kamer achter fusie ’Medemblik’

En zo wordt weer duidelijk dat bij belangrijke fundamentele beslissingen de mening van de burger, waar het tenslotte uiteindelijk wél om gaat, niet gevraagd wordt noch belangrijk gevonden wordt.
Bij een enquete van het lokale nieuwsblad "De Andijker" bleek de bevolking het massaal niet eens te zijn met deze fusie.

De raadsleden die dit besloten hebben kunnen op hun democratische conto schrijven dat ze bij de belangrijkste beslissing die Andijk aanging, de mening van de Andijkse burgers totaal genegeerd én zelfs niet gevraagd hebben, noch wilden vragen. Gelukkig zal dit feit tot in de eeuwigheid genotuleerd blijven staan, inclusief de namen van de verantwoordelijke raadsleden.
Zoals deze krant wel zegt: "Het woord staat vast".

en de burgers die een oproep hebben gedaan en tegen deze fusie zijn, worden koudweg aan de kant gezet, wat een nare wereld hebben we er toch van gemaakt, en de andijkse vrouwelijke burgermeester kan beter gauw vertrekken uit andijk,
Wat een naar mens is dat, die is vanaf haar aantreden al steeds bezig om tot een fusie te geraken, pvda aanhanger, en alleen maar geschikt tegen woordig , om een gedenksteen die verleden jaar is geplaast op een heel kleine stukje grond, te gedenken, liefts had ze dat liever midden in het weiland gedaan, wat een schandalig optreden, o wat zijn we begaan met haar aanwezigheid.

Gauw maar het dorp verlaten, en in medemblik gaan wonen, en nooit meer terug komen is het beste.

Hans, ben je je soms aan het voorbereiden op je einde? Moeten we ons zorgen gaan maken, zo niet verhuis dan een land waar het wel goed is.

De laatste tijd alleen maar negatief. Sommige zaken houd je gewoon blijkbaar niet tegen maar probeer dan het positieve eruit te halen. Kortom gooi er eens een positieve draai aan.
Laaste alinea geldt overigens ook voor uma

suc6 jullie beiden

Wat bezield deze bestuurders inhemelsnaam , en nog veel erger , hoe is het mogelijk dat er ook door de Tweede en EersteKamer , gewoon op een ordinaire manier voorbij wordt gegaan aan de mening van deze inwoners . Met list ,leugen en bedrog , worden de inwoners van deze hechte gemeenschap totaal genegeerd , en dat in een land waarbij , door de overheid normen en waarden hoog in het vaandel dient te staan . Er wordt beweerd dat al deze bestuurders op een Democratisch wijze zijn gekozen , echter zijn het al deze personen die de Democratie op een Ondemocratische manier om zeep zullen helpen , Als deze handelswijze door de volgende , ook weer Democratisch gekozen bestuurders wordt door gevoerd , zal er door deze onbegrepen staatsburgers , helemaal niet meer , of alleen nog op partijen worden gestemd die nu nog net op een Ondemocratisch manier buiten de Coalities kan worden gehouden . En wat normen en waarden betreft hier ook naar zullen gaan handelen . Wat weer tot gevolg zal hebben , dat onze nakomelingen worden opgescheept met al deze zeer ongewenst beslissingen , naar de gevolgen die dit met zich mee brengt wordt door al deze arrogante bestuurders geheel voor bij gegaan , LEVE de DEMOCRATIE is het gezegde . Nou stem en zeg maar niets meer dan hoef je je deze narigheid ook niet te verwijten tenminste . WALGELIJK ZOIETS

Straks gaat het met Niedorp hetzelfde.

Het gemeentebestuur van andijk beseft niet dat ze VOLKSVERTEGENWOORDIGERS zijn. Maar ze vertegenwoordigen hiermee NIET de wens van het overgrote deel van het volk. Ze doen maar wat..... Ze zijn niks waard!
Met echtwel eens gewoon WALGELIJK.

En zo zien we maar weer: verandering van spijs doet eten.
Straks een heel nieuw gemeentebstuur die vreselijk haar best gaat doen, om haar burgers naar te de zin te maken en serieus te nemen, dat laatste is heel belangrijk.

@Hans,
ik zal de eerste zijn om toe te geven niet alle details inzake de fusie te kennen en heb jer derhalve geen mening over.

Maar wel een vraag naar aanleiding van jouw reactie. Je hebt het over het democratische gehalte van de beslissing te fuseren. Wil je daarmee zeggen dat de betrokken gemeenteraden NIET in meerderheid akkoord zijn gegaan?

Je zegt dat de mening van de burger is genegeerd. Wil je daarmee zeggen dat de bevolking om de tuin is geleid bij gemeenteraadsverkiezingen en dat partijen van standpunt zijn veranderd? Of waren de burgers te stom om te begrijpen waarover het ging en hebben gewoon "landelijk" gestemd zonder verder na te denken over de lokale zaken? Je mag toch verwachten dat een voorstel met andere gemeenten te fusseren een belangrijk thema was bij lokale verkiezingen.

Jeroen, ik heb het niet over democratisch gehalte, maar over democratisch conto van raadsleden.
De gemeenteraad is wél in meerderheid akkoord gegaan, open deur deze vraag. Anders zou er niet gefuseerd kunnen worden.
Fusie is géén item geweest met de verkiezingen, maar kwam lopende de raadsperiode aan de orde.
De burger heeft géén inspraakmogelijkheden gekregen.