Heel gezin druk met de wietteelt

Ik val van mijn stoel van verbazing. Het kan komen dat ik, als lezer van de internetkrant (niet de papieren versie), het moet doen met minder details, maar dit gezin lijkt wel erg veel mazzel te hebben. Een arme, radeloze, financieel afgeknepen bijstandsmoeder, met een smetteloos verleden, die zich door een crimineel laat inpakken met mooie verhalen, vervolgens na lang aarzelen toch maar ''gaat'' voor de lucratieve inkomsten en aldus betrokken raakt bij wietteelt.......wordt keihard afgestraft. Huurhuis? Ontruimen, wegwezen. Inkomsten? Inleveren. Vrijheid? Even niet. Brommen is vaak het gevolg. En terecht, daar niet van, maar waarom ontkomt dit gezin aan een dergelijke straf? Sinds wanneer kan men een drugsgerelateerd delict gewoon afkopen? (want daar komt het voor mij hier nu wel op neer)

Gelukkig niet met inteelt..

Er zijn meer van dit soort familie's, Heineken bijvoorbeeld, al héél lang makers en verkopers van harddrugs en die worden helemaal niet bestraft.

Wat mij betreft maken ze voor Heineken een standbeeld van 800 meter hoog.. zodat ik hem als het ware vanuit het hele land kan zien.. ik kook de aardappels er ook in...

Horinees de man is ondernemer dus misschien wel veel meer geld op zijn bankrekening dan de bijstandsmoeder, klasse justitie wordt dat ook wel genoemd.

De Vader stond in de buurt al langer bekend als Papaver..

Sille, ik stel dit ook maar als voorbeeld, als mensen er voor kiezen om de harddrug alcohol te gebruiken, vind ik ook prima, maar ik snap niet dat er zo veel commentaar is als mensen softdrugs gebruiken of softdrugs telen.

De moeder als Mamarihuana?

10 maanden zijn 3 oogsten tot de limit;-)

weer een ondernemend gezin de bijstand in en een hoop BTW misgelopen

Je kan inderdaad beter een zuiver jointje nemen dan alcohol nuttigen. Alles met mate uiteraard.
Wederom pleit ik net als Job Cohen voor de legalisering van de wietteelt. Accijnzen heffen en BTW en de schatkist wordt ook weer aangevuld. Duizenden werklozen kunnen aan de slag en zo zijn er nog veel meer voordelen te bedenken bij legalisering van de teelt.
Helaas, de amerikanen zullen het niet toestaan...............

markui op 11:32 18-mrt-2010
Op dit moment bezorgen de coffeeshops de staat al 400 miljoen euro per jaar. Via de voordeur. Maar voorraad kopen en aanleveren is illegaal en dus strafbaar. Hoe krom kan het zijn?

@Horinees: dat is het grote verschil met die huurwoning. Deze man heeft dat gedaan in zijn eigen pand en zal dus nooit een dak boven het hoofd kwijtraken daardoor.
In een huurwoning ben je de pineut en omdat je een uitkering hebt pleeg je fraude omdat je verborgen inkomsten hebt.
Daarbij wordt bij de gevallen zoals jij noemt geknoeid met de electravoorziening.
Die bijstandsmoeders krijgen mooie beloftes, er wordt ze gezegt dat ze zelf er niet aan hoeft te doen, de crimineel die het zaakje bij haar opzet regelt dat wel. Maar als er iets fout gaat is de crimineel onbereikbaar en dus is zij alles kwijt.

tja, dat heb je dus ook, als een bedrijf in staal door recessie ook niet rond kan komen, krijg je dit soort zaken , en al die negatieve opmerkingen, zij hebben geen uitkering van de sociale dienst, zij hebben het bedrijf ook niet failliet laten gaan, zij hebben geprobeert door deze noodsprong te kunnen overleven, helaas is het mislukt, de straf is vele malen zwaarder daar zij ook nog een bedrijf runnen die op dit moment weinig oplevert in inkomsten, het is een bizzare wereld aan het worden.