Publicatie en reacties op internetsite krant irriteren burgemeester Baas

dat is vreemd, als een burgermeester denkt dat een krant een fout zou hebben begaan, dan kan hij beter wel de krant aanhoren ene spreken, om het een en andere recht te zetten, nu krijg ik waarlijk de indruk dat de burgermeester van Enkhuizen, zaken achter zich houdt wat de burgers niet mogen weten.
Elke burger dient toch gewoon te weten wat wel of niet mag in Enkhuizen.
Met name de horeca,de uitbater van de nutszaal,en alle burgers, nu krijg je een stelling wat zeker opgaat inzake een bestuurder van Enkhuizen, dat hij niet eens weet wat zijn ambtenaren wel of niet hebben gedaan, en alleen omdat Baas zijn mond wenst te houden wordt het giswerk alleen maar groter.
Een bestuurder onwaardig, maar er is vaker iets aangeven door deze burgermeester wat niet klopt.
En nu verschuilen achter een woordvoerster?
Het was in mijn ogen vele malen beter geweest dat de burgermeester welzeker de krant te woord had gestaan, en ook al heeft hij ongelijk, dan is dat vele beter, om open kaart te spelen, zo weet een ieder dan weer waar die aan toe is.

Dit zwijgen is te gortig voor woorden.Zo dient een bestuurder niet met zijn burgers om te gaan, en zeker niet met mensen die bedrijfsmatig betrokken zijn bij hun horeca gebeuren.Een bestuurder moet juist zo handig zijn om de krant te gebruiken om zaken beter toe te lichten.

Waar haalt ie de arrogantie vandaan.
Hoge bomen, Jan, hoge bomen.....

één - nul voor de reageerder. Als het niet waar was wat er stond had hij zonder problemen en vooral zonder gezichtsverlies kunnen reageren. Maar ja, ook al het leugentje zo snel, de waarheid achterhaald hem wel. En deze burgemeester blijft achterhaald worden.

En mijn naam noteer ik niet, word veel te persoonlijk anders. En dat willen (durven) we niet.

Helaas, maar wel waar. Want deze burgemeester rekent op de persoon (krant) af.

Wat een zielig figuur zeg!!!

De burgemeester hoeft niets meer te zeggen. Door als excuus voor zijn zwijgen verbolgen naar dit forum te wijzen laat hij zelf al zien wat voor "bestuurder" Enkhuizen heeft. Niet bepaald iemand die staat voor zijn zaak. Tja, burgemeester: het is 2009 en dan bukken mensen niet meer automatisch voor notabelen.

Als ik het dus goed begrijp zeht Dhr Baas dat er een vergunning was , en blijkt vervolgens dat er geen vergunning is......het dat dan niet "liegen"?
Lekker dat dat gebeurt door de Burgemeester van Enkhuizen.
Je zou je (bijna)schamen om te zeggen dat je in Enkhuizen woont.
En voor wat betreft de reactie van Dhr Baas richting Mevr K Mazereeuw, ze is toch vertengenwoordiger (voorzitter) van Koningklijke Horeca Nedeland , afdeling Enkhuizen en doet datgene waarvoor ze gekozen is namelijk de horeca vertegenwoordigen. Als Dhr Baas dit niet snapt en ook nog eens oneerlijk is...... mag hij van mij hetzelfde doen als wat Dhr Borghouts gadaan heeft... Tot ziens

Iemand hier op het forum die weet van welke politike partij deze mijneer Baas is? Hij gedraagt zich in ieder geval als een regent uit 1800. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat hij niets te verbergen heeft.

Deze burry Baas is het niet de baas...

Dat is een punt erwe: Mevrouw Mazereeuw is tenminste nog gekozen.....

Ik heb het antwoord op mijn vraag van 16:21 inmiddels gevonden. Een PvdA'er. Ach ja, 3 maart gemeenteraadsverkiezingen. Als de PvdA in Enkhuizen nog een beetje serieus genomen wil worden lijkt mij een schone taak voor de fractie weggelegd: Vertrouwen in de eigen burgemeester opzeggen. Zo niet: Dan denk ik dat er maar een fractie van de PvdA-fractie in Enkhuizen overblijft. De keuze is aan de leden.

Laat deze burrie dan aangeven wat er fout was in mijn reactie! Al ben ik geen burger van Enkhuizen, ik ben wel kritisch en denk mee. Als burrie Baas dat niet kan, overweeg ik een strafklacht tegen hem in te dienen!!

PA, bewaar de kalmte..het is het niet waard

Jan Baas is van de PvdA en daar is achterkamertjespolitiek en zaken onder de pet houden bijna tot kunst verheven.

Baas wil graag de baas blijven en heeft duidelijke moeite met de democratie. Lees ook niet dit forum. Nog wat anders! Wat heb je daar tussen je wenkbrauwen zitten? Raar plekje. Wel naar laten kijken.

@Richard - Lisse;

Bewijs eens dat het PvdA achterkamertjespolitiek en zaken onder de pet houden tot kunst heeft verheven?
Hoe doen ze dat?
Welke instructies zijn er bij het PvdA voor burries?
Of krijgen ze cursussen?

Nou, kom op dan, fundeer je mening eens...

Hij zou ons ook als reageerders op de borrel kunnen vragen. Van Jongens, zeg het maar !!!! Wij beschikken natuurlijk over een onuitputtelijke wijsheid en helpen hem graag.

We gaan met ze alle wob verzoeken indienen:
Wet Oplazeren Burrie........

Baas, PVDA, betweterige linkse regentenkliek. Geen enkele binding met de oorspronkelijke achterban (de A van Arbeid-er).
Vaak ook weinig fatsoen, mooi geklets, veel beloven, de gekke achterban (en de rest) in zogenaamde vreugde laten leven, zelf de boel belazeren, het volk uitkleden en knechten.
Dat is de afgelopen decennia de politieke koers van deze heer zijn partij. De oud-DDR politici en Stasi figuren kijken met afgunst naar wat er door links in ons land is ''bereikt''. Amen.

horinees op 17:19 21-sep-2009 Je bent vandaag in topform.

@horinees op 17:19 21-sep-2009 5* en een griffel.

Wat een kinderachtige man!

Misschien moet de man dan openheid van zaken geven.
Beetje arrogant om nu op deze wijze "van leer" te trekken tegen het NHD en haar forumleden.

Personen in publieke functies hebben redelijk makkelijk praten, wanneer op plek A de boel is verziekt krijgen ze gewoon op plek B weer de mogelijkheid om er een bende van te maken met alle bijkomende kosten van dien.
Wanneer ze klaar zijn op plek B gaan ze naar C en zo voorts en zo verder.

"De oud-DDR politici en Stasi figuren kijken met afgunst naar wat er door links in ons land is ''bereikt''."

En wat is er bereikt, beste horinees? NL heeft grotendeels rechtse regeringen gehad, of Christelijke regeringen. De grootste partij is van oudsher het CDA. Is het CDA links? Of stonden de rest van de politieke partijen vanaf de zijlijn te kijken wat "links" allemaal aan het doen was in NL?

Bent u wel bekend met de politieke geschiedenis van dit land?

Of vindt u het dat het handelen van één individu, automatisch inhoudt dat de politieke vereniging, waar deze persoon toebehoort, hetzelfde "gedrag" zou vertonen?
Redeneert u altijd zo?

@Valdo op 17:39 21-sep-2009: En al die regeltjesgeile beleidsambtenaren dan? Die zijn nagenoeg allemaal links.

Grosso modo van het ambtenarenkorps is links. En die hebben de macht samen met de ZBO's. De politici zijn er slechts voor de sier.

'Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten' luidt een overbekend gezegde. Daarom is er in Nederland een controleersysteem opgezet waar de Vopo, Stasi en een bewind aan het begin van de jaren '40 slechts van konden dromen. Omdat die ambtenaren kennelijk zelf nogal slechte gedachtes hebben.

@Valdo op 16:58, wil je ajb NIET naar de bekende weg vragen. Je verwacht toch niet echt een zinnig antwoord van Richard op je vraag? HEt is veel makkelijker om onder de anoniemiteit van het internet onzinnige uitspraken te doen zonder die te onderboouwen, wetend dat niemand je kan dwingen te antwoorden.

Jeroen op 17:47 21-sep-2009 Niet zo streng. :-))

Voor alle duidelijkheid: Hr.Baas kwam tijdelijk naar Enkhuizen, maar wilde groter en koos voor het Zaanse, daar waren ze klever genoeg om hem alsnog te weigeren en toen kwam deze burgemeester met hangende pootjes terug. Hij vond Enkhuizen opeens toch wel leuk.....

Hier heeft Valdo gelijk. Waar links in ons land de scepter mocht zwaaien is altijd met steun van rechts geweest. Maar ook de reacties hier zijn onder een schuilnaam terwijl de snoet en de naam van de burrie duidelijk staan afgebeeld. Sportief is het in ieder geval niet naar de man toe.

Bewijst in ieder geval dat jullie als NHD iets goed doen, ga zo door dus....

laat de burgemeester maar zelf bepalen hoe hij zijn voorlichting organiseert.

hieruit blijkt maar weer dat dhr Baas geen democraat is maar net als een dictatortje geen tegenspraak dult
meneer baas openheid is altijd nog het beste en geeft je foutr gewoon toe

Wat ik me wel afvraag, heeft hij letterlijk gezegd dat er een vergunning was afgegeven of dat er geen vergunning nodig was.

Was hij wel echt inhoudelijk op de hoogte of er wel of niet een vergunning nodig was???

Ik zag nl in het artikel iets staan over een privé feest, ik weet niet wat er allemaal van klopt......

Ohja, mocht het wel op miscommunicatie of misverstand berusten, dan is dit wel het domste wat je kunt doen...

@SGpee op 17:52 21-sep-2009
"Maar ook de reacties hier zijn onder een schuilnaam".

Voor een deel van de forumdeelnemers geldt dat misschien wel. Ik gebruik gewoon mijn voornaam en sta achter hetgeen ik hier publiceer. Indien iemand zich, door mijn reacties, aabgesproken voelt kan hij/ zij met de redactie contact opnemen. Ik zie de email dan wel tegemoet. Baas is een publiek figuur en een beetje tact mag van een brugemeester toch wel verwacht worden. Ik vind zijn optreden, op zijn zachtst gezegd, onhandig. Dit soort discussies lokt hij zelf uit. Baasje is nu zelf het haasje.

18:05
brugemeester = burgemeester

De heer Baas mag mij, via het NHD (waar hij niet meer mee wil spreken) best benaderen voor een paar uur brainstormen.
Ik zou zeggen; nodig dan ook een aantal andere leden uit.
Zo heel erg anoniem zijn de reacties heus niet, ons ip adres is bekend, het email adres is bekend en in veel gevallen meer. Men is in staat om in zeer korte tijd alle gegevens boven water te halen, als men denkt dat dit allemaal daadwerkelijk anoniem is...droom lekker verder. Anonimiteit en internet, laat me niet lachen!
Heer Baas, mogen wij uw uitnodiging tegemoetzien? Als u voor de koffie zorgt dan wil ik wel een koekje meenemen !

@Horinees, je reactie is om jouw bekende redenen aangepast.

Wat me wel opvalt is dat ik geen reacties van leden van de fracties hier nu lees.

Prima, daar kan ik goed mee leven, 't was achteraf misschien ook wel onhandig.....

Zijn er mensen aan het gummen geweest?

Mag de burgemeester niet aan zijn zondes in de Wieringermeer herinnert worden?

@JeWeetWelWie: uw reactie is iets aangepast. Als u de toon van dit artikel niet begrijpt. kunt u beter niet reageren. Als u de toon wel begrijpt, matig dan a.u.b. de inhoud van uw bewoordingen. U kunt ook op niveau communiceren, hopen wij

Deze burgemeester heeft overal maling aan.
Het Wieringerrandmeer moest er ook kost wat kost komen.
Hij heeft een hekel aan de vergunningverlening, was hij het niet die zijn huis op Wieringen groter had aangebouwd dan in de bouwaanvraag stond vermeld?
Deze man zou Balkenende zonder inwerkperiode kunnen vervangen.
Tegenspraak? Ik heb niets gehoord.... het voorstel is aangenomen. Heet dat democratie?

Mmmm, ik heb de reacties niet gezien, maar ik weet wel dat er zelden in de reacties aangepast word...

Wat is hier loos???

@IAJK: Er is niets loos. Soms staan er in reacties enkele woorden die er beter niet in kunnen staan. Omdat de rest van de reactie dan nog wel acceptabel is, wordt niet de volledige reactie weggehaald. En zoals je merkt melden we dat keurig aan de reageerders. Een alternatief is om de hele reactie weg te halen, maar dat hoeft niet altijd, zoals in deze twee gevallen.

Baasie, baasie toch. Juist door dit soort reacties ben ik liever anoniem. Ik heb de gemeente nog wel eens nodig en wordt liever niet tegen gewerkt. En hoe anoniem kan je zijn Mijn ip-adres is na te trekken en je moet je gegevens bij het inschrijven invullen. Mijn mail adres is gelijk aan mijn naam dus dat moet geen probleem zijn om mij te achterhalen

De burrie had natuurlijk ook zelf een naam kunnen aanmaken en als hij zich dit erg aantrekt er op kunnen reageren.
Maar ik denk dat hij een tik van de molen heeft gekregen. Een mobiele bierwagen voor een viskraam zetten die geen bier mag verkopen, de oudjes hun borrel onthouden in de nieuwe doelen en zo nog meer.
Ik dat dat de PvdA van de arbeiders was. Deze arbeider staat niet meer in deze samenleving maar ergens tussen de elfjes en trollen

Iemand die niet tegen kritiek kan, moet geen burgmeester willen zijn. Hij is al even arrogant als Harry Borghouts en die heeft het uitindelijk ook niet gered.

O geschikt
X ongeschikt

Heel eerlijk gezegd vind ik toch wel dat er door een aantal mensen erg op de persoon gespeeld wordt.

In mijn ogen moet je niet vergeten dat Jan Baas naast burgemeester óók nog een mens is, en aanvallen op de persoon die eigenlijk niets aan de discussie an sich toevoegen hebben mijns insziens slechts tot doel een persoon zelf op de persoon gericht te beschadigen.

Dat Jan Baas nu stekelig reageert heeft ongetwijfeld een reden.
Zoals gezegd, hij is naast burgemeester óók nog mens. Niemand kan zien wat zich op dit moment in zijn hoofd afspeelt, en waarom hij op dit moment stekeliger dan normaliter reageert. Niemand kent zijn persoonlijke omstandigheden.

Zoals ik zelf stekeliger dan normaliter gereageerd heb over zaken omdat ik door een mederaadslid puur op de persoon en niet op de boodschap aangevallen werd terwijl mijn partner lag te sterven, weet niemand wat Jan Baas voor een sores aan zijn kop heeft.
Niet één mens is honderd procent puur en alleen keihard professioneel en functioneel in z’n beroep; zijn leven, omstandigheden en persoonlijkheid spelen ook een rol. Ook bij burgemeesters, net als bij bakkers of machinebedienden.

Ook over die vergunning: het is heel goed mogelijk dat hij als chef van het ambtenarenapparaat iemand opdracht gegeven heeft te kijken naar de zaak en er een vergunning voor uit te geven. Als chef of opdrachtenuitdeler moét hij er dan van uit kunnen gaan dat opdrachten ook daadwerkelijk uitgevoerd worden. Dat werkt op het stadhuis niet anders dan in bedrijven of waar dan ook.
Op een vraag of zo’n vergunning is uitgegeven hoort hij dan vol vertrouwen gewoon “ja” te kunnen zeggen als hij van de betreffende ambtenaar geen ander bericht heeft gekregen. Als achteraf blijkt dat dit niet zo is, mag hij naar buiten toe niet de verantwoording bij die ambtenaar leggen maar moet zelf die verantwoording dragen. Ongeacht of hij “schuldig is” of niet.

De man zit op die manier naar buiten toe in een spagaat, in een onmogelijke positie die niet op te lossen is.
Het Wieringerrandmeer heeft daar niets mee te maken, een te bouwen huis heeft daar niets mee te maken, een afgeketste baan in Zaandam heeft daar niets mee te maken.

Ik denk dat we in Nederland weer eens moeten leren wat meer op de argumenten, meningen en visies te spelen ipv steeds weer op de persoon proberen te spelen. We verloederen met z’n allen wat dit betreft, en we creëren een giftige afrekencultuur. We duiken als huilende wolven op één persoon, het liefst als hij of zij in een positie zit waarin op dat moment niet verdedigd kan worden.
Zoals ik zei, ik heb dat zelf ervaren op een klotemoment, en weet dat dit nergens meer over gaat op zo’n moment.

En eigenlijk weet iedereen dat die afrekencultuur in Nederland de laatste tijd te ver gaat. Maar daarmee stoppen, ermee stoppen de eigen frustraties af te reageren op een ander persoon ipv wérkelijk discussie te voeren over de materie waar het over gaat, dat lijkt moeilijk. Het is net zoiets als stoppen met roken: ineens, voordat je het zelf doorhebt, rook je weer. Maar dan moet je keihard opnieuw stoppen.
En dat geldt ook voor de mentale verloedering van dit land: als we constructief verder willen met iets dat op een land lijkt, dan moeten we daar zelf aan werken. Kritiek kan, maar niet op de persoonlijkheid of persoonlijkheidseigenschappen, maar met en op argumenten en visies die men heeft.
Dat is wat ik vind, en ik hoop dat meer mensen dat vinden.

Welnu, ik verlaat dit forum weer. Maar ik moest dit gewoon even zeggen, ik hou niet van lynchpartijen. Man to man, met open vizier, dát is eer en ridderlijkheid.

Hans Langbroek, hoewel ik in een aantal van je argumenten kan meegaan verlies je toch een paar elementen uit het oog.

Het beroep van een burgemeester kun je niet vergelijken met die van een bakker of een machine bediende. Als je een benoeming als burgemeester accepteert weet je dat zo'n baan meer "exposure" heeft naar de bevolking toe dan een bakker of machine bediende. Het klinkt misschien hard, maar als je daar niet tegen opgewassen bent dan moet je een baan als burgemeester niet ambiëren.

Verderop in je reactie ageer je tegen het afreageren op de persoon i.p.v. de discussie te voeren waar het werkelijk over gaat. Jouw aversie tegen het afreageren op de persoon vind ik valide. Echter, in mijn ogen laat burgemeester Baas een kans liggen om een discussie te voeren waar het werkelijk over gaat. Door hautain te weigeren om met de pers cq. bevolking over deze kwestie te communiceren diskwalificeert hij zich in mijn ogen. Juist die hautaine houding werkt een afreageren op de persoon in de hand.

Als laatste, in 1 van je alinea's schets je een scenario van ambtenaar/burgemeester en wel/niet vergunning en koppel je daaraan de verantwoordelijkheid. Mee eens. Maar doordat burgemeester Baas nu weigert om informatie aan de bevolking te geven zullen we er nooit achter komen hoe de vork in de steel zit.

Concluderend, als burgemeester weet je dat je daden en woorden op een goudschaaltje worden gewogen. Aanvallen op je persoon en onredelijke reacties vanuit de bevolking horen daarbij. Het kan voorkomen dat dat door persoonlijke omstandigheden zeer slecht uitkomt. Maar als je zakelijk niet van privé kunt scheiden ben je ongeschikt. Dat klinkt heel hard en dat is het ook, maar ondergetekende heeft zelf ook diverse malen in hetzelfde schuitje gezeten, niet als burgemeester maar als ondernemer.

Overigens, ik heb wel diep respect voor je reactie Hans Langbroek.

Mooi en beargumenteerd neergezet en niet bang om tegen de stroom in te zwemmen.

Jan Baas ziet er sterk uit, blij dat ik niks over hem heb gezegd! :-D

Met het corrigeren van de diverse reacties heeft het er wel de schijn van dat het NHD in ieder geval wel reageert op de woorden van de burgemeester.

Geachte redactie hoewel ik de reacties niet heb gelezen hoop ik toch dat u zich niet onder druk laat zetten?
Ik heb eerder reacties gezien die m.i. absoluut niet door de beugel konden die vervolgens weer wel bleven staan.

Als het internet niet zou bestaan, of als de mogelijkheid niet zou bestaan om te reageren op artikelen, maar een publicatie slechts in de papieren krant zou komen, dan zou er nog altijd commentaar van (al dan niet betrokken) lezers op kunnen komen door middel van ingestuurde brieven aan de krant, en/of aan Burgemeester Baas zelf.
Het internet bestaat nu eenmaal, en de reactiemogelijkheid werkt wat sneller dan de postzegel-route. Het lijkt me zaak dat Dhr. Baas daar aan gewend gaat raken. En als de reacties/opinie van de burgers de goede burgemeester irriteren, dan lijkt het mij dat hij wellicht zijn voortdurende aanstelling zal moeten heroverwegen.

De forumreacties blijven in het stadhuis niet onopgemerkt. In de nieuwjaarstoespraak van dhr. Baas merkte hij op dat de forumleden onder nickname zich de vrijheid permitteren om van alles en nog wat te
roepen. Hij omschreef hierbij letterlijk het NHD als Nederlands Heksen Dagblad.

De sfeer tussen burgemeester en wethouders en het NHD lijkt soms net een gewapende vrede heb ik de indruk.

Alle Nick's van dit forum zijn bekend op het stadhuis van Enkhuizen. Naar ik heb vernomen via een moderator, al dan niet onder dwang, doorgebrieft aan weth. Jan Franx.

Anonimiteit is een illusie en dat is ook de reden dat ik hier nog maar zelden reageer. Overigens sta ik wel voor wat ik schrijf.

Typisch Jan. Toen hij op Wieringen burgemeester werd zij hij “Mijn naam is Baas, en dat is niet alleen mijn naam”. Dat bleek ook wel met de omstreden bouw van zijn huis op Oosterland. Volgens het bestemmingsplan mocht op het perceel een klein bescheiden huisje staan. Jan liet een kast van een huis zetten wat maar 1,5 meter smaller was dan het perceel. Zijn handelswijze in deze is de reden dat de Zaanse Luis zijn benoeming in Zaandam heeft weten te voorkomen. Zijn grote vriend Borghouts heeft de eer aan zichzelf gehouden, nu Jan nog.

Ik word misschien nog beroemd in de Enkhuizer politiek...

Beste mensen, maak je niet zo druk om dat ''gumwerk''
De redactie heeft gewoon gelijk. Soms dan verzend je een reactie en weet je zelf eigenlijk ook wel dat de tekst ietwat onhandig is en ''verkeerd'' kan worden opgevat.
Ik maakte zelf een nogal onhandige opmerking, eigenlijk te uitdagend, de redactie reageerde daar op met een gummetje. Zoals ik eerder al aangaf: geen probleem.
Het komt er in het kort op neer dat ik de mensen er op wees dat men niet moet denken dat internet en anonimiteit hand in hand gaan. Ik deed een bepaalde oproep en merkte daarbij op dat de politie al op zeer korte termijn bij je op de stoep zou staan als je het daadwerkelijk zou doen, dit om maar aan te tonen dat niets op het internet anoniem is. Je moet geen spoken zien: ik geloof niet dat de redactie daarmee haar hoofd laat hangen richting de heer Baas.

Lastig he, die vrijheid van meningsuiting, en voor de burgemeester hebben we ook al geen respect meer.
Nee meneer de burgemeester dat komt omdat U niet de waarheid spreekt.
En als U dat op zo'n domme manier doet dat het uitkomt, moet U ook de gevolgen dragen.

Als U het gevolg (lees reacties op dit forum) weg wilt halen moet U bij de oorzaak (lees Uzelf) wezen.

haha,
geen idee waar over het gaat.
idd slaan reacties van het forum soms nergens op, maar is vaak leven de LOL.
verder als de bij het artikel geplaatste foto van burgervader zelf is, betitel ik hem als een;
'legaal, door de belastingbetaler gesponsered feest beest'.
leve de LOL
(nog een keer de foto gekeken. HAHA. hoop dat ik geen NL-ban krijg)

Zeurnietje op 22:09, ik wil niet zeuren maar je hebt wel wat op tafel gelegd. Eigenlijk wilde ik reageren met 'wat een doos die baas'. Dat wordt nu echter 'fantastische burrie die baas'.

@ Zeurnietje: weet je dat of denk je dat?

@zeurnietje op 22:09, welke moderator dan?

@hans, mag het ook vrouw tot man??

Uiteraard is een burrie ook een mens. Dat kan je uiten door te zeggen ik weet het niet, als er iets gevraagd wordt wat je niet weet, ik zoek het even uit en ik bel je zo terug. Voordat de reporter terug op kantoor is kan je het antwoord al geven. Niet iedereen kan alles weten, ook een burrie niet. Maar om je zo hoogverheven te voelen boven iedereen, dat gaat mij te ver

Oeps @Zeurnietje nu begeef jij je op heel glad ijs. Ik kan mij niet voorstellen dat moderators die vrijheid hebben, en als het wel zo is, dat zij het zouden doen. Het zou het einde zijn van het internet NHD!!!!!

@Hans Langbroek, het lijkt, bijna, alsof je wat nodig hebt van de burrie....
Normaal ben je nooit zo, ehhhh mild.

internetredactie op 20:37 21-sep-2009, Okee, ik vond het alleen een beetje vreemd, in de jaren dat ik hier reageer heb ik het nog maar 2-4x gezien vandaar, nu 2 in 1 top, het schijnt wel weer een hele nieuwe discussie te openen.:)))

Ach burgermeester, we irriteren ons ook wel eens aan publicaties en ( meer aan ) de reacties hier. Maar met een selectieve leesbril op, kan het toch wel leerzaam zijn om te lezen wat uw onderdanen ervan denken ;-)

Het Nederlandse Heksendagblad....

* stapt weer op haar bezem *

Als geschikte burgemeester zou je hier ver boven staan.
Nou, niet dus.
Zegt dus genoeg over de man.

*Anne* op 00:03 22-sep-2009, Nibuss 2 of 3000???

Ik heb net een nieuwe Quickie GT Turbo I.A.J.K. en ben er helemaal in de wolken mee ! ;-)

Ah, Nitromethaan aandrijving, kickuhhhhhhhhh>:)))

Mijn vrouw gebruikt tegenwoordig een Gardena bladblazer als vervoermiddel. En gelezen op de binnenzijde van mijn Rizla pakje: Mijn huwelijk is net een sprookje. Iedere dag als ik thuis kom, zit die heks aan tafel.

Tja de tijd dat een burgemeester aanzien had ligt ver achter ons.Maar goed als je als burgemeester geen incaseseringsvermogen hebt wordt het tijd dat je wat anders gaat doen.

Hij kan hier natuurlijk ook een eigen nick aanmaken, kan ie tegengas geen

Zeurnietje op 22:09 21-sep-2009 Dat zijn verhaaltjes. Het is n.m.l. op een aantal gronden bij wet verboden.
Alleen bij ernstig strafbare feiten zal een provider, op verzoek van justitie, de identiteit van een internetgebruiker moeten vrijgeven.

Hoe het ook mag zijn,
Toch is het m.i. zo dat het NHD zich heeft laten intimideren door een persoon die in dienst is bij de burger en daarvoor een buitenproportioneel salaris krijgt.

Dit soort mensen zou zich moeten realiseren dat ze zich dienstbaar moeten opstellen en als er dan een keertje commentaar is neem dat dan op als een kerel en laat zien dat het onterecht is of dat je er alles aan doet om te verbeteren.
Nee geïrriteerd in de media reageren dat mensen gemeen doen want dan laat je zien dat je alles onder controle hebt.

Ach hij komt er vanzelf achter, dat hij zelf de krant harder nodig heeft dan de krant hem. De krant kan toch wel aan info komen, Baas heeft echter geen mogelijkheid om dan nog te reageren

@Zeurnietje op 22.09: wat jij suggereert is onmogelijk. Moderators hebben niet de beschikking over gegevens van gebruikers. Dat hebben we ook bewust zo geregeld. De gegevens zijn wel bekend bij de internetredactie. Die informatie hebben we echter nooit afgestaan aan de gemeente en zullen we ook nooit afstaan aan de gemeente.

Ha die Burgemeester Baas,doet u maar even Smile,want U staat op GeenStijl.
Irritant he?

ik ga in ieder geval niet reageren de gemeente heeft al de pik op me :-(

@Smokey
Dat heb ik ook gezien. Lijkt mij wel iets voor "het vragenuurtje" van de gemeenteraad van Enkhuizen nu "Nutszaal-gate" de landelijke pers heeft gehaald...

roken is dodelijk, GeenStijl meestal ook.
btw, ik mis de reactie(s) van de altijd reagerende cbokhove en s.quasten hier.

tja wat denk je???

jon-sibelle 14:32 22 sep-2009

Een échte politicus weet wanneer hij moet zwijgen maar ook wanneer hij moet spreken, wel zo verstandig!!!!!

Nu niet spreken met het NHD, want in zijn ogen doen ze het niet goed. En wat is er moeilijk te begrijpen, als je zegt dat er een vergunning is uitgeschreven, en het blijkt achteraf helemaal niet zo te zijn. Dan loop je toch de boel te belazeren?

Maar omdat het NHD de mensen op de juiste hoogte brengt, doet het NHD het niet goed. Zielig. Maar straks weet hij weer hoe hij zijn ellebogen moet gebruiken om bij de journalisten te bereiken als er weer verkiezingen zijn. Maar dan lijkt het me vrij normaal als de journalisten zeggen TOEN niet en nu ook NIET.

@jon-sibelle: het beint met een w en eindigt op erk, jawel dat doe ik ook nog wel eens. Ik moet denken aan sop en kool. Gisteren in de commissie over de Nutszaal gevraagd. Dat punt gaat nergens over, en is volgens mij duidelijk. Blijft de krant over. Ik vind het onhandig om de krant niet meer te woord te staan. Maar voor de duidelijkheid: je hebt geen "recht op een reactie", dat maag iedereen zelf bepalen. Net als niet reageren. Dat doe ik hier nu wel, maar als ik dat niet had gedaan, moet je daar niet meteen wat achterzoeken. In de huidige mediacratie lijkt het wel alsof niet reageren een doodzonde is. Terwijl, nogmaals, je geen recht op een reactie hebt. Internet is tegelijkertijd een zegen EN een slangenkuil. Zo, nu weer aan het werk...

Excuses voor de tikvauten.

internetredactie op 10:54 22-sep-2009, Dat het NHD geen persoonsgegevens aan de gemeente geeft lijkt me duidelijk.
Ik heb ook niet in mijn reactie gesuggereerd dat het NHD dit doet of zou hebben gedaan. Dit zou ook de fatsoensnormen te buiten gaan.

Toch ben ik dan wel benieuwd hoe het mogelijk is dat moderators mij wel rechtstreeks per e-mail kunnen benaderen als zij niet over het e-mailadres beschikken.

@Weerwoord. Dat is wat google registreerd of onthoudt. Meer niet.

@Zeurnietje. Niet zo zeuren.

Tjonge, hoe zo'n berichtje over niets uiteindelijk leidt tot dit soort gedoe. Een boze burrie die a la Louis van Gaal niet meer met bepaade media wil spreken, 89 reacties tot nu toe over de boze burrie, Geen Stijl die zich ermee gaat bemoeien, discussie over persoonsgegevens en aanpassen van reacties.

Er is niets geheim meer. Zelfs niet meer je vingerafdruk

Lekker hoor, wordt gewoon een ouderwetse rel zo.
Straks de Prive, Story en Weekend er nog bij.
Komt het helemaal goed met de Boss!

@internetredactie op 10:54 22-sep-2009 en @Zeurnietje op 20:41 22-sep-2009:

Er zit wel behoorlijk wat lekkage bij de site. De privacy is niet helemaal gewaarbord.

Ik ben namelijk begin december 2007 'behoorlijk uit mijn slof geschoten' ten aan zien van een kleine kwestie die in mijn directe leefomgeving in Nederland speelde.

Zonder ook maar een naam te noemen, voelde iemand zich dusdanig aangesproken en beledigd dat er een brief op hoge poten naar de redactie gestuurd is en toen deze man aangifte deed was het eerste dat het NHD deed was, na het eerste verzoekje meteen al mijn gegevens doorsturen naar de Politie en naar het vermeende slachtoffer. De lol was dat deze gegevens nog fout waren ook. Er zijn in totaal 5 mensen naar het bureau geroepen voordat ik aan de beurt was.

Dit akkefietje ligt al bijna twee jaar bij de officier te wachten voor een vervolg.

Ik ben nog steeds van mening dat de redactie fout gehandeld heeft. Er was immers geen sprake van bedreiging, geweld of wat dan ook. De redactie had ook aan 'bronbescherming' kunnen doen. Immers, de redactie maakt ook gebruik van de reacties.

Ik heb er nooit ecuses van de redactie voor gehad.

Misschien is heel dit gedoe wel een opstapje voor de burrie naar een grotere gemeente....... Negatieve publisiteit is ook publisiteit

@cbokhove het punt is duidelijk, als je in de oppositie zit ga je niet mee in zo'n discussie.

Dat noemen we wijs zijn.

En dat de burgermeester zich ergert aan de forum leden, zegt toch iets over de burgermeester zelf, dus hij leest weldegelijk alle commetaren, maar helaas leert hij daar weinig van, als je ziet hoe zijn partij in de gemeente zaken op zijn kop zetten, enige compassie is er niet echt te bespeuren.

Waar blijft de reactie van Jan Baas zelf hier?

Ook hij mag zelf reageren en dat foute feest, daar heb ik geen mening over.
Maar ik verwacht wel dat hij dan persoonlijk ook hier een antwoord gaat geven op diverse scherpe opmerkingen.

Ik vind gezien het aantal afgegeven vergunningen een foutje in dit geval niet zo ernstig om het zwart te maken maar toegeven dat hij dacht dat er een vergunning was is toch niet erg?

Heb eerder niet gerageerd omdat ik A. de verklaring van JB zelf wilde horen en die kwam maandagavond, B. het NHD er wel in de papieren versie aandacht aan besteedde maar geen update op forum heeft geplaatst. C.Geen gelegenheid heb gehad om eerder te reageren

Wordt hier handig omgegaan met de materie van vergunningen. uitlatingen en de verhoudingen tussen bestuurders en media? Nee, niet echt, maar dat is ook niet de crux lijkt mij.

Wil even kwijt dat ik het wel zo netjes zou vinden als het NHD óók de mondelinge verklaring welke maandagavond werd gegeven en in de papieren versie van dinsdag te lezen was, als update had geplaatst.
Die verklaring was voor mij voldoende om er verder geen woord aan vuil te maken.

Ik ben absoluut niet mijn broeders hoeder, dat zal het en der bekend zijn,maar vind het niet plaatsten van de verklaring van J. B onbeleefd. Het is aan de lezer om een mening te vormen, maar dan wel op basis van brede info.

@JeWeetWelWie op 22:00 22-sep-2009: De provider van het NHD is verantwoordelijk voor de content op de site. Als iemand strafbare feiten pleegt zijn ze verplicht om gehoor te geven aan het verzoek van politie om privacy van de reageerder kenbaar te maken, volgens mij via de provider op basis van IP nr. Dat is een wet van de provider waar ze zich aan moet houden. Volgens mij staat dat ook in hun reglementen.

B.V. Dagblad De Telegraaf is de provider van deze site.

Ziggo:
Wettelijke plicht:
Bij het beschermen van uw gegevens zullen wij de
uiterste zorg betrachten. Toch kunnen we geacht
worden op last van justitiële vordering conform wettelijke
verplichtingen de gegevens te verstrekken.
Ziggo zal gegevens vrijgeven:
-als zij daartoe wettelijk wordt verplicht, of
-in geval van dringende en gewichtige redenen, voor
zover de persoonlijke levenssfeer van de abonnee
daarmee niet onevenredig wordt geschaad.

s.quasten op 13:54 23-sep-2009, misschien zou jij hier een samenvatting ervan kunnen/willen neerzetten???

"Het feest dat op 12 september is gegeven in de Nutszaal was wel degelijk illegaal. De eigenaar had geen vergunning en krijgt die in de toekomst ook niet. Dat meldde burgemeester Jan Baas gisteravond tijdens een commissievergadering in het Peperhuis in antwoord op vragen van de SP en de PvdA. De fracties wilden van de burgemeester weten hoe de kwestie rond de Nutszaal, waarover zaterdag werd gepubliceerd, nu eigenlijk zit. Aanvankelijk had Baas laten weten dat er wel een vergunning was verstrekt. Hier kwam hij gisteravond op terug. Volgens de burgemeester ging hij af op verkeerde informatie toen hij, in zijn auto, telefonisch met de vraag werd geconfronteerd. Hij wees er nogmaals op dat de Nutszaal een paracommerciële instelling is waar dergelijke feesten niet kunnen, nu niet en in de toekomst niet." De volgende stap zou een dwangsom zijn.

Cbokhove,

Waarom was jullie burgervader eigenlijk zo geïrriteerd?
Was dat vanwege de anonieme reacties of was het eigenlijk zo dat hij door eigen toedoen in en lastige positie kwam.

s.quasten op 13:54 23-sep-2009

Ik proef toch een reactie die een forse nuance kent.
Heeft de milde vorm van reageren dan toch te maken met de irritatie van de burgemeester?

Ik heb van de zaak geen enkele kennis en zal dan ook niet oordelen maar de reactie van de burgemeester in de richting van het NHD en het forum en haar leden komen op mij zeer kinderachtig over.
Lijkt mij dat hieraan tijd is verdaan die ergens anders nuttig kon worden besteed.

Larstig op 14:09 23-sep-2009 Welk IP.nr? Heb jij dan altijd hetzelfde IP-nr?

kan iemand van hier reageren op de site van geen stijl Om pricipele redenen wil ik mij daar niet aanmelden, maar ik erger mij er wel aan dat mensen schijnbaar niet weten dat westfriesland in noordholland ligt en niet in friesland

Probleem voor Justitie?

Ik heb mij in het verleden op diverse forums aangemeld met Lycos mail adres dat niet meer bestaat, de provider stopte dus...

Verder kun je naast vaste IP adres thuis ook via Wifi een lenen of op je werk.
Als dit een groot bedrijf is en niemand weet jou naam op het forum is het lastig zoeken.

Maar kan C Bokhove of Stella aan Jan Baas vragen of hij eens zelf hier wil reageren wat er fout is, want ik vind deze vergissing nauwelijks van waarde.

Als hij protesteerde tegen het bekend maken van privé gegevens, die waren na een beetje Googlen moeiteloos te vinden, zelfs zijn bank en nummer en zo.

Er is de laatste jaren wel het één en het ander veranderd in de media. Bestuurders hebben daar hoe het ook went of keert daar mee te maken. De één accepteert dat gemakkelijker dan de ander. Ik vraag mij dan ook wel eens af of ik het leuk zo vinden om openbaar bestuurder te zijn. De slotsom is dat ik waarschijnlijk nee zeg. Nu ben ik geen talent voor zoiets, maar ik ben bang dat nogal wat mensen zich laten afschrikken en dat is geen positieve ontwikkeling voor de toekomst. Ik snap Baas zijn opmerkingen best wel, alleen komt hij er anno 2009 er niet onderuit. Het is een gegeven geworden waar een bestuurder mee dient om te gaan. Of moet leren mee omgaan. Ook familieleden. En anders moet je er niet aan beginnen.