Entius onder vuur op Geenstijl

Wat een loser, sommeren om de link met SIDN gegevens te verwijderen. Helaas voor hem zijn dit openbaar opvraagbere gegevens, heel simpel naar de website http://sidn.nl en dan zoeken op puppywereld.nl, even het vinkje zetten bij uitgebreid en je hebt al zijn gegevens. Hij moet gewoon stoppen met zijn doortrapte handel in zieke hondjes.

Waarom krijgt niemand voor elkaar hem te laten stoppen?? De dierenbescherming zou een proces tegen hem aanspannen!! Zou het dan toch mogen zieke puppy's aan iemand te verkopen????

Wel vreemd dat hij het nu wel heeft over fouten in het verleden. Ik wil graag horen over welke fouten hij het heeft. En ik vraag dat heel legaal!

@W.J. Boonstra, goed te zien dat er wat kleur voor de sterren komt. In het geval van Entius hebben fouten gemaakt in het verleden, geen garantie gegeven voor de toekomst.

En hij beweerde altijd dat hij geen fouten had gemaakt of zieke dieren had verkocht. Wat ik hier in lees is dat hij zich toch bewust is geweest dat er zieke dieren werden verkocht. Het word tijd dat faunaland em er uit schopt als franchise nemer van hun organisatie, want dit is ook voor hun naam niet erg best.

Dat dergelijke organisaties als Faunaland zich met dit soort praktijken bezighouden. Je zou toch beter verwachten en denken dat dit alleen bij de kleinere meer asocialere winkeliers zou kunnen gebeuren. De oplossing is éénvoudig; 'BOYCOT FAUNALAND'! Dan gaan ze vanzelf failliet en blijven hopelijk alleen de echte dierenliefhebende winkeliers over. De redactie van het NHD zou hier best een actie voor op kunnen zetten.

Hoe hij wordt behandelt, zielig doen,slachtoffer spelen, daar is ie goed in, gewoon opdonderen. Hij verdient het om zo aangepakt te worden.Goed op gemerkt boonstra, maar ik denk dat hij bedoelt dat hij de fout heeft gemaakt dat hij het niet slim genoeg heeft aangepakt. Maar ben best benieuwd wat hij daar op te zeggen heeft, maar daar zal ie toch wel weer te laf voor zijn.

we moeten Geenstijl toch met een korrel zout nemen, of niet? @MichelNH: Faunaland kan Entius natuurlijk ook z'n franchise ontnemen, is 'ie ook weg uit z'n zaak en is 'ie -dacht ik zo- beter te ''grijpen''.

Entius was vanvond op SBS6. Hij verdiende eerlijk zijn brood.

Gijnstijl in de fik!

Wie puppie's zaait, zal wolven oogsten. gaat heen en zondig niet meer.

En dat geloof jij? meneer Boonstra

Mag meneer boonstra troost vinden, in zijn groene bal. Laat ons bidden broeder.

Wat meneer Entius dan ook geflikt moge hebben, Geenstijl is degene die eens aangepakt moet worden. Zoals zij dingen openbaar maken, met totaal geen respect voor de persoon of personen in kwestie is naar mijn mening gewoon asociaal. Probleem is dat De Telegraaf een belang heeft in Geenstijl, dus aanpakken zal lastig worden. Is iemand niet onschuldig tot tegendeel bewezen is?

waar moet hij mee stoppen ? met iets dat niet illegaal is ? Oke, dan gaan wij ook eisen dat het NHD stopt met kranten drukken omdat hier ook vaak wel illegale dingen gebeuren. hmm nee een krant is niet knuffelbaar. Het hele probleem is dat wat hij doet NIET illegaal is. En er helemaal geen reden tot procederen is. Hoe min en laag zijn handeltje ook is.

psstt Dirk. raad eens wie de baas van het NHD is :)

The Gost op 28-02 21:45,Dat is gelukkig (niet dat ik achter deze man sta, laat dat even heeeel duidelijk zijn) niet helemaal waar. Met een simpel verzoek worden die gegevens overgezet op naam van het bedrijf dat je website host. Moet ook wel anders zouden mensen als ik, met een achterlijke gevaarlijke vader, of vrouwen danwel mannen met een idiote ex etc etc nooit een website kunnen beginnen. Mijn website is ook opvraagbaar, alleen kom je dan echt niet aan mijn prive gegevens, Als SIDN daarmee de fout in gaat kan ik je verzekeren dat ik ze aanklaag want dat betekent op zijn minst weer verhuizen als ik het eerder ontdek dan mijn vader tenminste, anders kan het wel eens een verhuizing naar een kamer van 6 plankies worden. Deze man moet gewoon eens stoppen, hij heeft laten zien dat hij niet voor verbetering vatbaar is wat betreft hondenhandel. Als het zo'n goede zakenman is, dan zijn er vast genoeg andere mogelijkheden voor hem.

Dirk, de gegevens die GeenStijl 'gepubliceerd' heeft, zijn simpel de gegevens die openbaar zijn voor iedereen. Op het moment dat je een domeinnaam koopt, ben je verplicht deze gegevens door te geven, en iedereen is gerechtigd deze op te vragen. Zoals al eerder in een reactie stond. GeenStijl is hier dus niet fout bezig, hoogstens controversieel (en dan heb ik het niet over de gegevens). Ik vind het een goeie zaak dat ze zich nu voor het goede doel inzetten, laat die Entius maar kruipen, de schoft. Medemblik aan Zee: ik kan alleen maar hopen dat onder invloed van de PvdD zijn handel mettertijd WEL illegaal wordt. Mensen die op het randje van de wet balanceren zijn soms (en in dit geval dus ook) simpelweg fout, maar zijn (nog) niet aan te pakken door mazen in de wet. En dat is op zichzelf al een schande.

Cees, ik ook. Maar dan ook alles wat met importeren van zielige hondjes uit het buitenland te maken heeft zoals bv dutchpuppies doet. Onze dierenasiels zitten vol met hondjes die wachten op een baas en wat doen wij. Wij halen ze uit het buiteland.

Het is Cess, geen Cees, dank u;)

http://www.jeflog.nl/serendipity/index.php?/archives/44-GeenStijl-en-de-PuppyKiller.html En dit bewijst maar weer eens hoe de journalistiek van deze krant zich verlaagt tot het zelfde niveau van geenstijl.nl. Als hij z'n werk had gedaan, had hij dit ook kunnen uitzoeken.

@ klopt medemblik aan zee, onze asiels zitten overvol, maar in onze asiels hebben ze het goed, in de buitelandse asiel is het vaak anders. Ook zijn het vaak zwerfdieren die hier heen worden gehaald. (honden worden gewoon in dat soort landen vastgebonden aan trekhakenken en over de weg heen gesleept) . wat entius betreft die moet gewoon stoppen. Er moet gewoon veel anti reclame gemaakt zodat potentiele kopers komen te weten dat hij geen goede handel bedrijft en daar dus geen pup meer halen.

Helena. Natuurlijk geloof ik het niet. Geenstijl plaats dus ook goeie stukjes.

Dat dacht ik al, meneer boonstra, vaak is geen stijl, geen stijl, maar in dit geval mogen ze geen stijl zijn, en goed ook.

Helena, wel eens gezien hoe wij dieren hier in nederland behandelen ?

En wat te denken van Rentenaar met zijn hondjes.........???

@medenblik aan zee, niet wij, ik doe daar niet aan mee. tuurlijk zeg ik niet dat het hier niet gebeurt, ,maar het ging mijn even op de opmerking over de dieren in het buitenland.

Ik kijk vaak op GeenStijl.nl. Ik vindt het dan ook een vermakelijke site. Meestal staan er wel goede artikelen op. Naar mijn inzien is de bedoeling van een weblog ongenuanceerd je mening spitten, en je bezoekers wegwijs maken in de wereld die internet heet. GeenStijl attendeert me dan ook menigmaal op goede links en leuke foto's, denk aan de Feauteau Fuck. Waar ik echter minder over te spreken ben is hoe er omgegaan wordt met gegevens uit de prive-sfeer van anderen. Dit niet alleen omdat het ongepast is, maar meer omdat GeenStijl zelf zo op zijn privacy gesteld is. Denk aan het nummer dat je kunt bellen, je krijgt altijd die voicemail. Ambroos, neem dan gewoon zelf op. Ook zijn er de sites die gegevens van GeenStijl bekend maken. Ik denk aan de cyber-jihad, de eigenaar van deze site had gegevens van medewerkers van GeenStijl op zijn site gezet. GeenStijl was hier niet blij mee. Als je zelf te mieterig bent om je gegevens op internet te zetten, zet dan ook niet die van andere op je site. Ik bedoel maar, de SIDN registratie van GeenStijl: Domeinnaam: geenstijl.nl Status: actief Houder: CRO001817-NETHF Cross Media Ventures bv Bovenweg 25 6721HV BENNEKOM Netherlands Gehouden aan ADR: ja Administr. contactpersoon: GAR002482-NETHF Raymond Garnier +31 (0)318504309 administrator@garnierprojects.com Daar kun je dus geen flikker mee. In tegenstelling tot mijn eigen SIDN-records, en die van de PuppyKiller. Ik was benieuwd, hoe geenstijl.nl zou reageren als ik ze een emailtje stuurde uit de naam van Entius (de PuppyKiller). Dit vergt weinig moeite. Ik heb gewoon een emailadres aangemaakt bij live.nl. Dit emailadres is jaap_entius@live.nl (als mensen interesse hebben, het wachtwoord is: blabladus). Het volgende emailtje stuurde ik naar GS: Hallo, Via kennisen heb ik vernomen dat er over mij een artikel is geschreven op jullie site. Zelf kijken bevestigd dit. Na alle ellende die ik in het verleden heb meegemaakt, hoopte ik dat ik nou gewoon verder kon met mijn leven. Alle negatieve aandacht rondom mijn Faunawinkel maakte zaken doen voor mij erg moeilijk. Om toch wat te doen met de kennis die ik in de jaren heb opgedaan over honden, heb ik besloten een online zaak te beginnen. Alles ging tot nu toe goed, en ik heb tevreden klanten. Tot nu. Mijn gastenboek wordt belaagd, ik wordt gebeld, enzovoort. Dit terwijl ik niks verkeerd doe. Ik ben dan ook erg benieuwd waarom jullie mij in een kwaad daglicht willen stellen. Wat heb ik jullie misdaan? Moeten fouten uit het verleden mij eeuwig blijven achtervolgen? Nu kan ik hier verder niks aan doen. De manier waarop jullie "journalistiek" bedrijven is jammer genoeg legaal. Maar wat niet mag, is zonder mijn toestemming prive-gegevens van mij publiceren. Ik heb het over deze link: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/puppiemeneer.html. Ik wil dat jullie deze per direct verwijderen, anders onderneem ik juridische stappen tegen jullie. J. Entius Dit hele emailtje heb ik uit mijn duim gezogen, ik ken die Entius niet en heb niet eens fatsoenlijk research over hem gedaan. Het gaat mij om de laatste alinea, waar gevraagd wordt om de link weg te halen. Het plaatje is weliswaar een screenshot van een andere site waar de gegevens opstaan. Maar dit wil nog niet zeggen dat GeenStijl deze mag publiceren. Zoals verwacht staat het plaatje er nog steeds op. GeenStijl doet niks met het verhaal, ze weten dat ze uiteindelijk toch niet aangeklaagd worden. Bovendien is er weinig jurispredentie over dit soort zaken. Op het emailtje kreeg ik niet eens een reactie. Het enige wat gebeurd is de plaatsing van het emailtje op de site: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/046796.html. Het zou netjes zijn als er in ieder geval een reactie wordt gegeven, maar nee hoor, het enige wat gebeurd is dat het emailtje op de site wordt geplaatst. Het emailadres staat er niet bij. Dus telefoonnummer en adres mag wel, maar het emailadres niet. Lekker vaag. Nu moet ik zeggen dat ik zelf ook lach om filmpjes als dat jonge meisje dat blowt. Maar als ik de vader van dat meisje was had ik er wel werk van gemaakt. In ieder geval bij GeenStijl. Dan had ie nu niet meer in de dump gestaan. De schandpaal van internet is een van de ergste, als iets er immers opstaat gaat het er nooit meer vanaf. Daarom vindt ik dat er zorgvuldig moet worden omgegaan met prive-gegevens van anderen. Een poging tot het inperken van ongewenste publicaties zou meer dan welkom zijn. Jeffrey Lankamp

@ Jeffrey, dat gene wat op GS staat geplubiceert, kan je overal vinden, de gegevens ook, kijk maar eens op opgelicht.net, staan ook alle gegevens vrij uit, al voor dat het op GS werd gepubliceert, van de week was deze dierenhandelaar ook te zien op sbs nieuws.Dus waarom alleen tegen GS te keer gaan, als overal dezelfde info word vrijgegeven? Iedereen kan ip check doen, staat op sommige websites keurig uitgelegt hoe dat in zijn werk gaat. Iedereen kan de gegevens via kamer van koophandel loskrijgen en publiceren, want zodra je ergens staat aangemeld,ook in kamer van koophandel, wordt het gepubliceert, dus vrijgegeven. Waarom zullen ze het dan weghalen? Tros heeft vorig jaar ook deze mijnheer in tros opgelicht gehad, en de Kassa van vara heeft er ook uitgebreid over gesproken. In de brief aan GS had deze mijnheer over fouten in verleden die die had gemaakt, blijkbaar heeft deze mijnheer nog niet van zijn fouten geleert, want hij gaat gewoon door met zijn dierenhandel. En dat voor al bijna 10 jaar. Vergeet niet dat ie in Alkmaar ook al een dierenwinkel heeft gehad met hondenverkoop, op de plaats waar Love Compagny zit. Daar moest ie toen ook ( naar mijn weten) de hondenverkoop stoppen! Fouten zijn er om van te leren, maar sommige mensen leren het nooit.

Beste apestaartje, Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt, die Jeffrey heeft dat emailtje aan GeenStijl gestuurd. Hier is de link: http://www.jeflog.nl/serendipity/index.php?/archives/44-GeenStijl-en-de-PuppyKiller.html Verder ben ik het niet helemaal met je eens. Het is inderdaad zo dat de gegevens al eerder geplubiceerd zijn. Dat wil echter niet zeggen dat het zomaar overal gepubliceerd mag worden. Stel ik heb een website met 1.3 miljoen bezoekers per maand (net als geenstijl.nl). Dan denk ik dat jij ook niet blij zal zijn als ik gegevens over jou op mijn site zet. Ook al staan ze in het telefoonboek. Jeffrey heeft verder wel gelijk, het is illegaal. Als je op de website van SIDN kijkt, zul je zien dat de gegevens die daar te vinden zijn, niet overgenomen mogen worden of op een andere wijze worden gepubliceerd. Groetjes, Kyra

Wat mij betreft wordt het tijd voor een proces tegen geenstijl! Ongelimiteerd publiceren met als oogmerk (goedkoop) scoren? ongeacht de consequenties? Een flinke schadeclaim lijkt mij op z'n plaats, naam en reputatieschade, omzet en investeringsschade etc... is er geen Moskoufiets die dit aandurft, zou een mooie krantenitem zijn voor het NHD! Overigens “koop” ik mijn honden uitsluitend uit het asiel, dat is al jaren goed bevallen!

@ Jeffrey, al die foto's die op je weblog staan, heb je daarvoor wel officieel toestemming voor gevraagt voor evt gebruik? Foei, ga je schamen!

@Gast: [quote]Ik vindt het dan ook een vermaeckelijcke side[/quote]. Ons zijn de puristen!