Oud-SP'ers verder als Progressief Den Helder

hahaha ik vind dit echt een hilarische naam!!ik dacht dat het enige progressieve lid bij de SP was achtergebleven...en sinds wanneer is iemand die al 20.000 jaar in de raad zit en hetzelfde roept progressief te noemen???en de andere twee heren komen op mij ook niet echt bepaald fris&fruitig over.....en voor de heer abbenes is het al de tweede keer dat hij zijn zetel heeft meegesleurd dus dat is ook niet echt vernieuwend toch???

Het is te gek voor worden,zins wanneeer is progressief diefstal,er is niet alleen een conflikt in de fractie ook met de partij waarvoor zij gekozen zijn 98 % vind dat zij de zetels terug moeten geven,die 700 stemmers op abbenes zouden hun ongenoegen moeten laten blijken over deze gang van zaken graag via mijn e-mail je.cappon@quicknet.nl dan weten we de komende 4 jaar wat de echte achterban van deze "progressieve" zal zijn en kan de rest van de raad zie dien aangaande behandelen.

wat ben ik blij dat ik geen SP stem. Ze hebben wel allemaal een grote bek dat ze opkomen voor de zwakkeren in de samenleving, maar ondertussen zijn ze alleen maar voor zichzelf bezig.

Ik snap niet dat het zo maar kan. zetel dieven. Ik vind dat dat meneer Abbenes en zijn vriendjes de zetels die ze gejat hebben van de sp. moeten terug geven. meneer Abbenes, iemand uw auto jat vind u dat toch ook niet leuk! Eigenlijk zou de sp aangifte moeten doen van diefstal.

De SP komt voor iedereen op Joost, en dus ook voor de zwakkeren, je kan de SP niet verwijten voor zichzelf bezig te zijn, het zijn deze 3 charlatans die weloverwogen te werk zijn gegaan ten nadele van de SP en ten voordele van zichzelf, de gehele raad en B&W zouden deze progressieve zetelrovers moeten bestraffen door deze bende van drie totaal te negeren. Alle SPstemmers in Den Helder zouden de eerste beste raads/commissievergadering hun stem nogmaals moeten laten horen dmv inspraak en of protestactie. De kiezer en de politiek zijn hier de verliezer door dit schandelijke gedrag van de bende van 3.

Sinds wanneer hebben wij in Den Helder gestemd op Progressief Den Helder? En de heren wensen de gestolen zetels niet terug te geven? De PDH kon niet zo goed Politieke Dieven Henny genoemd worden, want nu de drie antihelden de kans kregen om verder politiek bloedvergieten te voorkomen gaan ze kei en bikkelhard verder met deze verkiezingssoap. Laten de wederrechterlijk verkregen zetels gestoeld zijn op afgezaagde poten, de afmeting van die poten verklapt het politieke percentage van vertrouwen in de drie rovertjes, ik schat het in op zo’n 0,0%, en dat betekent inderdaad dat er geen poten onder die zetels zitten, dus luister nog eens goed jongens, jullie zetels hebben geen poten, en je hebt ook geen poot om op te staan, en ik vrees dat het nu te laat is voor een serieuze en ongeschonden aftocht, de blamage en de zwendel is nu volkomen en heeft het absolute dieptepunt bereikt. Jullie hebben een groot aantal kiezers in de kou gezet, en een kenmerk van een kiezer is dat hij / zij zelden vergeet wat hem / haar is aangedaan. Dus ik weet dat jullie een kansloze politiek Helderse toekomst tegemoet zullen gaan. Ik wens Theo Rijnten en vooral Rachel Post alle heldere wijsheid voor de komende tijd, hoewel ik anders heb gestemd (dus niet op de SP) overweeg ik nu zelfs lid te worden van de SP.

Zijn Henk van Kuijk en Roy de Groot en Marijke Abbenes nu niet hun achterban? Nou, schrijf nog even snel een brief naar de formateur, dan kan je nog net meedoen met de coalitie. Het schijnt dat het CDA nog niet zo wil. En oh ja, er gaan stemmen op dat ze nog een wethouder extra willen. Henk, niets voor jou? Zo, alle problemen zijn binnenkort opgelost. Als we Progressief Den Helder ook niet hadden.

Dat moet toch niet kunnen? De kiezers hebben op de SP gestemd, dus die zetels moeten (terug)_naar de SP. Basta!

Watson, die gaan niet terug. Dat zijn ze niet van plan. Zo werkt onze kieswet nu eenmaal. Deze drie heren ontvangen tezamen 115200 euro over de komende 4 jaar. Ja, dat is wel echt geld natuurlijk.

hoe is het toch mogelijk, de kleuters hebben ruzie met elkaar en pakken nu elkaars speelgoed af. die drie zetels horen bij de SP en niet bij een onbekende partij want daar heeft niemand op gestemd, en wij burgers van den helder moeten dit maar pikken mijn verbazing is groot als ik deze klucht. een meeslepend conflict waar nienand wat aan heeft, een beetje jammer dat de Sp erin getrapt is om een formulier te ondertekenen waarin dit rechtsgeldig is. hou de boel scherp in de gaten en SP vecht de broek van je kont. sterkte!!!!!!

Stel nu dat ze waren overgelopen naar de VVD, zou die dan 3 zetels er bij krijgen? Dan kunnen we de verkiezingen maar beter helemaal afschaffen, het is toch één groot circus...

@Watson: Hypotetisch gezien hadden ze een samenwerking kunnen aangaan met de VVD, dan hadden ze die drie zetels kunnen behouden. Zouden ze echter lid geworden zijn van de VVD dan, zouden ze niet in de raad gekomen zijn, want ze stonden niet op de kieslijst van de VVD. De drie zetels zouden dan zijn terug gegaan naar de SP. (Note: Abbenes stapte aan het einde van de vorige periode ook uit de raad en zijn zetel ging naar de PvdA terug) Wil je voor een partij in de raad komen te zitten dan zal je op de lijst van die partij gestaan moeten hebben. Pas als je via die lijst in de raad komt, kan je je afsplitsen. Je bent tenslotte gekozen... Helaas vaak op andere gronden (verkiezingsprogramma van je ex partij) Er is onlangs een burgerforum opgericht. Deze gaat de kieswet dooremen, hopelijk zal dit forum ook aangeven dat afsplitsen niet zou moeten kunnen.

Dat hoop ik dan ook, Anneloes. Als je niet meer voor de partij in de raad (of Kamer!) wilt zitten waarvoor je gekozen bent, moet je gewoon opstappen en je zetel afstaan aan een ander lid van die partij.

Sp kiezers houd het hoofd koel de afdeling Den Helder SP zal alles doen wat rechtmatig is,om deze zetels terug te krijgen.

@cappon; Hoe wil je dat doen, PDH zit geheel rechtmatig in de raad. Zij zijn gekozen. Daar kan je helaas niets aandoen. Begrijp me goed ik keur de actie niet goed, maar wat ik wel vreemd vind is dat er 3 mensen zich te gelijker tijd afsplitsen en dat er ook een fractieassistent en een bestuur weg lopen. Vraag is nu alleen wie er gelijk heeft de SP of PDH. Wie heeft er het meest vuile spelletje gespeeld? Daar zullen wij als buitenstaanders altijd naar moeten gissen

@Dandeman, het is Roy de Graaf. Ik ken hem verder niet. Maar ik vind het moedig dat hij, met naam en toenaam, de andere kant van de medaille laat horen. Het zwakke punt van veel huidige SP-ers: als je gefundeerde kritische vragen stelt (die niet beantwoord worden), dan word je direct in het "vijandelijke" kamp geplaatst. In de meest onbeschaafde termen worden anoniem mensen bejegend, ver beneden normaal SP-peil. Gaan jullie ook met masker op de publieke tribune van de gemeenteraad zitten? (Zet wel Dandeman op je masker, graag) Richt een nieuwe partij op: PvdAH, Partij van de Anonieme Helden. Alleen: weinig kans op zetels...

Ach Henk, what's in a name.(ik dacht al, waar blijft hij nou) Wanneer krijgen we nu te horen hoe het echt zit?

Lieve Henk, ik vind jou ook aardig, en ik schaam mijzelf niet, maar het gaat om die zeteltjes en niet om Dandeman's of om mijn gezicht (met of zonder masker) Ik had de SP graag de debutantenrol op volledige sterkte zien vervullen, wees als ex-leden dan moreel correct en geef die zetels terug, waar het nu overigens te laat voor is. Ik kan mij niet voorstellen dat PDH serieus zal worden genomen, bovendien vertegenwoordigen ze nagenoeg helemaal niemand en was het ten tijde van de gemeenteraadsverkiezingen onbekend waar de drie boefjes voor stonden en dat is waar het hier écht om gaat.

Overigens, Henk. Mijn speldenprikjes richting jouw persoon gaan nog steeds over het feit dat ik niet geloof in jouw onpartijdigheid. Op de één of andere manier voel ik bij jou een meer dan gemiddelde sympathie richting PDH. Jij hebt je daar, ondanks herhaaldelijke vragen, nog steeds geen eenduidig antwoord gegeven. Anders geformuleerd. Jij geeft ook niet echt antwoord op vragen. Het is ieder keer een monoloog bij jou. Het gaat mij niet om de persoon Henk. Daar zal je best een biertje mee kunnen drinken denk ik. Het gaat mij er om dat jij ons ook op het verkeerde been poogt te zetten. Naar mijn stellige overtuiging is het enige wat wij tot nu toe uit de richting van PDH hebben gehoord, is dat zij vinden in een slachtofferpositie te zijn geduwd. Zij geven ook geen openheid van zaken. Abbenes en consorten hoeven dus niet op mijn symphatie te rekenen. Integendeel. Zij vertegenwoordigen naar mijn bescheiden mening 3 economische eenheden. Te weten Wijker, Abbenes en de Haan. En dat voor slechts 115200 euro. Dat is maar 50 eurocent per jutter per jaar.

@Dandeman, ten eerste: ik houd gewoon niet van volksgerichten, schavotten en brandstapels, en de demagogie, ook van de PvdA. Dat lijkt op sympathie voor PDH, maar is het niet. Ik heb zelfs SP-ers aangeboden te bemiddelen, kan ik goed, geloof je niet, hè? Ik houd wel van moedige mensen, zo van, voor de draad ermee, volksvertegenwoordigers, je zit er voor de mensen, en, houd je aan de meerderheid van stemmen (zie explosie SP). Zeker, ook ik ben benieuwd naar een partijprogramma van PDH. En naar een achterban (er zijn ook SP-stemmers en leden weggelopen); En, weer mijn hoor en wederhoor, is er al een persbericht uitgegaan van de ledenvergadering van de SP van dinsdag j.l.? Het is weer stil (behalve het schelden dan...).

voor Abbenes en zijn mede criminele"n: "On(t)roerend goed". Dat je maar lang de flinke jongen mag uithangen, en dat iedereen mag weten hoe je deze keer weer op een misslijkmakende manier in de politiek ben gedraaid, bah. Maar nog een paar jaar niets doen en ook jij krijgt een lintje, net als Hoekmeijer, ook zo'n nietsnut.

Oke Henk, je noemt nu PvdA -> volksgerichten, schavotten, demagogie. Ik zeg idd, demagogie, maar dan vanaf jouw adres. Dan bied je aan te bemiddelen (dat kan jij goed hè?)Ik zeg megalomanie, een lichte vorm misschien, maar toch. Vervolgens heb jij het over schelden. Ik zie nergens dat er gescholden wordt. Jij? Aan de ene kant mogen we niks zeggen over Abbenes en consorten, dat is schavotten (let wel, we hebben het hier over een actie waar hij zelf medeverantwoordelijk voor is) Aan de andere kant veroordeelde jij zetelroof net zo hard als een ander. Nee wacht, ik heb je zelfs horen zeggen dat het allemaal de schuld is van Rachel. (Nadat je er achter was gekomen dat deze actie volledig legaal is?) Mijn stelling is: de komende 4 jaar worden er 3 zetels bezet gehouden door een fractie zonder achterban. Dit kost de burger geld waar we iets zinnigs mee hadden kunnen doen. Het lijkt potdorie wel of jij bepaald wat democratie is en wat niet.

@Dandeman, "allemaal de schuld van.." neehoor, heb ik niet gezegd. Wel heb ik gezegd dat Rachel een grote fout heeft gemaakt door geen team-evaluatie door alle kandidaten en leden van de SP van de verkiezingsuitslag af te wachten, maar binnen een half uur in het stadhuis een solo-standpunt in te nemen. Dat kan niet binnen een partij. Alle andere partijen namen de tijd. Erg stom dus. Dat heeft voor ernstige problemen gezorgd, die tot escalatie en schavot/demagogie/vuilspuiterij enz. geleid. Wie van de schrijvers en SP-aanhangers ZIET dat, en erkent dat gewoon?? Dan kan je slimmer en wijzer verder gaan. En, oja, nu van jou: megalomanie. Toch maar even terugnemen, dat scheldwoord, anders drink ik geen biertje met je. Kijk wel uit, want dan kan ik je ZIEN. Hoewel, je wilt openheid van zaken van anderen, dus vast ook wel van jezelf.... Verkiezingsprogramma SP Den Helder, p 2: "Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit vormen voor ons de meetlat waarmee wij ontwikkelingen en alternatieven beoordelen. Wat positief uitvalt langs deze meetlat zullen wij bevorderen, wat negatief uitvalt proberen we te voorkomen of te bestrijden." Uithuilen en opnieuw beginnen dus, vooral WAARDIG, vanuit eigen kracht, zonder vuilspuiterij.

Zeg Kuijk en Dandeman, jullie praten nu wel over menselijke waardigheid, en bemiddelingspogingen, maar het kwaad is toch geschied, en niemand gaat toch die handelaar in bouwstenen en zijn gevolg ooit nog serieus nemen hoop ik. Er komt ooit een moment, dan lachen we allemaal met een biertje over deze historische gemeente-raads verkiezing voor de SP in Den Helder. Zolang we Abbenes maar links laten liggen, of rechts, want niemand weet eigenlijk waar die nu wil liggen. Trouwens ik ben nog steeds niet gezoend, maar voel me toch genaaid door de heren van Progressief Den Helder.

PERSBERICHT: De raadsleden Wijker, de Haan en Abbenes hebben noodgedwongen het besluit moeten nemen te stoppen met de SP en als zelfstandige fractie onder de naam Progressief Den Helder verder door te gaan. Reden hiertoe is dat de vertrouwensbasis waarop een fractie moet functioneren volkomen ontbreekt. Wij werden onaangenaam verrast door het solistisch optreden van Rachel Post die het fractievoorzitterschap opeiste. Ook waren er uitspraken in de pers over fractiestandpunten zonder dat er enige vorm van overleg met de leden van de fractie was geweest. Hier bleef het niet bij, middels een brief werd het vertrouwen in het afdelingsbestuur van de SP opgezegd. In dat bestuur zat ook een mede fractielid en de fractie assistente. Het stuitende is dat de geparachuteerde fractievoorzitter Rachel Post één van de initiatiefnemers van deze zuiveringsactie was. Het is voor ons onmogelijk met iemand samen te werken die het vertrouwen in je heeft opgezegd. Wij hebben ook moeten constateren dat Rachel Post het niet zo nauw neemt met de waarheid. De burgers van Den Helder kopen niets voor gekissebis en zitten niet op dit soort verwikkelingen te wachten. Het gaat er om dat de raadsfractie een bijdrage levert aan het bestuur van de stad en niet rollebollend over straat gaat. Den Helder heeft te maken met grote problemen zoals een structureel begrotingstekort van 3,8 miljoen Euro. Dit soort bestuurlijke problemen aanpakken kan alleen met een fractie die goed met elkaar kan samenwerken en vertrouwen in elkaar heeft en niet van het ene in het andere incident rolt. Constant spitsroede moeten lopen verlamt het werken van een fractie en is niet in het belang van de burgers van Den Helder. Het besluit is niet eenvoudig geweest, wij hadden na de geweldige verkiezingsuitslag heel wat anders verwacht. Maar als het vertrouwen ontbreekt, kun je niet anders. Volledigheidshalve wijzen wij er op dat Loek Wijker op 14 maart door fractie en afdelingsbestuur is aangewezen als fractievoorzitter van de SP, omdat Loek Wijker op dat moment de meest geschikte kandidaat was om leiding aan de fractie te geven. Van dit besluit is Rachel Post schriftelijk in kennis gesteld. Het gebeurt natuurlijk niet zo maar dat een compleet bestuur de eer aan zich zelf houdt en opstapt en dat drie van de vier fractieleden en ook de fractieassistente besluiten om zelfstandig door te gaan. Inmiddels heeft ook een aantal mensen die op de kandidatenlijst hebben gestaan de pijp aan Maarten gegeven. Wij zullen vanuit een positief kritische grondhouding een bijdrage leveren aan het bestuur van de stad. Loek Wijker Hans de Haan Henny Abbenes, Den Helder, 29 maart 2006

Elke politieke groepering zonder achterban ,dus leden ,is gedoemd te mislukken,op de af gelopen leden raad van de sp den helder is duidelijk ge-maakt wat er aan de hand is geweest.De aanwezigen zijn akkoord met de lezing gegaan,vervolgens is per brief verzocht de raadszetels weer aan de sp terug te geven en is het vertrouwen dus in de lijst aanvoerder uit gespoken,dus wat er verder ook wordt geschreven, hier over, is niet relevant,de drie heren hadden hun vermeende ongenoegen ook voor kunnen leggen aan de leden raad, er was echter niemand aan wezig om hun standpunt te verdedigen,als democraten was dat de enige goede weg geweest,tenzij je bij voorbaat al denkt het recht aan jou kant te hebben.In totaal zijn alleen de betrokken leden op gestapt,op de vergadering was 40% van de leden aanwezig dat is zeer hoog,derhalve ben ik er van overtuigd aan de goede kant van de streep te zitten.

Het is toch vrij normaal dat de nummer 1 fractievoorzitter wordt.

Lang deze weg wil ik even mijn welgemeende excuses aanbieden aan Henk van Kuijk. Ik heb hem in mijn oneindige domheid beschuldigd van megalomanie. Het spijt me Henk, dat ik niet heb kunnen inzien dat jij als bemiddelaar de SP fractie had kunnen lijmen. Het spijt me, dat ik niet inzie dat Progressief Den Helder zo ontzettend gevochten heeft om de problemen binnen de SP te kunnen oplossen. Het spijt me dat ik niet begrijp dat deze splitsing de enige mogelijkheid was voor deze drie heren om de democratie terug te brengen in het toch al zo getarte Den Helder. En natuurlijk wil ik ook mijn welgemeende excuses aanbieden aan Progressief Den Helder dat ik niet inzag dat zij de komende 4 jaren een constructieve bijdrage gaan leveren aan onze mooie stad Den Helder. Welnu, ik ga mijn mond wassen met zeep. Ik heb Henk uitgescholden en ga me nu in een hoekje diep schamen voor wat ik allemaal gezegd heb.

wat een leuk bericht in de krant....ik vind het echt schaamteloos dat ze gewoon alle schuld aan rachel post geven!ik steun haar en veel sp leden en stemmers met mij...ik weet gewoon dat het echt niet waar is wat er over rachel gezegd wordt...ik weet namelijk dat het bestuur het vertrouwen in rachel post al had opgezegt voor de brief aan het bestuur met de 16 handtekeningen...ik vind het zoiezo al vreemd dat men de nummer 5 die er alleen in kwam omdat de nummer 4 zich terugtrok om persoonlijke reden ineens het meest geschikt vond..waarom stond HIJ dan niet op 1???en rachel post had meer dan 1300 stemmen tegenover 83 van de heer wijker...heel erg vreemd allemaal...ik hoop dat rachel toch positief kan blijven ondanks al deze vuilspuierij en toch kan doorgaan met haar werk..

Goed gezegd Bosbes. Het is toch vrij opvallend hoe sommige mensen de abbenesjes en consorten nog steeds kunnen blijven steunen, ondanks de hele voorgeschiedenis en nu dan ook de nageschiedenis. Daarnaast is een meerderhied van stemmen nog steeds niet het kenmerk van democratie. Democratie beteknt in zijn pure vorm nog steeds rekenig houden met de minderheid. Helaas vergeten veel mensen dat nog wel eens en denken dat de meerderhied het gewoon voor het zeggen heeft. Daarnaast heeft Rachel misschien een aantal politike blunders gemaakt, maar dat wijt ik vooral aan haar onervarenheid en het gemanipuleer van abbenes en consorten. Want laten we wel wezen, wanneer je een onervaren iemand als lijsttrekker laat fungeren, dan is het minste wat je mag verwachten een goede begeleiding van ervaren mensen. Helaas bleek er een verborgen agenda te zijn en zit de SP, maar ook Den Helder met de gebakken peren. Laten we hopen dat de formatie snel klaar is, dan kunnen we snel verder.

een prachtig betoog van mevouw Brand. Misschien wel geregiseerd door de bende van de heer A. Hoe is het mogelijk om hierover niet te spreken alvorens men een verkiezingsplan samen opstelt, en met die plannen de burgers aanspreekt om te stemmen op de SP. Een week na het misschien niet gedachte succses valt alles uit elkaar. Men heeft hier de laatste dagen redelijk intulectueel gereageerd op dit SP-drama. Was het dan niet mogelijk om dit met al die knappe koppen te voorzien. Nee dus. Men is gewoon in de loeren gelegd door Abbenes en zijn bende die mee hebben gevlogen op het via de opinie alreeds aangekondigde succses van de SP en PVDA.Bij die laatste partij was hij al niet meer welkom dus 1 + 1= 2. Hulde. Maar ik voel me nog steeds genaaid, mevouw Brand. Nu Dandeman en Kuijk dikke vrienden worden, vecht ik tegen het onrecht wat zich Abbenes noemt, ik wens u daar veel succses mee.

Paul, je hebt mijn volledig steun. Henk van kuijk is mijn dikke vrind zeker niet. Als je mijn "spijtbetuiging" goed leest, dan lees je dat Henk, naar mijn bescheiden mening, last heeft van grootheidswaan. Het vervelende van mensen zoals hij is dat je niet tot ze doordringt. Hij leeft in een fantasiewereld. Hij heeft zich eerder ook al aangeboden als wethouder. Dat kun je niet serieus nemen dacht ik zo. Lees mijn excuus nog maar eens met een knipoog. Paul, het enige wat je kunt doen is over 4 jaar de gebeurtenissen van de afgelopen weken nog eens publiek te maken. Dan weet iedereen weer wie deze drie mensen zijn.

Onervarenheid in de politiek is helemaal het punt niet. Ook een voorzitter van de voetbalclub, de postduivenvereniging of de leerlingenraad weet dat hij/zij niet op eigen houtje kan handelen in beleidzaken. Naar de adviezen van de ervaren mensen is simpelweg niet geluisterd. Als er eigenwijs wordt doorgezet, met aanmoediging van diverse leden, dan rest de anderen geen andere keus. Het is uiterst vals om dan te spreken van een verborgen agenda. Daar is geen enkel bewijs voor. @Dandeman, anonieme excuses, stelt niks voor. Nog geen biertje, helaas.

Ach ja Henk, je raast nog maar even door. Laat dat biertje maar zitten, ik heb geen zin meer in jouw slappe gelul. Volgens mij ben je naast troubadour ook nog joker en hofnar.

dan halen wij wel een biertje Dandeman, en kunnen we een plan trekken om huichelaars als Kuijk en Abbenes en bende, eens en vooral tij de mond te snoeren.

ja, lekker rustig, dan maak ik ondertussen een kwartetspel van alle anonieme heldennamen, met joker en hofnar... voor de politieke geschiedschrijving van deze mooie stad...

Henk hecht, als verdediging voor Abbenes c.s. veel waarde aan het soleren door Rachel Post. Toch zetten zijn eigen argumenten de steller van het persbericht "Abbenes" op wel zeer losse schroeven. Het standpunten ventileren zonder de eigen fractie te informeren is ongeveer uitgevonden door Henny Abbenes. Ik spreek uit ervaring als ik stel dat Henny ondanks sterke interne protesten van zijn fractie (zonder dat zij direct voor zichzelf begonnen) regelmatig soleerde en ongedragen prive meningen debiteerde. Zo heeft hij ooit, zonder zijn fractie daarvan vooraf op de hoogte te brengen, in de raadsvergadering 6 moties van wantrouwen ingediend tegen alle wethouders, burgemeester en de raadsgriffier. Dit was overigens direct zijn laatste gevechtsactie voor de PvdA en is hij daar buiten werking gesteld. Slechte argumenten dus Henk...

Feitelijke fouten: 1. Abbenes c.s. , moet zijn Wijker c.s. 2.Ik verdedig niemand. Er worden mensen rauw en onbeschaafd persoonlijk aangevallen. Niemand is schuldig tot het tegendeel is bewezen. Daar ageer ik tegen. Conclusie: de PvdA frustraties uit het verleden regeren Den Helder. De SP ledenvergadering is nu wijzer: ze hebben besloten niet meer zelf met modder te gooien. Nu de PvdA nog... Vanwege datzelfde moddergooien reageer ik niet meer op Hans Boskeljon zijn "argumenten". Ook maar geen biertje.

Ik begin een heel klein beetje erg veel moe te worden van de onzin die Henk van Kuijk overal rondstrooit. Hij wordt erg irritant. Overigens heb ik het met de politiek wel helemaal gehad. Ik ben geen lid meer van enige partij en het was voor mij de laatste gang naar de stembus. Ook landelijk. Want je wordt toch op allerlei manieren genaaid door egotrippers, zakkenvullers. Dit terwijl men gewoon voorbijgaat aan het feit wat er op de straat gebeurdt en leeft. Ergo, ze hebben alle feeling verloren met de realiteit. Tja, die laatst algemene SP vergadering was ook leuk. Zeker als je de dag daarna pas de uitnodiging in je bus vindt. Laten we er maar over ophouden en stel een aardige coalitie voor uit de Raad van Elf. Mooi getal, maak er dan maar gelijk elf wethouders van. Eén post kan wel door ene Henk worden bezet, de post "neuzelen zonder inhoud." Het eind van het liedje is toch dat alles gewoon duurder wordt zoals we gewend zijn...

Beste Henk, waar gooi ik nu met modder? Ik stel slechts dat wat jij als reden aangeeft (en overigens ook in het persbericht is opgenomen) in het verleden maar al te vaak in praktijk is gebracht door juist Henny A. Da's geen modder gooien dat zijn gewoon feitelijkheden die ik zelf heb meegemaakt net als de 6 amendementen. Het betreft dus het weerleggen van argumenten op een onderbouwde wijze. Als je wel valide argumenten hebt krijg je ook normaal gelijk van me hoor, ik heb ze tot op heden alleen nog niet gelezen.

@Hans: Je kunt praten als Brugmans maar die Henk is horende doof en overtuigd van zijn eigen gelijk. Hij zou aardig bij de PDH passen :-(

@Henk: wanneer je de feiten naast elkaar legt (dus ook het beginselenprogramma van de sp Den Helder) en wat er voor de verkiezingen in de media door Abbenes cs gestipuleerd is, dan kun je niet anders concluderen dan dat er een verborgen agenda is. Zoals door diverse mensen in diverse logs aangegeven, maak je jezelf niet geloofwaardig door uit een partijj te stappen, wanneer je vlak daarvoor aangeeft alles er aan te zullen doen om het tot een succes te maken. EN wanneer dan blijkt dat het niet gaat om wat voor reden dan ook, dan rest dus maar een conclusie: stemmen tellen. Volgens mij komt Rachel dan als glorieuze winnares uit de bus, dus kan je niet anders dan opstappen en de zetels teruggeven. Dan waren ze kerels geweest en hadden veel mensen respect voor ze kunnen hebben. Dat is niet gebeurt, ergo wanneer je het persbericht leest dan zie pas wat moddergooien is. Rachel doet het goed wat dat betreft, want die beseft dat wie geknipt en geschoren wordt, stil moet blijven zitten. Nogmaals, (en kruip nu niet meteen weer in de verdediging door iemand van neerbuigendheid te betuigen wanneer hij welgemeend goede tips geeft om een goede mening te kunnen vormen (niet door hem bedacht, maar door vooraanstaande mensen uit het bedrijfsleven) maar sta eens ergens voor open. NOgmaals, wanneer het zegt meer over jezelf en je eigen gevoel wat je stipuleert dan wat er werkelijk speelt. Laatste tip, VRAAG eens waarom iemand een bepaalde mening is toegedaan, onderbouwd met argumenten. Dit is dus wat ik als goed voorbeeld ook meteen doe, Henk, hoe komt het dat je ondanks wat er vooraf, maar dus ook na de verkiezingen over Abbenes gezegd is, nog steeds de persoon blijft verdedigen?

Ik vind Henk gevaarlijk voor Den Helder. Hij doet mensen die niet precies weten hoe het zit geloven dat het aan de SP ligt en aan de PvdA, terwijl hij anderen beticht van demagogie. Daarbij vertelt hij in het programma Desperado van de LOS ook nog eens doodleuk dat hij wel wethouder kan zijn. Hij zou dan iedereen die in de raad zit respectvol serieus nemen. Wat ik van hem lees is dat hij alleen de PDH respectvol serieus neemt. Daarom zeg ik. Henk van Kuijk, uw troubadour, joker en hofnar!

Als je de stemmen van groep Wijker telt, dan kom je volgens mij niet eens over de kiesdrempel KiesKees 1 zetel, met in totaal 1027 stemmen. PDH 3 zetels met 727 stemmen. Hé Henk, ouwe rasdemoraat! Niet slecht he? 3 zetels, met 727 stemmen!

Het is dus nóg erger dan ik dacht? Bizar!

Dat komt omdat de heer A, denkt dat hij onschendbaar is. Van een nietszeggend vakbonds klerkje op de rijkswerf tot het vernieuwde pluche in de gemeentelijke raadszaal doet toch gekke dingen met een mens. Daarnaast is het Helderse college niet daadkrachtig genoeg om dit soort profiteurs op te ruimen. Zie Hoekmeijer, die er zelfs een lintje voor kreeg.

De Engelschen hebben daar een gezegde voor :"Formally right but morally wrong". Hoe stug, onbuigzaam, immoreel en political unteachable kunnen sommige so called lokale politici zijn.

@dandeman en paul ik doe ook wel mee hoor met het biertje!!!lijkt me gezellig hahaha

you're more than welcome

@bosbes, Paul & Dandeman, Kom dat biertje dan maar bij mij in de kroeg doen! Lijkt me gezellig.

Klinkt goed, zo zijn in het verleden meerdere grote daden tot uitvoering gekomen.

Hè gezellig, mag ik ook mee, misschien kunnen we dan een leuke actie bedenken om die zetels terug te krijgen! Ik las op dit forum al een suggestie om het stadhuis te bezetten, en wat dachten jullie er van om met een paar honderd SP stemmer te gaan demonstreren voor de deur van kwik, kwek of kwak (zo blijf ik ze maar noemen, progressief den helder komt niet geloofwaardig over)in de kroeg worden tenslotte de beste plannen geboren.

het wordt steeds beter. Ik denk dat we er wel uitkomen om een strak plan te verzinnen om die gejatte zetels te her-overen.

klinkt gezellig hahaha...kunnen we leuke acties tegen deze ordinaire zetelroof verzinnen...ik ken wel een groenteboer die ons mischien wel wat rottende tomaten kan bezorgen....kunnen we die gaan afleveren bij kwik,kwek en kwak!!!!

lijkt me gezellig!!!ik ken wel een groenteboer die ons wel wat rottende tomaten kan bezorgen...kunnen we die bij de heren afleveren...en dan kunnen ze ons ook gelijk nog even zoenen....want ik wacht er ook nog steeds op!!!

Na lang wachten dan toch uiteindelijk bericht van iemand van de landelijke SP-fractie, uiteraard wil ik u deze niet onthouden: Dank voor uw bericht. U heeft gelijk. Het is ronduit beschamend wat er zich in Den Helder heeft voltrokken. Daarom is het afdelings bestuur afgestreden en is er een leden vergadering uitgeschreven om orde op zaken te stellen - in onze organisatie is namenlijk het laatste woord aan de leden. Zie ook: http://denhelder.sp.nl/ Vanuit het landelijk kunnen we begeleiding aanbieden en advisen aandragen - wat we in dit geval ook niet zullen nalaten. Maar een afdeling kent een zekere autoniomie, met een eigen verantwoordelijkheid - het is niet zo dat we vanuit het landelijk, van bovenaf ingrijpen en orde op zaken stellen. In een afdeling zijn de leden degenen die het voor het zeggen hebben - hopenlijk brengt de afdeling die serieuze mensen voort, waarin u in de nabije toekomst toch ook weer vertrouwen in kunt hebben. Met vriendelijke groet, Mathijs Spaas medewerker SP Aldus .

Netjes van de SP, om niet te zeggen grote klasse. De drie rovertjes zijn dus autonoom verantwoordelijk voor het inleveren van de wederrechtelijk verkregen zetels.

Een commissie benoemd door de leden vergadering van 28 maart is druk doende e.e.a. te regelen U hoort daar spoedig over.

Beste mensen, ik volg deze interessante discussie met veel plezier en wil mijn mening er toch ook nog even bijvoegen (in de hoop dat ik dan ook mee mag de kroeg in met dandeman bosbes en anderen!) Uit ervaring weet ik dat daar waar de fam. Abbenes zich er mee gaat bemoeien, er problemen ontstaan. Er liepen hier en daar al wedenschappen, hoe lang het zou duren voor Henny zich zou gaan afscheiden, en zo snel….Dat had niemand verwacht. Aangezien ik een ras echte VVD er ben, ga ik mij niet verbinden met de SP, hoewel ik de neiging krijg het wel te doen, daarom wens ik rachel post en de grote groep SP-ers in Den Helder heel veel sterkte, ga door en kijk vooruit mensen! Ik weet dat jullie genoeg mensen met kwaliteiten in jullie gelederen hebben zitten, en denk dat jullie een goede kans hebben iets te beteken voor Den Helder. Laat Henny met zijn meeloop vriendjes maar door gaan, veel medewerking zullen ze niet krijgen. Het zijn ordinaire zetelrovers niet meer en niet minder, wat ze zelf ook voor verklaring geven, er klopt geen hout van!

Sp ers ga lekker door, laat zien wie er hier de SP is, en laat die zetelrovers in hun sop gaar koken !

Ik heb net een reactie getypt en deze wordt vervolgens niet geplaatst...vreemd, even testen of dit wel lukt.

Rachel is tijdens de algemene leden vergadering van november 2005 gekozen als lijstrekker van de SP. Op grond van de verkiezingsuitslag is zij fractievoorzitter dit gegeven is op donderdag 9 maart nogmaals bevestigd tijdens een vergadering van bestuur en gekozenen. In de statuten en regelementen van de SP dat de ALV hierover beslist. Op het moment dat L. Wijker gekozen was tot fractievoorzitter(14/03) was het bestuur hiervoor ongebevoegd, de voorzitter was reeds opgestapt(12/03), de leden hadden hierover in kennis moeten worden gesteld. De aangetekende brief is verstuurd (13/03)en ondertekend door 16 leden Hierin stond dat we wilden dat er een algemene ledenvergadering zou komen om een nieuw bestuur te kiezen. Deze brief werd niet geaccepteerd en ligt nog steeds op het postkantoor. Rachel kreeg een handgeschreven briefje in haar brievenbus waarin zij op de hoogte werd gesteld dat zij geen fractievoorzitter meer was en ook geen lid meer van het bestuur. Er werd in deze zelfde week een mail verstuurd door het bestuur waarin ongefundeerde uitspraken werden gedaan over zgn. "rotte tomaten" die geïnfiltreed waren vanuit Groen Links en actief waren bij Kies Kees.nl met als doel verdeeldheid te zaaien binnen de lokale afdeling van de SP. Dit is te zot voor woorden. Hoewel ik nog steeds achter de motivatie sta van de keuze die ik heb gemaakt, zou ik mocht het zover komen alsnog mijn verantwoording nemen om mijn zetel te aanvaarden dit om de zetel binnen de SP te houden. Met één zetel gaan we evengoed de problemen op democratische en professionele wijze aanpakken in deze stad, ik baal er ontzettend van dat we deze zetels kwijt zijn! Jong en onervaren maar wel met een ideaal! Met vriendelijke groeten, Mariska van Nijendaal

Even een aanvulling op het verhaal van mariska, de brief is pas verstuurd nadat duidelijk werd dat het bestuur 5 mensen wilden royeren, waaronder de nummer 1 rachel post, dat vergeten de heren te vermelden in hun persbericht. Zo zie je maar dat het niet werkt als een echtpaar, de één in het bestuur en de ander in de fractie,gaat zitten. Het bestuur werd door de leden ter verantwoording geroepen, niet de fractie. Zelf waren deze mensen niet in staat deze twee zaken te scheiden.

Lees en luister ook naar het volgende: http://www.ikonrtv.nl/daw/uitzending.asp?lIntItem=2&lIntEntityId=13

hallo dandeman, dat is inderdaad geweldig! zou iedereen even moeten horen, ja jij ook henk!

Ter verduidelijking / voor het gemak plaats ik de tekst van het Ikon programma "De Andere Wereld. Inmiddels is Abbenes begonnen aan zijn PDH avontuur. Hierna volgt de tekst : Niets blijft deze stad bespaard: voor de gemeenteraadsverkiezingen moesten er wethouders opstappen, werd de burgemeester weggestuurd, holde de werkgelegenheid achteruit en bezorgde een harde Antilliaanse kern jongeren de politie handenvol werk. En weer komt Den Helder negatief is het nieuws: nog geen maand na de verkiezingen is de grote winnaar, de SP-fractie die uit het niets op vier zetels kwam, intern gespleten. Drie leden, waaronder Henny Abbenes (foto linksboven) zijn voor zichzelf begonnen en blijft alleen de fractievoorzitter nog over. Een maandlang maakte De Andere Wereld reportages in de marinestad en keert nu voor de laatste keer terug. Den Helder. Je kunt geen netelige kwestie binnen de Nederlandse gemeentepolitiek noemen of Den Helder heeft hem wel. Toch voerden de lijsttrekkers van de maar liefst 11 partijen die in Den Helder meededen aan de recente gemeenteraadsverkiezingen vol enthousiasme campagne. Wie het politieke slagveld van de afgelopen twintig jaar overziet, komt tot de conclusie dat Den Helder nauwelijks bestuurbaar is. Wethouders die door hun eigen fractie aan de dijk worden gezet, burgemeesters wier integriteit in twijfel wordt getrokken, raadsleden die elkaar naar het leven staan. Fracties vallen net zo gemakkelijk uiteen als er nieuwe ontstaan, maar de poppetjes blijven dezelfde. Neem bijvoorbeeld Henny Abbenes, oud-vakbondsman van de marinewerf. Hij kwam met voorkeurs-stemmen in 1998 in de raad. Hij beschuldigde vervolgens een wethouder van zwendel en kreeg het daarna met vrijwel iedereen aan de stok. Desondanks werd hij vier jaar later lijsttrekker, om zich uiteindelijk definitief onmogelijk te maken en als eenmansfractie door te gaan. Voor de laatste raadsverkiezingen stelde Abbenes zich kandidaat voor de SP, een gat in de overvolle politieke markt van Den Helder. De SP werd ook hier de grote winnaar met vier raadszetels en Abbenes was daar een van. Tijdens een introductieavond voor nieuwe raadsleden (zie foto midden boven) leek er nog geen vuiltje aan de lucht. Maar toen begon het gedonder in de glazen weer: drie van de vier, waaronder Henny Abbenes, splitsten zich af van lijsttrekker Rachel Post, omdat zij haar het fractievoorzitterschap niet gunden. Het overblijvende SP-raadslid, Rachel Post (28), is ‘onthutst’ en zegt ‘in iets heel vreemds’ beland te zijn. Troostende woorden zijn er van Theo Rijnten, fractievoorzitter van de PvdA: ‘Als Rachel hulp nodig heeft, kan ze altijd bij ons aankloppen; ons jongste raadslid, ook nog eens een meisje, debutante.’ Minder hartelijk zijn de geluiden over de opgestapte SP’ers die hun raadszetels niet opgeven en gedrieën een nieuwe, nog naamloze fractie vormen. Hun wordt ‘kiezersbedrog’, ‘opportunisme’ en ‘vuil spel’ verweten, zo staat te lezen op de site van de plaatselijke krant. En andere raadsleden laten zich, bij voorkeur anoniem, al even weinig vleiend over het drietal uit. Henny Abbenes is inmiddels ondergedoken en de vraag is of hij ooit weer zal kunnen functioneren als raadslid.

Dit is een zeer beknopte samenvatting. De radiouitzending duurt ongeveer 15 minuten.

En dit is dan de hoor- en wederhoor benadering van de IKON-journalist?

Kijk eens wie we daar hebben, onze troubadour!

Haha, nou Henk, deze journalist heeft een dag achter Henny a. aangelopen, en heeft zijn uitspraken heel leuk verweven door de uitspraken van anderen, over de situatie van nu. Jij kunt wel mooi doorzeuren over hoor- en wederhoor, luister nou eens even, abbenes en zijn vrouw wilden rachel en anderen de laan uitsturen zonder dat daar redenen voor waren, logische dat leden daar tegen in verweer kwamen. Dit is jou door verschillende mensen verteld maar jij blijft maar door zeuren. Nogmaals sluit je bij de heren aan, jij hebt de zelfde stijl als abbenes, zeuren om het zeuren, een punt maken om een punt te maken, ga er voor Henk, dan heb je ook meteen wat te doen.En heb je al geluisterd naar dat programma, is echt de moeite waard. Jannes de visser