Hotelier zet flessentrekker naakt op straat en moet de cel in (update)

Interessant verhaal, maar stel nu eens dat de hotelier gelijk heeft in zijn bewering dat de politie niet langs wilde komen, het is natuurlijk bijna niet voor stellen, want wat zijn we allemaal onder de indruk van de perfecte uitvoering van de actie “meer blauw op straat”
Hotelier heeft in dat geval volkomen gelijk de man op straat te zetten, Als er geen rekeningen betaald worden, wie is er dan uiteindelijk uitgekleed.

Op straat zetten ok. Naakt...dat verdient niet de schoonheidsprijs, had hem zijn kleren achterna gegooid dan.

Maar als de politie vervolgens vraagt de kleren van de man te brengen en je weigert dat, ja, dan ga je te ver.

Terechte beslissing.

Nu nog een filmpje van dit gebeuren op you tube zetten, en zijn identiteit is meteen bekend. Ik denk dat de hotelier het niet erg vond om nachtje hiervoor in de cel te zitten. :-) kan de humor er nog wel van in zien. Liever naakt dan namaak.

eigen rechter spelen mag niet in nederland.
maar ik had in dit geval gewoon het zelfde gedaan, opzouten met die vent. 1 nacht cel en minstens 30 jaar een goed verhaal op feestjes.

voor mij een vraag. wanneer gaat de nederlander eens inzien hoe verrot politie en justitie in ons land verrot is en alleen op eigenbelang werkt? deze groep eis ook nog voor eigenverdediging nog meer beschermingsrechten. weer een ondernemer in de "zeik" gezet.

En zo is de wetgeving in Nederland. Een man mag een spoor van schulden etc. achterlaten, en anderen dus flink duperen, maar doe je dit bij hem, dan ben je strafbaar.
Hulde aan de hotelier voor zijn actie!!! Zonder iemand kwaad te doen heeft hij deze zaak rechtgezet. Helaas heeft de politie vaak geen gevoel voor humor en relativerend vermogen. Ze zullen misschien gelijk hebben om de hotelier op te pakken hiervoor, maar laten ze dan ook de hotelier serieus nemen als deze om hulp vraagt bij het aanhouden van een klojo die bekend staat als dief. Ik had de man graag naakt met zijn kartonnen tas over straat willen zien gaan hehehehe. Lach me rot. Goede actie heer Bos !!

De politie zal wel gedacht hebben:"Die Bos neemt toch iedereen op en stuurt de rekening richting gemeente.

Ik lees niet dat de man lastig was dus na drie keer aanmanen gewoon buiten de deur zetten maar wel met kleren en al!

Eigen rechter spelen mag idd. niet in Nederland! Deze 'streek' kan niet door de beugel, de heer Bos heeft een vreemde opvatting van 'het recht'.

De naakte man kan zelfs hiervan aangifte doen. Dat moet de heer Bos ook doen over de onbetaalde rekening. (als die er al dan niet of wel wel is!)

Overigens gaat de berichtgeving hierover manco. Had hij al iets genuttigd en wie heeft de man ontkleed?

De politie staat natuurlijk in haar recht. Maar feitelijk voel ik in deze situatie veel meer sympathie voor de onorthodoxe en ludieke actie van de hotelbaas en daar zou ik ook met alle liefde een nachtje elders voor logeren. En bloot helpt altijd. Zo heb ik eens in adamskostuum een groep volhardende Jehova's op zondagochtend te woord gestaan. Al dertig jaar lang geen last meer van gehad. De flessentrekker in kwestie zal zijn les nu ook wel hebben geleerd.

Wel nee Tomaz, die leert het nooit, want die gaat van hotel, naar hotel, van restaurant, naar restaurant, zo door het hele land.

Foei meneer Bos, dat mag u nooit meer doen, want naakt is een mens geboren en naakt moet hij ook weer gaan.

Ik ben benieuwd of de strieker iets heeft gebruikt of besteld, ook ben ik benieuwd wie die rekening gaat betalen, want meneer Bos mag natuurlijk wel gewoon beraald worden voor zijn bewezen diensten, of werken wij allen graag voor niets?

Dat is natuurlijk niet zo vreemd dat zo'n oplichter vrij spel heeft. De politie grijpt immers toch niet in. Dat blijkt wel weer uit bovenstaand relaas. De blauwhemden zaten natuurlijk naar de tour de france te kijken.

Ok maar als die bent bekend staat als wanbetaler, waarom geeft je hem dan een kamer?? Trouwens hem gewoon met zijn troep op straat zetten lost toch ook het probleem op, waarom moet dat naakt, op die manier ben je net zo onbeschaafd bezig als die vent!! En toch heb ik meer sympathie voor die ondernemer:-) Enne aan onze wet handhavers en vooral de wet ontwerpers: DOE IETS!!!!

Heeft Tomaz toch wel SGP trekjes.

De humor ligt (loopt) op straat........

Helemaal SGpee (12.51 uur). Ik zou ook helemaal niet opvallen in Urk bijvoorbeeld, of Staphorst :)

Ha, ha, goeie mop, wie gelijk heeft laat ik in't midden :))

Hulde aan de hotelier voor zijn actie!!!

En het blijkt maar weer dat de politie alleen de verkeerde mensen oppakt

maar ik ben bang dat de hotelbaas een straf krijgt en de oplichter niet zo werkt het in nederland

Hotelier Wijnhold Bos was dus niet dakloos voor die nacht maar die ander? mocht hij ook in een celletje overnachten en een gratis ontbijtje van de staat der Nederlanden krijgen? hoe hilarisch ook die hotelier zat fout omdat hij zijn gast ook om vooruitbetaling had kunnen vragen bij verdenking van oplichting.

Mijn sympathie gaat uit naar de hotelier:) Of het nu wel of niet geoorloofd was, maakt mij eigenlijk niet uit.

ze denken bij de politie zeker dat dhr bos een taxibedrijf heeft om even de kleren te komen brengen van de brave borst. maar waarom is de politie niet even langs het hotel gereden om de kleren ook gelijk mee te nemen toen ze de brave borst achterin hadden zitten?

Hoe hebben ze hem eigenlijk naakt gekregen????

De heer Bos vertelt een prachtig verhaal. Jammer dat het verhaal van de gast er niet uitgebreid bij staat. Welke FEITEN had Bos om aan te nemen dat de man niet zou betalen?? Volgens mij geen enkele. En het lijkt me dat je niet iemand naakt op straat zet, slechte reclame. Kan onmogelijk zonder dwang zijn gegaan beeld ik me zo in. En spullen hoor je dan mee te geven. Vervolgens geeft hij de politie de schuld, kennelijk waren er geen aangiften of strafbare feiten op heterdaad dus dan kan je wel brullen dat de politie 'm kan komen ophalen maar dan weet je dus niet hoe het werkt. En dan zegt Bos "we doen onze burgerplicht".... Bos: U bent de zwakste schakel, tot ziens.

@McClane op 19:35 11-jul-2008 ; Goed statement. Ik kan mij er helemaal in vinden!

Online zijn dit soort personen met foto te vinden, maar je laat elke gast eerst binnen en bij vermoeden ga je pas later kijken...
Er is dus een fotoboek van Hotels in omloop en als je het zeker weet, en na controle kleding is vermoedelijk tekort geld en geen credit card gevonden?

Meestal is de reactie voldoende om een bevestiging of ontkenning van dit soort personen te krijgen.

Een goed besluit, en juiste actie van de heer Bos en zijn medewerkers. Als de politie niet wil komen om een notorieuze wanbetaler te komen halen, dan verzin je een onschuldige andere manier om de politie op bezoek te krijgen.

Voor mij gaat het excuus "Huurbescherming" niet op. Huurbescherming in een hotel krijg je uitsluitend als je de rekening van tevoren betaald.

Dat de heer Bos een paar uur op staatsveilige grond moest verblijven vind ik jammer. Maar het heeft de ogen van velen geopend, dus is zijn tijdelijke leed niet voor niets geweest. Hij had de flessentrekker zelfs een kartonnen zak gegeven, zodat die zijn prive-delen kon bedekken. De hotelier had dat ook met pek en veren kunnen oplossen.

Als iemand een duidelijke achtergrond heeft van de rekeningen niet betalen, en nog steeds uitstaande rekeningen heeft, dan vind ik dat voldoende bewijs voor aanname dat de rekening wederom niet betaald zal worden. Immers, als je een lening hebt, en je bent een wanbetaler, dan is de kans zeer klein dat je een andere lening zal kunnen afsluiten.

Helaas mag ik de gevonden info over de Ongeklede gast niet plaatsen, zie regels van deze krant, maar ik weet nu genoeg!
Ik had gezien de Hotels die genoemd waren keuze uit 3 personen en die vrouw valt af, en die andere zit vast in België dus 99% zeker weet ik hoe deze er uit zag met kleding!

@McClane op 19:35 11-jul-2008: Er was wel degelijk een heterdaad. De flessentrekker gaf toe dat hij geen geld had om de rekening van rond de 400 euro te betalen.
Moet je dan als hotelier maar gewoon een zure bek trekken en de man buiten de deur zetten, of moet de politie komen om de man in arrest te nemen voor diefstal/uitbuiterij?

@LSchaa op 20:12 11-jul-2008 ; Eens kijken hoe jij piept als je om een onbetaalde rekening in je nakie buiten gezet wordt!
Het recht in Nederland is ietsjes anders dan in het land van de onbegrensde3 (on)mogelijkheden en een onderzoek aan de kleding is ook niet geoorloofd door burgers!
Volgens mij behoor je tot de Amish.

@Leonardo, als ik naar een hotel ga, en mijn creditcard of debitcard heeft niet genoeg fondsen om een overnachting, danwel meerdere nachten, te dekken, dan vind ik het niet abnormaal dat ik vooraf contant moet betalen voordat ik de sleutel voor een kamer krijg.

Zoals de waard is, kan hij door flessentrekkers genaaid worden.

Goeie actie van die Bos dat ie de flessetrekker op straat heeft gegooid, alleen had hij inderdaad zn kleren af moeten geven toen de politie daarom vroeg.. en voor al die zeikers hier die vinden dat de politie fout zat: beter lezen.. de flessentrekker is wel degelijk opgepakt, maar dat kon alleen na aangifte van de eigenaresse van het wapen van enkhuizen. op het moment dat hij lag te slapen kon inderdaad nog niet bewezen worden dat hij de boel wederom zou gaan flessen..

Gewoon vooraf laten betalen voortaan.
Dan ben je van deze figuren af.

De volgende keer zo'n gast toch maar verzuipen in het Marsdiep.

In het politiebericht staat er niets van dat de hotelier is aangehouden.

Dan is de hotelier dus zonder enige reden in een politiecel geplaatst @Vans?

@Last Straw op 20:55 11-jul-2008 ; Als je die lijn doortrekt en iedereen die over de scheef gaat in het Marsdiep 'verzuipen' gaat heb je binnen een half jaar een mooie dijk naar Texel. Is dat gezeur ook over.
Ik neem aan dat je het ironisch bedoeld want anders ben je je laatste strohalm ook kwijt.

Hoe moet het dan wel?

de hotel eigenaar heeft op een creatieve maniet ervoor gezorgd dat de man door de politie werdt meegenomen, zodat het een en andere kon worden nagetrokken.

Het toch alleen wederom zodanig met onze rechtssysteem gesteld, dat je zelf de "wet" moet overtreden, om te zorgen dat de politie daadwerkelijk die man kon meenemen.

Het kan wel mooi worden omschreven dat je iemand de hotelkamer niet uit mag zetten, inzake van woonrecht, maar een hotel houder mag dus niet voor eigen rechter spelen, niemand in nederland mag dat.

De hotel eigenaar moet dus in principe als die man was vertrokken met de mededeling dat hij het geld niet bij zich had, de man via een incasso buro achtervolgen, en als het een persoon betreft die geen geld heeft kan je fluiten naar je geld.

Ik weet ok kdat de politie dan machteloos staat toe te kijken.
Maar ik moet ook wel zeggen dat het vaker voorkomt dat de politie niet wenst in te grijpen, ik kan mij van vroeger herinneren, tja , sorry hoor, maar toen als je bij een schuur van een boer kwam waar je van wist dat die gesloopt werdt, gooiden wij stenen, om de ruiten in digelen te gooien, en zoja hoor, een politie agent , die gewoon thuis zat, greep ons in onze kraag en we moeten bij hem in zijn eigen schuurtje blijven zitten, tot hij op zijn dooie akkertje de ouders had benadert.

Dat waren nog eens tijden, waar je wat aan had.
Maar als een politie functionares nu dit zou doen , pfff nou het kan zelf zover gaan dat het zijn baan kan kosten, stel je voor dat iemand ook nog schrammen of blauwe plekken zou hebben, dan krijg je de omgedraaide versie poging tot mishandeling.

Het is niet al te gemakkelijk meer om op te treden zo.

Ze dienen de wet eens goed te herzien lijkt mij.

Heel goed Uma Clairjoie: Het is inderdaad heel makkelijk om de schuld bij de dienders op straat neer te leggen, maar het zijn onze (wan)beleidsmakers in Den Haag die er voor zorgen dat de politie zich zo raar op moet stellen.. ze willen wel, maar ze kunnen (en mogen) niet..

Uma, als mijn lieve broertjes wat hadden uitgevreten (en dat deden ze geregeld) kregen ze van de politie een klap voor hun kanis. En wat zeiden mijn ouders?? Eigenschuld dikke bult! Ze zijn er niet slechter van geworden integendeel:)
Kom daar nu eens om, de diender krijgt een procelverbaal aangesmeerd door de ouders.

Ik vind het wel een strakke aktie van Bos.
Op die manier heeft hij er toch voor gezorgd dat de oplichter aangehouden kon worden.

Er is,zo te lezen, geen sprake van mishandeling, dus als Bos zich moet verantwoorden voor de rechter, dan denk ik dat deze ook wel moet lachen om dit voorval.

O ik snap het al, meneer Bos had de politie moeten bellen, die hadden de flessenrukker mee moeten nemen, en dan had meneer Bos aangifte moeten doen.

Dan had dit bericht natuurlijk nooit in de krant verschenen.

dag "ieggid" dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggen, maar anders wordt er gedacht dat je kindermishandelijk goed zou vinden.

Ik had je verteld inzake mijn hond, 12 jaar jochie, gooit vuurwerk, mijn hond oog er bijna uit, in utrecht snel geopereert, oogkas gescheurd, traanklierbuis hersteld, etc, ik heb de vader aangesproken, reageerde nauwlijks, ik had een andere jochie een duw gegeven omdat hij een aansteker voor mij voeten wilde oprapen, en vader zegt dan, ik mag ook geen jochie in elkaar slaan, het zelfde verhaal bij de politie, als ze zouden komen zouden ze mij komen oppakken.

Het gevolg is, dat ik een achade oploop van 1500 euro, want de ouders gaven aan dat ik mij wilde verijken over hun ruggen, daar zij 2 dierenartsen hadden geraadpleegt, die de rekening van 1500 euro veels te veel vonden, zondagsdiensten zijn enorm duur.
Tevens hebben ze een soort buro benadert dat ik de boel oplicht, want ze hebben de hond vanaf oud en nieuw altijd om hun huis gezien.

Het is een bizarre wereld, de omgedraaide wereld.

En dat zijn dan buren van mij, wordt een hele gezellige tijd binnenkort.

Wie de uitzendingen van Opgelicht wel eens bekijkt weet hoe moeilijk het is om dit soort lieden aan te pakken. Ik vind het een strakke actie van hotelier Bos en hoop dat hij alle steun krijgt van Horeca Nederland. De paar uurtjes cel geven aan dat de politie moeite heeft om de geest van de wet te scheiden van de letter, want een kind van vijf voelt al aan dat de hotelier gelijk heeft..

Je zit er deels compleet naast Dr John. Een kind van vijf heeft namelijk karige wetskennis in zijn koppie. Wat een kind van vijf wel al weet is dat het niet normaal is dat je iemand naakt op straat zet. Maar in de woorden van Van Gaal: "Jullie weten het allemaal beter".

Ook hier blijkt dat de politie hun 'karige wetskennis' gebruiken om hun eigen gedrag te verantwoorden en niet om de burger, die zijn salaris betaalt, ten dienst te zijn..

Waar blijkt dat uit Dr John?? Ik denk dat alle dienders het eens zat zijn dat alle uitkeringtrekkers, slagers, vrachtwagenchauffeurs, simpele zielen, gestudeerden het ALTIJD beter weten. Daarnaast beloof ik je plechtig dat ALLE persberichten zeer maar dan ook zeer gekleurd zijn. Dat geldt voor dit bericht in het bijzonder. Omdat Bos roept dat de politie niet komt wordt dat geloofd en aangedikt. Moet hij maar klanten van tevoren laten betalen, heb je dat gezeur niet. Dat doen ze trouwens ook in ECHTE hotels. Erg jammer. Jouw argumenten zijn trouwens ook van het niveau van een kind van vijf want je roept maar wat.

Vooralsnog ga ik ervanuit dat hotelier Bos vertelt zoals het gebeurt is, dus als de politie adequaat had opgetreden was het verder niet uit de hand gelopen.. Vergeet nooit dat de politie er is voor de burger en niet andersom..

Schitterend, nu de oplichter dacht ik zal de hotelier uitkleden werd het anders om, prachtig, Ik wou dat ik het gezien had, zijn er geen filmpjes van, tegenwoordig word alles gefilmd en gefotografeerd, jammer.
Ja en de politie!!!!!! die pet past ons allemaal, en Bos heeft dat goed opgevat.

Nou, ik vind dat de heer Bos indedaad deze man niet náákt op straat had moeten zetten! Hij had hem toch met Pek en Veren kunnen aankleden!
En dan de politie bellen, er loopt een vreemde eend op straat!

Meneer Bos heeft de gegevens van de profiteur en die rekening van 400 euro gaat gewoon via een deurwaarder... Kan wel ff duren maar hij kan wel aktie ondernemen.

Het naakt op straat zetten is niet vreemd, hij had HR. Bos toch gezegt dat hij met niets was gekomen dus dan ook maar zonder iets de deur weer uit. Minder slim was om de kleding niet aan de politie te geven maar ach... het is een leuk verhaal voor de kleinkinderen, opa een nachtje in de bajes voor een klap-(naakt)loper

MMwoohah McClane.Ik weet uit ervaring dat tig keer bellen met een melding NIET helpt.ÉÉN keer bellen met de melding dat dit de laatste was en er nu recherche moet komen om het bloed van de muur te halen WEL helpt,heel raar op mij overkomt als burger??VIER maal lacht de lul de politie uit en komt ongestraft ermee weg,en ik dreig éénmaal dat ik zo pissig ben dat ik em kan vermoorden en dan komen ze ineens wel?
Tss.
En de volgende dag lekke banden uit wraak welke ik natuurlijk NOOIT kan bewijzen:-)U kan aangifte doen als we tijd hebben:-)Tjezusdepesus,geen wonder dat mensen kreatief zijn in het eigen rechter spelen."Boefjes"verdienen nu éénmaal straf en als niemand ze dat geeft is het antwoord simpel,of niet?(zolang wij,de burger ook niet te ver gaan,en dit vind ik niet een voorbeeld van te ver gaan,maar gerechtigheid)
Maar ok,wet en recht zijn 2 totaal verschillende dingen.

De heer Bos krijgt van mij 5 sterren. Mooie actie, ik hoop dat hier een vervolg op komt. Als Oom agent niet wilt komen, lossen we het gewoon toch zelf op. Gewoon omdat het leuk is !

Volgens mijn bronnen maakt de familie bos zich ook zelf schuldig aan oplichting. Mensen laten werken en niet alles uitbetalen. En nu zielig doen. Ik denk dat dit boontje komt om zijn loontje is. En dat het vaker mag gebeuren

Goede actie van dhr. Bos, laat het een waarschuwing zijn voor andere oplichters. En als ik in dezelfde situatie had gezeten als dhr. Bos had ik hetzelfde gedaan, en had er ook wel een nachtje gastvrijheid van de politie voor over gehad. Alleen niet zo handig om in de krant te zetten dat oplichters in een hotel ook recht hebben op huurbescherming.

McClane is die agent die kinderen van 5 een boete geeft onm dat ze geen vergunning hebben. de held.

Als ik de reacties zo lees kunnen we beter de politie en de rechterlijke macht afschaffen en het allemaal overlaten aan het u, debaters als Volkstribunaal.

Lekker met z'n allen eigen rechter spelen.
Overigens is het naakt buiten zetten niet zonder slag of stoot gegaan. Google maar eens.

Helders Burger op 13:35 13-jul-2008 ; Inderdaad, het is een sluwe vos!

De reactie van dennis heb ik uiteraard ongepast gemeld. Ik denk dat hij daar ook wel op uit is.

Dennis je reactie is verwijderd