Verbod op doden van ganzen in Noord-Holland

Wat een grote schande! Heb er geen goed woord voor over.

Verstandig besluit van de bestuursrechter! Laat ze eerst maar eens nadenken voordat ze al die beestjes zinloos laten lijden....

Weet jij dan op welke manier ze dan opgeruimd moeten worden?

Allemaal leuk en aardig met die Ganzen maar wat gebeurt er met de andere vogels, worden deze niet weggejaagd door de vuilniswagens van het vogelrijk??

Waarom zouden ze uberhaupt opgeruimd moeten worden frrr? Omdat jij vindt dat het er teveel zijn?

Omdat het een FEIT is dat deze beesten overlast veroorzaken. Overal, voor zowel de natuur, landbouw, mensen en ga zo maar door.

Een door god geschapen wezen, mag je dat zonder meer de wereld uithelpen? Is een gans minder waard dan bv een glibberig embryo?

Ja inderdaad Papillon, de mens is meer waard dan een beest. De mens heeft als taak gekregen, rentmeester te zijn over de aarde en alles wat daar op groeit. Dieren mogen o.a gebruikt worden voor consumptie, en als er teveel overlast wordt veroorzaakt door beesten, mag de mens best ingrijpen. Het moet alleen niet onnodig wreed zijn.

De situatie op dit moment is dat elke grondgebruiker die schade heeft van overzomerende grauwe ganzen een ontheffing kan aanvragen. Dus elke dag kunnen we op dit moment ganzen worden geschoten in Noord-Holland. Echter het plan was van de diervriendelijke gedeputeerde om het totaal aantal ganzen naar beneden te brengen zodat er eigenlijk geen afschot meer nodig was. Een prima idee. Echter door een administratieve/ procedure fout is er later in de week wederom een zitting.
Dus de kop van het artikel klopt niet de journalist heeft het niet goed begrepen. Afwachten tot eind van de week en gedurende deze week gaat de schadebestrijding van ganzen gewoon door dit tot 01 oktober.

Tja, als de heer het zegt, zal het wel goed zijn. Doet hij toevallig ook nog een uitspraak over foie gras? Kan dat onder het hoofdstukje "rentmeesterschap"?

Oh frrr is weer zo iemand die de bijbel vooral beoordeeld zoals het in zijn eigen straatje past. Rentmeesterschap wil niet zeggen dat je gods wezens mag afslachten als ze je in de weg zitten. Mensen zijn ook dieren en veroorzaken ook overlast, dat kan en mag nooit een excuus zijn om mensen of dieren uit de weg te ruimen. Doding mag bij overlast pas het aller aller laaste middel zijn en vaak is het juist het eerste middel zijn waar naar gegrepen wordt. Dan veranderd het middel ook ineens in een doel. En als jij vergassen niet onnodig wreed vindt... dan moet je nog even wat bij gaan leren denk ik.

Ik heb niks over vergassen gezegd van kruineren!

@Greydanus; wil je nog wat zeggen over het feit dat de Faunabescherming een rechtzaak gewonnen heeft? Iets wat ze volgens jou nooit doen?

@frrr; je zegt op 15.58 uur dat de mens best mag ingrijpen maar dat het niet onnodig wreed mag zijn. Op Texel (ook NH) zouden ganzen vergast worden, daar is de discussie ook steeds over gegaan. Dus ik concludeer uit jouw verhaal (ganzen veroorzaken overlast dus moeten opgeruimd worden, vergassen is ook opruimen) dat je er geen probleem mee hebt. Noem mij trouwens eens een dodingsmethode die niet onnodig wreed is?

Overwinning voor de dierenvrienden, die zelf helaas geen oplossing hebben.

voorlopig is noord holland taboe voor de gaskarren mafia. gelukkig zijn er nog verstandige mensen in onze provincie.

Jan.R op 16:24 02-jun-2008, het is aan de vergunning verstrekker om een normale oplossing te vinden, dit op het bordje gooien van de mensen die protest aantekenen is een zeer zwak argument.

Jan.R op 16:24 02-jun-2008 Tuurlijk hebben dierenvrienden wel oplossingen; nestbeheer is er daar eentje van. Maar dan moet je niet de aanvraag voor de ontheffing (zoals op Texel) weken lang op je buro laten liggen waardoor je te laat bent als je de ontheffing eenmaal gekregen hebt. Dan kun je wel met je belerende vingertje naar de dierenvrienden gaan wijzen maar hier ligt de fout toch echt bij de mens zelf. Ik snap niet dat de ganzen "haters" hier, daar zo makkelijk overheen stappen. Als een ganzen "hater" alleen maar doding als oplossing heeft getuigd dat ook niet van bepaald veel kunde.

van Kruineren U zet de lezers hier telkens op een verkeerd been dat is zeer onjuist. De status tot nu toe is dat de faunabescherming alles verlies echter procedures lopen vaak door tot de RvS. Nu is er deze week al weer een zitting. U kan ook lezen dat de schiphol ontheffing van kracht blijft verder kan er op dit moment in heel Noord-Holland ganzen geschoten worden op een ontheffing die de Faunabescherming al niet eens meer aanvecht. Ik hoop echter dat de diervriendelijke gedeputeerde deze week toch succes heeft en dat de procedurefout wordt hersteld. Dat zou dan betekenen dat er op termijn veel minder ganzen weggenomen moeten worden uit de natuur. Maar u lijkt geen oog te hebben voor langetermijn maatregelen. Jammer voor alle dieren!!!

ach overlast door mens en dier is al zo oud als de wereld, de natuur regelt het doorgaans zelf, zie aardbevingen, overstromingen, orkanen etc.
goed dat er een verbod is hopelijk blijft het verboden!

Goed nieuws! Dat het niet voor de ganzen rond Schiphol zou gelden vreesde ik al. In ieder geval kon Duke weer een enkeltje "overkant" nemen, de ganzen op Texel zijn in ieder geval veilig voor Duke. Nu braaf nestbeheer toe gaan passen, zo is het wel heel makkelijk grijpen naar geweer en vangkralen en vergassingscontainers...

nou 500 ganzen waren vanmorgen reeds het haasje, daar waren ze een keer zo vlot opeens!!
Ik hoop dat ze een forse boete krijgen

Duke gaat graag in alle vroegte en in alle stilte te werk... Zonde van de ganzen, en schandalig dat ze de uitspraak van de rechter niet hebben afgewacht. Dat had ze gesierd.

En Greydanus, jij zet de lezers telkens weer op het verkeerde idee met je onjuiste speculaties, verwijten en persoonlijk gerichte reacties. Groeten van de oliedomme dierenvriend. Weet je het nu weer???

Zet op verkeerde been of brengt op het verkeerde idee. Excuus.

Nu alle ganzen naar schiphol verjagen.
End al goed.
van Kruineren : het is toch echt een kornuit van jullie die op Texel de zaak vertraagt heeft.
En voor de ganzeknuffelaars nog een goede Avond.
(mooi woord voor scrabble trouwens)

Oh shaggie, leg eens uit. Wie van "mijn kornuiten" heeft de zaak op Texel vertraagt? Ik heb geen kornuiten bij de aanvragers voor nestbeheer en ik heb ook geen kornuit die zo dom is om een paar weken iets op zijn buro te laten liggen. Sterker nog; ik ken zelfs niemand persoonlijk op Texel. Dus leg maar uit, als je uitgescrabbeld bent.

@Greydanus; ik sluit me aan bij dierenvriend; u bent de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Echt waar, ik heb nog nooit iemand op een forum gezien die zo volhard in zijn eigen "wijsheid". Ik ben zo blij dat u niet aan "onze kant" staat.

Geachte heer van Kruineren in mijn laatste bijdragen staan feiten. Ik weet dat u die liever niet wil zien, echter een feit is een feit. E.e.a. heeft niets te maken of ik gelijk wil hebben. Sterker nog wellicht zijn we het wel met elkaar eens dat de uitspraak van de rechter zeer zuiver was. Dit was ook de enige beslissing die hij kon nemen gezien de procedure fout. Tevens heeft de rechter zich in zn geheel niet uitgelaten over de faunatechnische materie. Indien de rechter deze diervriendelijk gedeputeerde had aangesproken op onrechtmatig handelen naar dieren dan had u een hulde mogen uitbrengen naar de faunabescherming echter u bent slim genoem om dit niet te doen. Overigens zijn er wel knuffelaars die dit wel doen !! Echt daar hebben we hier enorm veel plezier om. Reageren doe ik er niet meer op maar het is wel erg leuk dat steeds te lezen.
Ik vind het persoonlijk erg jammer dat u zich waant aan de kant van de dieren. Het gedachtegoed wat u hier brengt, brengt alleen meer ingrijpen met zich mee. Eind van de week zal ik u daar nog wel eens duidelijk op wijzen.
Tevens is uw laatste bijdrage compleet leeg wat feiten betreft. Feiten daar draait alles om en ik roep u op het niveau van u bijdrages hoog te houden en een feitelijk rationeel weerwoord te schrijven wat ook te staven is. Niet zoals nu louter eenvoudige beschuldingen daar geeft een lezer niets aan.

@Greydanus; u zegt dat in uw bericht van 17.00 uur feiten staan; wat betreft Schiphol heeft u gelijk maar verder kan ik er weinig vinden. Maar u doet alsof uw berichtgeving uit alleen maar feiten bestaat en dat is absoluut niet waar. U bent juist degene die de lezer op het verkeerde been probeert te zetten door te doen alsof u bij de uitspraak was en mijn woorden, of die van dierenvriend, te verdraaien in uw eigen voordeel. U hoeft mij overigens nergens op te wijzen, ik heb zo mijn eigen manier van kennis vergaren en ik denk dat ik u daar niet bij nodig heb. Ik denk dat u zelf ook wel weet dat ik niet louter alleen eenvoudige beschuldigingen schrijf maar wel een rationeel weerwoord heb, dat het niet het weerwoord is dat u graag wilt horen... tja... U mag mij oproepen tot wat u wilt maar ik heb niet zo'n zin om bij te dragen aan reacties die uzelf misschien graag wilt lezen maar waarvan ik denk dat de rest van de lezers hier, er niet op zich te wachten. Dus ik denk dat we het hier voorlopig maar weer bij moeten laten.

eindelijk, wat een verstandige rechter

Tja, als er ergens een diersoort voor grote overlast zorgt vanwege de grote aantallen dan moet er gewoon actie op worden ondernomen. Dat gebeurt ook met meeuwen, konijnen, wilde zwijnen, (muskus)ratten, mollen, rupsen en ga zo maar door. Waarom zou het ingrijpen ineens 'zielig' zijn voor de ganzen? Natuurlijk kan je de natuur het karwei zelf laten opknappen; dan sterven ze op den duur een langzame hongersdood omdat er veel te veel ganzen zijn en te weinig voedsel. Is vergassen dan niet een betere oplossing, zowel voor de mens als voor de gans? Ik vind van wel.

Ik ben ook tegen vergassen, maar dit zijn wel heel veel poepende, plattrappende beesten bij elkaar hoor, hele akkers zijn vernield door de ganzen. Zaanstad, Purmerend, Texel ... en ga zo maar door !!

Er moet toch een andere vang en ombrengmethode zijn dan het vergassen ??

Greydanus is een domme gans

Zou Hans Krieger(wethouder gemeente Purmerend) wel ingelicht zijn?
Want inmiddels lopen er toch wat jonge Canadese ganzen in Purmerend, maar wie weet brengen the dukes deze wel naar Enkhuizen of Texel. Want niemand weet of ze echt geruimd zijn want Hans Krieger VVD weet het niet meer en kon volstaan met excuses.

Te veel ganzen of teveel mensen. Ik denk het laatste. En volgens mij waren de ganzen er toch echt eerder. Jammer dat de mens zich zo verheven voelt dat zij denkt te mogen bepalen hoeveel ganzen er mogen zijn. Dit vaak met de bijbel in de hand. Het aanwijzen van fourage gebieden en het wegsaneren van overtollige akker- en landbouwers kan een goede oplossing zijn. Het is jammer dat ergens in de evolutie iets fout is gegaan en dat de mens zich heeft ontwikkeld tot het "superieure" wezen dat hij denkt te zijn. Nu nog die hersens gebruiken en we komen er wel.

@Brabbeldas, verlaag je nu niet tot hetzelfde niveau. Erg verleidelijk, dat weet ik, maar wees de wijste... Nu had ik gisteren al een reactie gemaakt, maar die verscheen niet en nu is de site ook al zeer traag en verschijnen sommige artikelen niet eens. Maar goed, nog een poging. Greydanus, ik heb het een beetje gehad met je beschuldigingen, verwijten, je vreemde manier van mij afzeiken, je excuuseisen (hoe durf je), en je disrespect naar mensen die er anders over denken als jij. Je kunt mijn reacties grappig, oliedom en amusant vinden, je kunt mij negeren, zoals je zelf schrijft in je reactie van 20:49 02-jun-2008, maar stop dan ook met mij stelselmatig blijven noemen en afzeiken! Er zijn grenzen en je zit er alweer behoorlijk tegenaan en soms zelfs overheen. Met alleen stoken, opsommingen die niet ter zake doen, wel reactie vragen maar geen reactie teruggeven op vragen die je worden gesteld, niet kritisch in de spiegel kunnen kijken voor wat betreft de reacties die je plaatst, kom je nu eenmaal niet echt in een constructieve en informatieve discussie terecht. Dus als je me wilt negeren vind ik dat prima, maar stop dan ook met zuigen, mij afzeiken en mij in een kwaad daglicht zetten. Dat is namelijk geheel onterecht. Ik ga me door jou echt niet anders opstellen hier, ik ben van mening dat ik me hier prima gedraag en mocht dat niet zo zijn vind ik vast een mail van de redactie in mijn postvak in... In ieder geval weet ik de "ongepastknop" te vinden (helaas, maar soms nodig) en een mail naar de redactie komt in zicht. Dat het zo moet vind ik ook niet leuk, maar wat je mij flikt is totaal respectloos en onterecht en dat pik ik niet langer! En nee, ik laat me niet kennen, ik ben duidelijk!

Ging de affaire Krieger-Duke niet alleen over de ganzen in de Botterstraat die ongewenst vergast zijn? Maar goed, gelukkig krijgt Duke-Purmerend ook nog wel een staartje vermoed ik. De inwoners en de politieke partijen hebben hun ongenoegen geuit, hopelijk leren ze ervan en blijft Duke uit Purmerend weg met de vergasacties. Maar op Texel heeft Duke ook al een slag geslagen, zij gaan gewoon door en moeten eens een beetje ingedimd worden.

DV, 5****,laat je niet op je kop zitten.