HVC wil CO2 leveren voor glastuinbouw

Het blijkt nu ook wel weer hoe belachelijk het is om alle afval te verbranden, ik snap ook niet dat zo'n vuilverbrander in zo'n dichtbevolkt gebied mag staan, maar ja, dat interesseert de gemeente Alkmaar helemaal niks, het gaat natuurlijk alleen maar weer om het geld, ga maar eens kijken op Google bij kooldioxide.
Jawel, in Alkmaar gaat 650.000 ton, is 650.000.000 kilo kooldioxide door dat pijpje de lucht in, weet ook dat kooldioxide zwaarder is dan lucht en verdampt zeer snel en daalt dan ook gelijk weer op ons neer, denk daar allemaal maar eens goed over na.

http://www.lenntech.nl/luchtzuivering/luchtvervuiling/koolstofdioxide.htm

Jimbo op 12:20 16-jul-2010, een beetje rechtlijnige redenering lijkt me zo. Om te beginnen geloof ik er geen barst van dat 1 ton afval ook 1 ton CO2 produceert. Dat rekensommetje mag je dus eens voor me maken. Ik ben namelijk zeer nieuwsgierig waaruit het afval in dat geval bestaat.
Ik meen me ook te herinneren dat er vier verbrandingslijnen zijn bij HVC, dus ook 4 schoorsteenpijpen. Die schoorsteenpijpen zijn een meter of 60 hoog. Dus dat neervallen van de CO2 valt wel mee, op die hoogte is er vrijwel altijd sprake van luchtverplaatsing, in gewone taal wind, waardoor het verspreid wordt over een zeer groot oppervlak. Het deel van HVC, waar verbrand wordt is ca 300 m lang. Rond 60 m daarvan wordt gebruikt voor aanvoer, opslag en verbranding van het huisvuil en de overige ruim 200 m wordt besteed aan rookgasreiniging.
En het gebied waar HVC staat wil ik nou niet meteen kwalificeren als dichtbevolkt. Alkmaar ligt op enkele kilometers afstand, en de andere dorpen en stadjes zijn niet echt van indrukwekkende grootte en liggen allemaal verder weg.
Maar goed, als je andere feiten hebt hoor ik ze graag.

Drenthenaar, het staat toch in de topic boven dat elke ton afval een ton CO2 veroorzaakt, jij gelooft er geen barst van, waarom zou ik dan voor jou een rekensommetje moeten maken, kan je dat zelf niet ?, ga anders maar even aan de redactie vragen of ze een rekensommetje voor je willen maken of neem zelf even de moeite om bv via google de voor jou benodigde informatie te verkrijgen, dan kan je ook gelijk lezen dat CO2 zeer snel daalt.
Ook dat je wel zou willen weten waar dat afval dan uit zal bestaan, hoe zou ik dat moeten weten, ga zelf lekker bij de HVC in de vuilnis lopen snuffelen.
En de onnodige opmerking dat er vier pijpen zijn slaat ook nergens op, zoals je zelf weet vormen deze vier pijpen één geheel, en of het nu uit één pijp of vier pijpen tegelijk komt maakt toch ook helemaal niks uit.
Denk je ook dat je met kleuters te maken hebt, om de opmerking te maken dat luchtverplaatsing in gewone taal wind is.
Wat hebben die lengte's voor gebruik van aanvoer, opslag, verbranding en rookgasreiniging te maken met de CO2 uitstoot die neerdaalt ?
Over lengte's gesproken, ik ben van mening dat de HVC gewoon in of zeker tegen Alkmaar aan staat en vooral dat de CO2 over een groot oppervlak verspreid wordt geeft al aan dat het met een N/NW luchtverplaatsing, in gewone taal wind, lekker op de stad neerdaalt, vergeet ook niet dat de CO2 uitstoot en daling continu doorgaat.
Raar vind ik ook de opmerking dat de dorpen in de buurt niet echt van indrukwekkende groote zijn, met andere woorden, wat maakt het uit, het zijn maar een paar duizend mensen die er last van hebben, ach ja, een paar duizend meer of minder.

Jimbo,

Ik erger me een beetje aan je taalgebruik. Als je vind dat je een sterk standpunt heb kan je dat ook netjes met argumenten weerleggen. De argumenten die jij aanhaalt kloppen van geen kant.
CO2 is zwaarder dan lucht in zijn zuiverste vorm. Als CO2 altijd alleen maar zou neerdalen zou CO2 het nooit in de hogere lagen van de atmosfeer kunnen komen en kan het dus ook geen broeikasgas zijn. De CO2 die uit de pijpen van een afvalcentrale komt is slechts een klein gedeelte van de rookgassen. De stoffen uit die pijp zijn voornamelijk stikstof, zuurstof en water (in gasvormige fase). En daarbij een gedeelte CO2. De lengte van de pijpen is hier wel degelijk van invloed op de deposito (neerdalen van de stoffen). Dit neerdalen is afhankelijk van de lengte van de pijp, temperatuur van de rookgassen en de weersomstandigheden, voornamelijk de wind. Deze zijn zeer nauwkeurig te berekenen met modellen. Hierna kan je je nog eens afvragen hoe gevaarlijk CO2 voor de mens is? Ja heel gevaarlijk in hoge concentraties, dan verdringt het de zuurstof, iets waar een mens niet zonder kan. De CO2 gehalte in de lucht in rond de 350 ppm, voor het menselijk lichaam totaal ongevaarlijk. Eventuele deposito rondom een afvalcentrale zal deze gehalte wellicht een paar ppm hoger kunnen maken, nog steeds totaal ongevaarlijk voor de mens. Waarom willen we die CO2 dan niet in de lucht? Omdat het een broeikasgas is, en dus de warmte van de zonnestralen absorbeert, wat een temperatuursverhoging realiseert op aarde. Tevens is CO2 een voedingsstof voor planten, dus in dit geval 1 en 1 is 2. Het milieu is erbij gebaad en de planten in de kassen groeien beter.
HVC staat in Alkmaar, maar de afvalcentrale in Amsterdam staat aan de rand van een hele grote stad. Lopen alle Amsterdammers gevaar van de CO2 die de afvalcentrale uitstoot? En stoot de energiecentrale in Diemen geen CO2 uit?
Jimbo, denk eerst even na voor je zo tekeer gaat, HVC is een van de schoonste en duurzaamste afvalcentrales in Nederland. Wij als inwoners van Alkmaar en omgeving mogen trots zijn op een bedrijf als HVC.

Vr. Gr. Kaasie

Kaasie, vreemd dat jij je ergert aan mijn taalgebruik, heb ik één onvertogen woord geschreven ?
De onderwerpen waar jij over schrijft, heb ik al op verschillende site's gelezen en ik neem aan dat velen, net zoals jij en ik gerust wel weten waar het CO2 probleem wat het milieu en broeikaseffect betreft zit, ook weet iedereen gerust wel dat wij ook CO2 nodig hebben en natuurlijk heeft de concentratie te maken met allerlei verschillende zaken, dat weet natuurlijk ook iedereen wel.
Al is het maar een klein gedeelte van de rookgassen, 650.000 ton CO2 blijft 650.000 ton CO2 en ten tijde van windstilte daalt het CO2 toch echt wel snel.
Ook schrijf jij dat de lengte van de pijpen wel degelijk van invloed is op de deposito, heb ik dat weersproken dan ?
Jij komt nu met een heel alom bekend verhaal over CO2, ook hoe schoon en duurzaam de HVC is en dat de concentratie maar een paar ppm hoger zou zijn, kom dan nu ook met echte cijfers en niet met wellicht.

Jimbo, ik ben bij het ontwerp en de bouw van HVC betrokken geweest en weet, ook nu, ongeveer twintig jaar later, nog redelijk de afmetingen en ook de ins en outs waaronder ook de rookgasreiniging (RGR). Tijdens de bouw voldeed HVC aan de zwaarste eisen tav uitstoot van schadelijke stoffen. Het verbrandingsdeel is maar een klein deel van het hele complex. De ruimten voor RGR zijn veruit het grootste deel van het complex. Ik laat dan even de slakverwerking/opslag en Turbinegebouw buiten beschouwing, evenals het kippenhok.
En het is echt zo, elke verbrandingslijn heeft zijn eigen schoorsteen, daar kan ik ook niets aan veranderen. En HVC staat op een nauwelijsk bevolkt industrieterrein. De oude vuilverbrander stond midden in een woonwijk en was vele male vuiler dan de nieuwe, ondanks dat die ook redelijk 'up-to-date gehouden werd tav emissie van schadelijke stoffen.