'Kruiskijkers' filmen vrouw onder rokje

Met Allways voel je je veilig, de hele dag.

Niet als je een string aan hebt, zielige figuren!

Ik zei het laatst al tegen mijn vriend, niet echt handig dat ze daar een rooster hebben geplaatst. Vrouwonvriedelijk in ieder geval...

DUTCHIE op 26-04 20:53; Met alle respect en weerstand tegen wat die lui daar hebben gedaan maar wat zie je dan meer als op het strand hier bij Huisduinen, Duinoord, Falga, Julianadorp, etc...?? Of lopen daar alleen maar Sharon Stones ??

Hoezo vunzig? Je komt dat soort beelden overal op internet tegen, dat mag wel?;) Nee, grapje.... Het lijkt me best genant....Die dame kan misschien wel aangifte doen, maar waarvan? stalking?

Toedeledokie, Rutger en Twan. Dat wordt eindelijk weer een echt gezellige vrijmibeau.

J.Bakker Den Helder; het verschil met op het strand lopen of gewoon op straat en dan gefilmd worden is dat je op het strand vrijwillig zo bloot ligt als je zelf wilt wezen. Ik kan me voorstellen dat de meeste dames er niet van gediend zijn om zo onder hun rokken gefilmd te worden.

Ik heb vrouwen met strings nooit begrepen en zeker niet onder een rok . Neemt niet weg dat dit soort acties te belachelijk voor woorden zijn!

Nou ja, dit keer was het alleen maar een camera onder de rok, het kan erger.

Ik zou er anders ook niet van gediend zijn om zo op het strand gefilmd te worden.

*weggejorist*

Je zal maar met een diepvrieskip in het kruis lopen.

peertje: op het strand draag je geen rok en zijn er ook geen roosters. Te vunzig voor woorden? de boel maar eens goed uitsoppen dan!!!!!

Het hele internet staat stijf vol met de meest bizarre toestanden die een normaal mens niet kan verzinnen. 't wachten is op regelgeving, ingrijpen en bijsturen. En dat op wereldnivo of op nationaal nivo en dan blokkeren bij de grens.

Niemand heeft zeker nog gezien hoe de situatie daar is? Voor ieder mens en kind toegankelijk om naar boven te kijken naar mensen die daar lopen. http://www.geenstijl.tv/2007/04/peepshow_in_heerhugowaard.html totaal geen aanstootgevende beelden, maar je ziet wel gelijk wat er bedoeld wordt.

Nieuw iten voor SBS6: So you wanna be a ROK-star! Ik had ze op hun kop gepl..st!

Als de beelden te vunzig voor woorden zijn, vraag ik mij af hoe het er in het kruis uitzag. Misschien moet mevrouw wel naar de dokter.

inderdaad friedrich,als het mij was overkomen en ze hadden dan gezegd "te vunzig voor woorden"had ik mij zwaar beledigd gevoeld.

@Gem1e op 26-04 22:08, Net het filmpje even gekeken, eigenlijk gewoon storm in een glas water. Is het je opgevallen dat er in het filmpje een bordje aan de wand hangt met de tekst dat er in de parkeergarage CAMERATOEZICHT is? Wel letterlijk genomen door deze filmende lolbroeken maar er is voor gewaarschuwd middels het bordje.

Morgen maar even het hele artikel lezen. Er is vast meer aan de hand.

Menno Hartenberg is ook niks gewend. Wat is er nou vunzig aan een dameskruis of zat er misschien een haartje op de lens?

@Zeurnietje, dan zul je je als vrouw in luchtige kledij toch wezenloos schrikken en gelijk de gemeente of beheerder aanklagen, of zie ik dat nu verkeerd?

Bedenk me net dat ik gelukkig de broek aan heb. Letterlijk en figuurlijk.

Letterlijk onderbroekenlol, maar dat zijn we wel gewend van GS. Ps. Indien gewenst kan ik je plezieren van een string wel uitleggen Marit.

Als ik het gemerkt zou hebben zouden ze een klap voor hun kop hebben gekregen. Op het strand loop je in een bikini maar daar loop je dus gekleed en heeft niemand het recht om een foto onder je rok te nemen!

@Jolanda Visser op 26-04 22:23, Zegt niets tegenwoordig met al die gaten in de jeans. Er is echt niet zoveel meer aan de hand maar het artikel is wat summier. Het filmpje staat op Geen stijl.nl (zie link in de bovenstaande reacties) Dan krijg je letterlijk en figuurlijk kijk op de zaak. De mening dat Menno Hartenberg de zaak opblaast is terecht, de beelden zijn niet echt schokkend te noemen. Blijft wel genant en ongehoort als ze je ongevraagd filmen met de bedoeling dit uit te zenden op tv. Dat kan dus niet.

dutchie als je een bikini aan hebt kunnen ze geen foto onder je rok nemen

@DUTCHIE op 26-04 22:26, Ik moet er niet aan denken dat ze mij in een bikini op het strand zouden filmen hoor! Staat 'een beetje lullig' bij een man. Verder heb je helemaal gelijk geen gefilm onder rokjes of badhokjes of whatever.

@(R)abbitfromHell op 26-04 22:27, Gewoon groothoeklens erop. Nou zo kan ie wel weer mensen. meligheid viert weer hoogtij ik stop weer even met reageren voor vandaag.

En ik schiep de vrouw, als gelijke voor de man. Tot de man de camera uitvond.

Arabisch Rabbit?????

wacht even ............ moet even mijn buik vasthouden van het lachen ...... hahahah .... wat een lol zeg nou nou vrouwen filmen onder hun rokje ... how low can you go??

tsja jacqueline , je zal maar geen nuttige dagbesteding hebben

Toen ik de eerste introductie zag van een mobieltje uitgerust met een camera waren de eerste woorden uit mijn mond "Daar komt stront van, Van der Laak". Mijn vrouw begreep natuurlijk niet wat ik zei, omdat ze niet eens weet wat de VPRO is, laat staan het simplistisch verbond. Het is in Amerika al zo ver gevorderd dat je je mobieltje bij de ingang van bijvoorbeeld een fittness-centrum moet inleveren, en door een poortje moet lopen om te kijken of je misschien niet een 2de bij je hebt. Ik hoop dat deze 2 gluurders een forse duw in de rug krijgen. Een maandje of 3 onder een rooster, met niets daar boven, lijkt me wel gepast.

Allemaal geblaat hier zonder nut, bijna niemand kijkt even waar het echt om gaat. Het valt mij mee dat de gemeente daar nog niet aangeklaagd is om dit zonder waarschuwing in werking te hebben. Laatste maal, mensen, voor je iets wilt zeggen, kijk even via die link, hij is echt niet goor of wat dan ook, maar die garage is echt te gek voor woorden. En zal volgens mij niet lang zo blijven.

zeau, rutger en twan zijn ook weer een ervaring rijker :D

@ Gem1e op 26-04 23:05: Even kijken of ik dit goed begrijp... het is de schuld van de gemeente, en de garage is medeschuldig, aan het fijt dat schuldige mensen in een rok met een g-string of thong over een rooster lopen, waar geheel onschuldigen staan te oefenen met hun mobiele cameratjes? Leg dat eens verder uit, want ik zie hier iets brouwen.

Goed dat Rutger en Twan dit aan de kaak gesteld hebben. Even wat anders nu, wat gebeurt er als iemand een knikker uit zijn zak laat vallen? Kan degene die die knikker op zijn hoofd krijgt dan weer aangifte doen tegen degene die door het rooster naar boven keek?

Heerlijk zulke figuren.Wie weet hoeveel mannen er al niet hebben staan gluren. Als ik er had gelopen moest ik spontaan een plas doen.

@ inteternetredacie/moderators, gelieve Kokosnoot in de opmerking van 26-04 23:19 even te scheren.

Welke opmerking? ;)

@LSchaa, wat je ook van een reactie vind, je hebt de ongepast toets. Je bent groen en niet blauw.

Om even in de Geenstijl stijl te blijven, volgens mij is LSchaa lid van de Kulturkammer ;).

Vertel eens wat er mis Lschaa ? ben je in je kruis aangetast? Is het niet zo dan wat ik tik? Heb je geen humor ofzo,moet alles zere neus hier.

Ik zal het verder aan Dutchie en Jolanda overlaten, maar ik denk dat de reactie die was geplaatst toch zeer zeker tegenstrijdig was met de regel "u gaat fatsoenlijk met anderen om (let ook op uw taalgebruik)".

@Lschaa over welk taalgebruik hebben we het hier,ik ga er vanuit dat verzorgingshuizen ook internet hebben maar ik gok toch dat je jonger bent en het woord trutje je toch wel kent.Mocht je over dat woord enigzins struikelen dat ben je niet echt van deze tijd.

Kokosnoot, morgenochtend om 7 uur lezen er weer kleine kindertjes mee dus let even op je taalgebruik wil je?.

Ik begrijp absoluut niet waar je het over hebt LSchaa. Ook ik heb een tent! En, er is genoeg blauw.

Hmm, blauw laat zich nu wel erg onder het rokje kijken door groen. Een niet te tolereren beïnvloeding.

@jack lol jij bent het fenomeen wat een reactie verwijderd waar in humoristiche wijze het woord trutje wordt gebruikt. Ik lach erom en ga jouw nooit meer zere neus nemen:)

Dat is fantastisch Kuifje. Maar mijn punt was dat er een opmerking was geplaatst die degenererend voor 2 genaamde personen was. Dat voegt geen waarde toe aan een discussie.

Weet ik Kokosnoot, maar we hebben hier wel te maken met een reactieforum dat voor iedereen -dus ook kids- toegankelijk is. Een grap is best leuk maar denk er even om wil je?

@ Kokosnoot op 26-04 23:49: Het woord trutje heb ik geen probleem mee. Ik heb er wel een probleem mee als iemand andere gebruikers van dit reactieplatform/forum gaat bestempelen met een insinuatie of wat ze wel of niet dragen, en hoe groot het dan zou zijn.

Tja LSchaa, Kokos had geen namen hoeven noemen. Maar nu ga ik veronderstellen dat jij Jolanda en Dutchie beter kent dan wij. Ik bedoel via het rooster.

Nee jack,je hebt jezelf zo net juist belachelijk gemaakt.Denk je werkelijk dat kids nog van het woord trutje schrikken? Je bent te grappig om deze tijd.peace,en truste.

kleine kindertjes (Jack. op 26-04 23:52) lezen toch niet het nhd.nl? Lijkt me sterk dat de "kleine kindertjes" het op het schoolplein deze site bespreken en dan hun kanttekeningen plaatsen bij het verwijderen van een redelijk onschuldige bijdrage.

Nou vertel mij dan eens Lschaa,jij hebt geen probleem met het woord,die blauwe knoop wel.Jij hebt problemen met de insunatie en die blauwe knoop weer niet.Weet je het is laat,2007 het jaar dat mensen steeds minder humor krijgen ondanks het mooie weer.

Ik wil mezelf best belachelijk maken als jij dan de boodschap maar begrijpt Kokosnoot. Trusten.

Ja Mike, het is goed. Redelijk is een rekbaar begrip, cope with it zou ik willen zeggen. Trusten.

Zoals ik al zei jack,Nee.Maar ik zie dat begrijpend lezen niet je sterkste kant is.Ik wil je voorstellen,reageer niet op vrienden als blauwe knoop.Maar leef je in in de situatie die speelt. Ik weet van je dat mijn reactie wie je hebt verwijderd best wel mee vond vallen.Als ik naar jouw reacties kijk op andere artikelen weet ik beetje hoe je in elkaar steekt.

@Jack, wil jij de opmerking van LSchaa "trutje" scheren? Ik vind dit zeer aanstootgevend. Het voegt helemaal niets toe aan de discussie en zijn taalgebruik is niet fatsoenlijk.

ik ben net thuis van mn werk/klus heb niet alles goed gelezen dus sorry als ik her en der de plank mis sla. maar in mijn beleving heeft lschaa hier helemaal gelijk. niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om iemand te filmen of te fotograferen als deze persoon hier voor geen toestemming geeft!!!!!!!!! zonder toestemming mag je niet filmen of fotograferen, dit is toevallig mijn vak dus ik weet er iets van. algemene beelden mag je maken. maar als je weet dat dit een ander beeld van de persoon inbeeld weergeeft en je kunt veronderstellen dat deze persoon hier 'geen' toestemming voor zou geven als je het zou hebben gevraagd, dan mag het dus niet, punt uit. hier is rechtspraak over en ajb doe aangifte en pak deze viespeuken. zelfs op het naakt strand is het niet toegestaan om dit te doen, het textielstrand ook niet.

@kuifje ik denk niet dat hij het lef heeft om te reageren nog,hij zal wel 2x nadenken volgende keer.dus of alle reacties weg met het woord trutje of hij zet de mijne terug.Want het ging hem om het woord trutje meer niet.

Oke, ik probeer het nog een keer uit te leggen en dan ga ik echt te bed. En daarbij gaat het niet om wat ik aanstootgeven vind, ik kan best wel wat hebben zoals je weet. Je begeeft je op een reactieforum waar in principe iedereen welkom is. Vandaar dat we een fatsoensregel hebben en die houdt ook in dat we niet al te plastisch met vleeswaren rondstrooien. Graag begrip hiervoor. Geef anders even wat email adressen door en ik stuur je een paar linkjes naar sites waar dat verder geen probleem is.

@jandan, inderdaad de plank mis. Maakt niet uit want je komt net binnen. Over het ongevraagd maken van foto's onder de gordel is iedereen het wel eens. Mijn bezwaar is, dat blauw zich ten onrechte laat beïnvloeden door groen. Ook zij moeten zich aan de regels van het spel houden.

Trutje een vleeswaar jack :P En ga je denigerend doen om te vragen om een mailadres voor een paar links? Hopelijk wordt morgen het Nhd wakker en maakt je heel snel groen of oranje want je slaat de plank heel erg mis vriend.

@ Kuifje op 27-04 00:04: nee Kuifje, daar zit je fout. Ik ken de 2 genoemde dames net zo min als jij ze kent. Maar ik heb wel een hoop meer respect voor ze dan de reactie van Kokosnoot zonder een gevecht te laten staan. Zullen we het daar bij laten?

@Jack, uiteraard toon ik begrip. Echter de heer LSchaa strooit ook met vleeswaren en heeft daar naar zijn zeggen geen moeite mee. Ik vraag alleen maar om zijn onfatsoenlijke reactie te verwijderen. Waarom wordt mijn verzoek, in tegenstelling tot die van LSchaa, niet gehonoreerd?

blauwe kartelvorming?? is me ook al eerder opgevallen

Gepost door LSchaa op 27-04 00:34 Nogmaals Humor Lschaa.Geen gevecht,helemaal niet nodig.Jij bent de gene wie de boel op hitst hier.

en groen zn reactie staat er direct en ik moet 10mn wachten, ook groene kartel vorming?

zorg er voor dat je een paar algemene opmerkingen maakt die een groot aantal mensen goed vinden en je bent 'groen'

burp, ik geloof dat ik een ander topic ga lezen

er is nog 1 over het sexuele leven van de mier................. leuk voor de filmers onder ons????????

Misschien een leuke nieuwe naam de Marilyn Monroe parkeergarage? Maar zonder gekheid ik zou me als gefilmde dame ook behoorlijk in mijn hemd eh slipje voelen staan. En heren hou het even gezellig en on topic ( oops hier krijg ik reactie op haha ).

jah, of is 'kale' plekken in het stadshart blijven, opwindend genoeg

de discussie is gestopt, het gaan nu alleen nog over vliegen afvangen en niet meer over het onderwerp. stront gooien is gezellig om een tijdje te doen, maar in wezen gaat het nergens meer over. vast houden aan je mening is belangrijker dan te luisteren na wat iemand anders te zeggen heeft. dus gaan je mensen vangen op woorten of op typ en spel vauten. lekker belangrijk. als dat je gelukkig maakt moet je vooral doorgaan. een eerlijke en open discussie is dan al bij voorbaat gedoemd te mislukken.

Jack. op 27-04 00:13, cope with it? Dat is een totaal foute uit de hoogte (blauw) opmerking!!! Het laat eigenlijk zien dat je een blauwe bal niet waardig ben. Trusten!

Oke valt niet goed te praten maar wat denk je nu te zien niets herkenbaars in ieder geval geen hoofd en gezicht. En iedreen die bij zijn geboorte achterom heeft gekeken weet hoe het er uit ziet.

ik heb een heerlijk sex leven en kijk met genoegen vooruit en redelijk vaak naar beneden en verder naar beneden, de details zijn voor mij ( mmmmmmmmmmmmm heerlijke uitzicht). maar waar gaat deze discussie nu nog over? het kleurtje van je balletje en over hoe integer de ander denkt dat weer een ander is???? fuck it, kom op een normale manier voor je mening uit en boeiend wat je balletje balletje is

Nee dat valt inderdaad niet goed te praten Westerveld, ik vind het een goor idee als er een paar ranzige gluurders met een camera mijn kruis fotograferen om zich daar later aan te "verlekkeren ". Iedereen weet wel hoe "het" eruitziet, maar als ik te koop wil lopen, dan doe ik dat wel in de sauna ofzo.

Jandan heeft een voetfetisj? ;-)

Beetje slap om te zeggen dat je naar bed gaat of "zullen we het hierbij laten". Het gaat mij om een fundamenteel punt op de uitleg van de regels. Daar krijg ik, net als overigens de gewoonte was bij de "oude" internetredactie, geen antwoord op. Men zwaait met ip-bannen. Dat heeft geen enkele zin, dat heb ik al eerder uitgelegd. Dan moeten we het weer gezellig houden, dat vind ik prima. Echter, dat is alleen mogelijk als er eerlijk wordt gespeeld. En ik ben totaal niet geïnteresseerd in welk kruis dan ook. Krijg de hik met je kruizen.

Anne45: Jij en vele anderen hebben niet het originele bericht gezien dat door Kokosnoot was geplaatst. Mijn request om die zeer beledigende reactie te laten verwijderen heeft blijkbaar nogal in de poep-emmer geroerd.

nee, niet echt, maar ik strompel wel een beetje. zie je pas als ik langer dan een uur loop.

@ inteternetredacie/moderators, gelieve Kokosnoot in de opmerking van 26-04 23:19 even te scheren. Gepost door LSchaa op 26-04 23:33, ja je hebt een gevoelige snaar geraakt meneer schaa. Trouwens zegt de naam Ju**s je iets?

maar een strompelend been is nog lang niet zo erg als een strompelend hoofd.

Zullen we het hierbij laten,ik ga naar bed :-) Goede nacht heren en weet je ,er zijn veel ergere dingen om je druk over te maken eigenlijk. Sweet dreams en morgen gezond weer op.

dikke kus anne, strak plan ik ga ook slapen

en alle mensen die dr nog ff blijven....... veel wijsheid

Er verdwijnen in dit topic wel meer antwoorden. Jammer!

Ik wil even helemaal off topic reageren, blauwe ballen, groene ballen ,kerstballen .. whatever??? Doe eens allemaal even normaal aub? GEEN en ik bedoel GEEN persoonlijke aanval op een anders mening?Als ik vind (of mijn buurvrouw) dat zo iemand een viespeuk is, is dat haar of mijn recht dat te denken en te zeggen .(zonder een ander de les te lezen), en als ik dat raar maar ok vind zou ook niemand mij moeten veroordelen.Zo simpel zie ik dingen.Iedere idioot zijn vrije mening en zolang hij/zij er niemand ECHT mee schaadt laat hem/haar zijn plezier hebben.MAW dit was een totaal stom bericht in de krant en ik hoop dat we in de toekomst een beetje verschoond blijven van zulke NON berichten welke alleen maar idioten wakker schijnen te maken....Dank U.:-) hehehehe..En slaap goed mensen *wink*

Nog steeds lig ik wakker van het gefilmde kruis @vigil. Het is geen non-bericht, het gaat hier over normen en waarden. De mensen kunnen daarop reageren en het blijkt dat men over het algemeen de handelwijze van de journalisten afkeurt. Wat mij echter tegen staat, is dat een overzeese fatsoensrakker regelmatig op de stoel van een ander gaat zitten en tracht de toon te zetten op dit forum. Voor de duidelijkheid,een fatsoensrakker is iemand bij wie alleen zijn eigen begrensde normen en waarden tellen en derhalve geen respect kan tonen voor andermans opvattingen.

Snap ik wel van je Kuifje maar laat ook anderen hun waarden,zelfs als je ze ouderwets vind??Ik ben ook een andere mening maa wil anderen die toch niet opdringen??

heb

Mijn mening is dat als een kruizengluurder betrapt word hij niet moet zeiken dat hij gesnapt word maar zijn straf moet nemen als de man die hij niet is? lol En scheiß egal zoals we hier in Duitsland zeggen of andere mensen andere meningen hierover hebben..

Haha, "scheiss egal", sehr gut. In je reactie van 02:43 was je woord "opdringen" cruciaal.

Lezen Kuifje: "Het woord trutje heb ik geen probleem mee. Ik heb er wel een probleem mee als iemand andere gebruikers van dit reactieplatform/forum gaat bestempelen met een insinuatie of wat ze wel of niet dragen, en hoe groot het dan zou zijn. Gepost door LSchaa op 27-04 00:04". Daar mee ben ik geen fatsoenrakker. Het was ongepast dat iets was geplaatst, en dat ging de redactie en moderators even voorbij. En nu ben ik meteen de duivel omdat ik dat oversight ter licht bracht. De Overzeese Duivelse Fatsoentrakker. ODF, daar kan ik wel mee leven.

waarom legt nu niemand de schuld bij de gemeente HHwaard? die al maanden en maanden van dit probleem op de hoogte zijn ? pak die gasten op

Op welke site staan die filmpjes....?? lol

we moeten inderdaad grondig onderzoek doen om te zien of het echt "te vunzig voor woorden" is.... dan pas kunnen we gefundeerd een uitspraak doen...

Pajoo op 27-04 07:09; Ja ...al was het maar daarom.

Dit is dus een site waar men absoluut niet blij mee hoeft te zijn. Ze denken net zoals Hackers en Virus schrijvers dat ze ons een dienst bewijzen met troep. Terwijl het eigenlijk alleen maar een paar lui zijn die overal zonder na te denken tegen aan willen trappen alleen maar om te scoren en te provoceren en zo geld te verdienen. Ze zijn helaas niet de enige site zo.!

117 antwoorden verder.. zelfs de reacties lijken op die van geenstijl.. En het filmpje? heb nog niets gezien,geeft ook niet, maar er zijn zovieel filmpjes op die manier gemaakt en op internet gezet. Dus snap alde ophef niet echt. Alleen waarschijnlijk omdat geenstijl het neerzet is al die ophef er over. En dus weer gratis reclame voor de website.

Nou heb het filmpje gezien, en snap de hele ophef er niet over. En idd laat de gemeente heerhugowaard nu maar wakker worden en maatregelen nemen met die roosters, vooral met hoge hakken is het waardeloos lopen.

Het berichten over een 'visueel gat' in een parkeergarage dat gedicht moet worden vind ik flauwe ballenpraat. Tegelijk ben ik onder de indruk van de uitspraak dat de beelden 'te vunzig voor woorden zijn'. Dat kan namelijk helemaal niet. In de anderhalve seconde dat iemand met een rok in beweging over een rooster loopt, kun je namelijk geen vunzige foto's maken. Dat ligt niet alleen aan het feit dat de tijd daarvoor te kort is, maar vooral omdat er te weinig licht is. Film- en fototechnisch valt er NIETS te scoren, dus de vunzigheid kan slechts betrekking hebben op het idee, en niet op het materiaal.

Wederom GeenStijl ??? Zijn lekker bezig daar de laatste tijd. Misschien die site inperken?

Haha, die's leuk: inperken. Ik zal eens even kijken waar ik een Aanvraag tot Inperking kan doen. Haal ik zo'n formulier bij de hostingprovider? Of op het gemeentehuis? Kan iemand mij even een exemplaar van de Inperkingswet toesturen? Wat bedoel je nu precies?

Zwoerdkop, dat hoef ik niet uit te leggen lijkt me. Bedenk zelf maar een woord waar je geen formulier voor denkt nodig te hebben.

Hacken?

Wat jij wil.

Totaal gestoord. hebben ze nou echt niet beters te doen heren wat zijn jullie toch zielig. en dat moemt zich het sterke geslacht, laat me niet lachen, jullie zijn zo zwak als het maar kan. loes

waar gaat het nog over ????? kan het niet meer volgen hoor ;-)

Het gaat om twee programmamakers die demonstratief in de parkeergarage omhoog stonden te kijken (en te filmen) en boven zich mensen over een rooster voorbij zagen lopen. Wat was het punt? Geenstijl had eerder al bij de gemeente aangegeven dat het voor vrouwen niet prettig moet zijn om over een dergelijk rooster te lopen. Na een aantal maanden zijn ze teruggegaan om te kijken of de gemeente iets aan deze klachtenregen gedaan zou hebben. Helaas, de gemeente heeft niets gedaan en dus kunt u straks in de parkeergarage aanschouwen welk ondergoed dames boven uw hoofd met een rokje aan draagt.

Ik ben zelf ook de weg kwijt met die laatste paar dingen. @Loes: grappige reactie. Fijn dat je zo kortzichtig alle mannen even over één kam scheert. Ik zou bijna naar je ervaringen gaan vragen ;) @Jack: vreemde manier van GeenStijl om een actie van de gemeente te forceren. Natuurlijk ook idioot om zulke roosters neer te leggen.

Ach ze moeten toch wat te zeuren houden hier over normen en waarde?? En vooral lopen klagen over geen stijl,en dan toch nog even kijken. En wat valt er te zien, totaal niets.. En leuke is, ze spraken de des betreffende dames over de situatie aan, het filmpje is in februari opgenomen en uitgezonden, en gemeente komt pas in april in actie. Wie slaapt er nu? ip van dat gemeente stappen onderneemt om de garge wat vrouwvriendelijker te maken, krijgt geenstijl medewerkers de wind van voren.. ( neem aan dat de heren niet de rok aanhebben) Kijken naar geen stijl, en dan lopen schelden is net zoals die termen tegen je vrouw zeggen dat je geen porno kijkt en toch stiekem doet. Wat dat betreft blijven volwassenen net kleine kinderen.

Ach jullie als NHD hoeven niet verbaast te doen immers deze kruisekijkers waren jullie eigen collega joiurnalisten van het Telegraaf concern(Geenstijl)maaar wel leuk gratis peepshow in dat gepimpte Heerhugowaard!

De gemeente is ongeveer twee tot drie maanden geleden van het feit dat er een "peepshow" werd aangeboren, op de hoogte gesteld, doch heeft tot gisteren niet met dit feit gedaan. beide arrestanten hebben indertijd de melding gemaakt en wilden de beelden, naar eigen zeggen, gebruiken om de gemeente opnieuw te laten zien, wat er hier aan de hand is. Is toch een interessanr gegeven, wat het NHD schijnbaar niet vermeldenswaardig vindt. De gemeente heeft beust of onbewust, deze situatie laten bestaan - kiezers, doe met deze wetenschap Uw voordeel...

Kijk, ik ben vrouw en ik zal het zeker niet goedkeuren dat wie dan ook zonder toestemming aan me zit(denk aan de billenknijper)of mij filmt of fotografeert. Eigelijk ben ik deze journalisten dankbaar door hun zoals in de krant geoppert wordt"vunzige filmpje"zijn wij als vrouw nu wel op de hoogte dat deze garage vrouwonvriendelijk is. belachlijk dat daar niets aangedaan wordt.

Bij dit soort lieden zouden ze de naam en adres +foto in de krant en op de webside moeten zetten,zodat iedereen weet wie die smeer kezen ze zijn.

WillemIV: dank je voor je vruchtbare bijdrage. Met die woorden komt het NHD ongetwijfeld tot het nivo dat jij tracht aan te duiden. Fijn dat je je registreert en je reactie in het NHD achterlaat. Volgens mij overdrijf je het wel heel erg.

Vunzig filmpje? Viel wel mee. Er was eigenlijk geen kruis te zien (te donker!). Was alleen heel slecht gemonteerd en gesynchroniseerd. Op het amateuristische af!

Wat maakt dat uit, of het nu wel of geen duidelijk filmpje is, het feit blijft dat de mogelijk bestaat om daar vrouwen onder de rok te filmen, en daar zal wat aan gedaan moeten worden.

@WillemIV: Een reactie van niks natuurlijk, waarom registreer je je dan als het niveau 'kattenbak' jou irriteerd? Persoonlijk schat ik het NHD wel even hoger in. Over het maken van dergelijke filmpjes: Wat zie je nou helemaal oftewel "how sick can you be"? Het is gewoon een schending van de privacy en moet aangepakt worden.

hahah wel humor zoals iedereen zich afreageert op willem IV en totaal compleet off topic verder gaat. Jullie hadden met zijn alle de reactie ook kunnen negeren.

Wat is er nou erger? Dat GeenStijl op hun manier iets aanpakt of dat het mogelijk is? Ze proberen helemaal geen (licht) pornografisch materiaal (of hoe je het wilt noemen) te verzamelen, ze willen gewoon de gemeente tot actie aanzetten. Ben benieuwd, zal wel niets gebeuren....

Snapt nou niemand dat dit filmpje juist is gemaakt om de mensen(dames) te waarschuwen voor deze absurde situatie? Iedereen hier doet alsof het filmpje gemaakt is door een stelletje sexueel gefrustreerde lieden die op deze manier aan hun gerief trachten te komen. Juist OMDAT men ongegeneerd onder de rok van een dame kan kijken, heeft men getracht om dit enerzijds aan de kaak te stellen en anderzijds de dames die gebruik maken van dit trappenhuis, te waarschuwen voor onbeschofte gluurders. Wat is daar mis mee?

Klopt Piggelmee. En weet je wat, de mannen hier op dit forum die er schande over spreken zijn de eersten die zijn wezen kijken in die parkeergarage ;)). Ik ben een vrije jongen en als ik de kans krijg om iets heel smakelijks te kunnen zien doe ik het ook. En ja, dan ben ik misschien maar een perverseling. Mij zul je niet kunnen betrappen op ODF ;)

@pestaartje: net zoals hij hij NHD ook kan negeren?

Ja Njoi, we kunnen allemaal het nhd negeren, maar ook selectief lezen :) en reageren.

Ik zei eerder al: GeenStijl heeft geen stijl.

Rutgert, je wordt beroemd man. Dit had overigens niet half zo veel reacties losgemaakt als een paar onbekende pubers hetzelfde hadden gedaan. GeenStijl komt wel erg vaak in het nieuws op deze manier. Goede reclame voor ze, maar wat is het 'nieuws' nu eigenlijk? Niets nieuws dus.

Voor de officiele persconferentie van de GeenStijl heren: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/854321.html

Dames en heren Wie mee praktijken van deze 2 zware jongens wil zien www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl