'Meisje van 10 moet kunnen trouwen'

Zelfs na vijf keer lezen geloof ik dit gewoon nog niet.

tuurlijk. en meteen na de geboorte werken.

Ik ben pas getrouwd met een ongeboren schone. Ach ik hoef er niet mee te lullen. Wel te bidden dat ze straks niet van me gaat scheiden.

Groet Groot One Starretje

Van een groot maftie uit een achterlijk land met een middeleeuws gedachtengoed kun je zo'n uitspraak verwachten.

+zoekt snel een kotsbakkie+.

Als je, als "belangrijke geestelijke", het normaal vindt dat een meisje van 10 moet kunnen trouwen, ben je m.i. geestelijk behoorlijk de weg kwijt!

Voor s.quasten ;

\________________________/

Ik heb maar een groot bakkie gedaan :-(

Natuurlijk is dit belachelijk. Maar wel net zo belachelijk als abortus moord noemen en geloven dat homosexualiteit overgaat door bidden.

Anne jij hebt het over woorden. Dit gaat om het verwoeste leven van vele jonge meisjes.

Ik zou er bijna voor het eerst van mijn leven voor gaan bidden..... maar eerst even overgeven, pas er wel bij in het bakkie van hutspot......

Doe effe normaal Anne, deze vergelijking slaat werkelijk nergens op.

zijn ze nou helemaal van godlos geen denken aan wil je een kind behouden dan niet zulke dingen DIT IS ALLEN IN EEN ISLAMITIS LAND MOGELIJK er was zeker geen geit meer vrij walgelijk en zulke mensen komen hier ze staan in hun recht want het land van herkomst en geloof mag het dus nederland doet niets tegen zulke mensen niet toelaten [allen die meer als een vrouw hebben geen voor oordeel maar de nederlandse wet geen voor geen tegen gewoon verbieden] of op knopen!!!!! dit is kinder mishandeling, wie het er niet mee eens is kan mijn e mail vagen en dat geef ik ook

Hutspot, mag het bakkie groter???

Hongaar, dit gebeurt niet alleen in Islamitische landen, Peru, Brazilie, india en noem het maar op....
Bij de Indianen in Zuid-Amerika is de huwbare leeftijd ook 12.

Wij kunnen er met onze westerse kop niet bij, maar wat denk je van de Nederlanders die naar Bangkok gaan en niet omdat het zo'n mooi land is????

Leuk land en spirituele geestelijke hoor. Is deze grootmoefti misschien een pedoseksueel? En als zo'n meisje weigert, wordt ze dan gestenigd?

Iedereen die gelooft in welk geloof is knettergek!
Van hoog tot laag. Ze keuren alles goed, van incest, pedofielie, schandknaapjes, sadomaso etc. etc.
Ja, en vergeet de zich aftrekkende pastoor in het biechthokje niet. Ook dichtbij huis gebeuren deze zaken..........

Weigeren? Ik denk dat je aan een verkeerd land denkt. Weigeren is een woord dat niet bestaat in het woordenboek van deze mafti.

Lekker hé! Dat zijn de ware moslims.

@Mr.Hyde op 20:05 14-jan-2009: de vergelijking gaat wel degelijk op. Het zijn allemaal door geloof ingegeven idiote denkbeelden die een behoorlijke impact hebben op andermans leven.

Tja wat wil je als de oprichter van dit geloof ook een meisje van 9 tot vrouw nam.
Dan kan je als grootmoefti natuurlijk niet zeggen dat dit niet kan.

B.t.w. vrouwen hebben in Saudi-Arabië zo wie zo niets te zeggen,ze mogen niet eens alleen de straat op.......

Zal wel cultuur zijn......daar moet je respect voor hebben.

"Leuke" wet (lees sharia) hebben ze daar, die dat toestaat, afgezien van de zieke gedachtengang. Staat Nederland dat soort dingen ook te wachten als de Imams het voor het zeggen krijgen?

driewerf getver.
en, anne, het zal wel niet met geloof hebben te maken, denk ik en hoop ik, maar dit soort toestanden kom je inderdaad vooral tegen bij fundamentalisten, ongeacht wat soort.

@Yankee op 20:22, dat is een hele mond vol wat ik ben. Ik houd niet meer van jou.

he mensen hebben jullie gedachten wel eens gebruikt.als je word opgevoed dat je moeder een geit is en je zuster niet beter ,dan weet je niet beter walgelijk!! maar helaas de waarhieid.opvoeding is de enige mogelijkheid,HELAAAS

Saudi-Arabië is een land dat door het westen ( dus ook Nederland )als vriend word gezien en vol op gesteunt word door de VS. Deze ziekelijke gedachtengang en uitspraken van de grootmoefti gebeuren met de fiat van die zogenaamde adelijke koniklijke familie die daar de dienst uitmaakt.
Ik heb eerst enkele keren goed moeten lezen wat er in het bericht stond
Dit is gewoonweg walgelijk.

Meisje van 10 moet kunnen trouwen, ben ik het wel mee eens.
Niet meteen allemaal over me heen vallen, want ik bedoel dat zij dan ook moet kunnen weigeren te trouwen!

In dit geval is het een foute uitspraak, er zou moeten staan: uithuwelijken is toegestaan, ongeacht de leeftijd en wil van de bruid.

Walgelijk!!
Natuurlijk gaat zoiets in Nederland niet gebeuren, daar zijn wetten voor (of tegen).

yankee ik heb respekt voor alle gelovigen zo lang een ander niet geschaad word,waarom doe jij dit niet.ik hou van alle

wat een geweldig geloof is dit toch. ik ga me morgen gelijk bekeren. wil ook wel weer eens een groen blaadje ;-)

als de eerste ouwe L*L bij mijn dochter komt is hij wel de eerste, als zij 18 is mag zij kiezen .als de liefde groot is wel eerder maar niet voor haar zeventiende.
ik weet ik ben een ouwe L*L maar ik bescherm mijn dochter voor alles

@hongaar. Ik hou van iedereen. Uitvloeisel van mijn individuele geloof. Hierom veroordeel ik elk geloof met meer dan 1 aanhanger. Veel positiefs heeft het geloven niet gebracht anders dan veel doden. De wereld zou allang vol zijn geweest.....

Allemaal op de achterste benen (en terecht).

Maar hoe ver ga je in deze? Hoeveel olie wil je afnemen van SA of laat je je principes ernstig snel varen als de benzineprijs morgen verdrievoudigd?

@ Nee Anne op 20:30 14-jan-2009, dit is niet hetzelfde.
Abortus aanduiden als moord of een kind van 8 jaar uithuwelijken om vervolgens aan haar lot over te laten bij een knoflookgeïnpregneerde zweetbaard is nogal iets anders.

Indien je dat verschil niet wil zien mankeert er wel degelijk iets aan je observatievermogen.

@yankee, dan blijf ik wel met een vraag zitten. Hoe gelovig waren Stalin en Mao?

@Mr.Hyde op 21:21 14-jan-2009: en een tiener met een kind opzadelen omdat abortus niet zou mogen is wel normaal? Ik vind beiden even schandalig.

Maar de mooiste opmerking is hier van @Jefke. Die weet het met een onbegrijpelijke draai het in de richting van de VS te voeren Ik heb echt zijn bijdrage een paar keer moeten lezen waar het verband is tussen het trouwen van een 10 jarig meisje en de VS.

ik betaal liever meer voor mijn benzine dan dat mijn dochter genachelt word .alle islamiten die deze stelling niet begrijpen.komt tot mij,en ik vertel u hoe het werkt in nederland en in mijn gedachten ,wie aan mijn kleine dochtertje [6] komt is mijn zo spreke de heer DE HONGAAR

De ware moslims, De Vrijheid?

Nee, dit zijn de radicalen. Helaas bestaan ze.
Ze zijn er in alle soorten en maten.
Ook in jouw soort, die van nationalistische bekrompen racist.

Kruip dus maar eens linea recta terug onder die stoeptegel waar je thuishoort en ga es ff rapidemento nadenken over een nick die wel bij je past.

De Oogklep lijkt me wel een mooie voor jou. Vooruit, wees eens constructief en maak er wat moois van!

@Anne: ik denk dat je je met enige fantasie moet kunnen voorstellen dat sommigen abortus als moord zien. Ik heb zelf ook niet de wijsheid om 100% zeker te kunnen zeggen wanneer leven begint.

Een kind (dat soms dus nog geeneens een tiener is!) uitleveren aan zo'n engerd is echter een heel ander verhaal. Dat kind leeft en beeft in dit geval.

@SGpee. Alleen heel gelovig in zichzelf. De uitkomst valt te betreuren.
Maar opnieuw, ze hebben wel enige opruiming gehouden.
(70 miljoen x 5 x 5 x 20 x 100 x 2000 - enige uitval). Zonder zou het een stuk voller zijn.

@anne: het is allebei erg maar een kind van 10 uithuwelijken is toch nog net een graadje erger.

Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ik niet walg van het onderwerp. Mijn kotsbak in deze is minimaal zo groot:
\ /
\ /
\____________________________________/

Damn, mijn kotsbak is gecomprimeerd!
Het is een schande!

Bah, alleen de gedachte al, een kind van tien......

ik bereid mij voor op zulke mensen maar dat is niet altijd mogelijk in deze tijd
,god en alle mensen helpen mij ik hoop julie ook

Dit heeft zeker niets met ware moslims te maken. Een ware christelijke gereformeerde prutst ook niet aan zijn kinderen. Net zoals @Maldoror het al zegt. Extreme daden kom je bij elk gelovig genootschap en in de politiek tegen. En helaas zijn de zwakkeren in de samenleving vaak de dupe.

Ik ga niet het één erger vinden dan het ander alleen maar omdat het in dit geval om moslims gaat. Dat vind ik hypocriet.

@Yankee "alleen heel gelovig in zichzelf" Jij ben godverju niet voor 1 gat te vangen he? ;-))

@anne: ik vind het 1 ook niet erger omdat het moslims zijn maar omdat ik het een ergere misdaad vind.

Dit staat Nederland over 10 jaar ook te wachten.
Nederlands word steeds radicaler in het moslim vertroetelen.

grootmoefti Abdul Aziz al-Sheikh is een pedofiel! Levenslang voor deze zieke hufter.

Als mohammed 1400 jaar terug het met een meisje van 7 of 9 jaar deed , waarom mag het nu dan niet .Vergeet niet dat als je mohammed imiteert , je dan in het paradijs komt.Dus loop je hier in jurk en pantoffels over straat dan ben je goed bezig.

Arie Stoteles op 22:12 14-jan-2009; Precies, in SA noemt men dat uithuwelijken, hier in Europa heet het pedofilie..

@ Anne op 21:54 14-jan-2009. Dat heeft er ook geen fl****r mee te maken.
Het gaat erom dat indien iemand tegen abortus is dit vermoedelijk vanuit een soort bescherming van het leven voortkomt terwijl iemand die het in z'n hoofd haalt met kinderen te klooien gewoon een onmens is.
(begrijp me goed, ik ben absoluut niet tegen abortus en vind het in sommige gevallen volledig begrijpelijk en toelaatbaar)

Nog hooguit twee generaties, dan kunnen we dit soort mensen en degenen met de sterke aanleg om zo te worden, genetisch uitselecteren zodat ze niet meer geboren worden.
De bestaanden van dit soort zijn niet voor niets zo tegen deze selectie! Ze zien de bui hangen....

Nu stond ik op het punt om een grap te maken, maar
net zoals zovelen kun je hier met je volle verstand niet bij.
En ik denk dus maar dat dit bericht een grap op zichzelf is...

Een meisje van 8 mag pas scheiden als zij de puberteit heeft bereikt????? Zij mag ruim voor haar puberteit wel trouwen????

De wereld is gek, knettergek.......

Dat zeg ik Dopey, nog twee generaties. Dan zijn we er denk ik vanaf....

meisjes van 10 moeten met poppen spelen en touwtje springen.

Precies, en vieze ouwe kerels met een één of ander heilig geschrift in hun gore poten moeten van ze afblijven.

fundamentalisten zijn eng, maakt niet uit wat voor denkbeelden ze aanhangen.

Juist @jandan en daarom doe ik niet mee aan de selectieve verontwaardiging die ik bij veel anderen hier zie.

Anne op 22:48 14-jan-2009, ik ook niet. als je alleen maar kunt reageren op wat ze in een moslimland doen, heb je behoorlijke oogkleppen op.

Genetische selectie......

Blijf lekker selectief lezen Anne: Het interresseert me geen fl****r waar of door wie het gebeurt, alleen vind ik deze misdaad een stukje ernstiger dan het niet eens zijn met abortus (2 X!!!!!!!!!!!)

Dat is jouw goed recht @Hyde, net als het het mijne is er anders over te denken.

Dit is weer een bewijs dat geloof een gevaar is voor de samenleving. Volstrekt onaanvaardbaar. Hersenspoeling ten top door het geloof dat volwassen (bejaarde) mensen kinderen trouwen. Zum Kotsen!

Ik heb geen behoefte om er andere dingen er bij te halen wat erger is of niet. Dit is een kind die in ons land in groep 6? zit. En dat laat je kind zijn waar je met je poten van af blijft. Stop zo'n vent bij ons bij de grootste misdadigers in een gevangenis, en ze maken hem in een mum van tijd af. Zelfs die grootste boeven in de gevangenis hebben een belletje in hun kop dat je van kinderen afblijft.

Als we dit soort landen gelijk behandelen zoals ze onze homo's weigeren....

Dus gewoon gelijk stellen met onze Homo vrijheid!

En uithuwelijken gebeurde nog veel eerder en daar moet dan ook wat tegen gedaan worden.
Er worden zelfs zwangere vrouwen uitgehuwelijkt omdat op de Echo te zien was of het een zoon of dochter werd!
Dus voor je geboorte heb je dan al niets meer te vertellen.

\______________________________________________/

:-(

het is hier bijna als in america... daar weten ze het ook zo goed hoe het in een ander land moet!!! zo te lezen weten wij ook goed te vertellen hoe de bewoners van een andere cultuur zich moeten gedragen.
kijk eerst eens in je eigen land, maar nee ver van huis is veilig, daar kan je buiten klagen toch niks tegen doen.

@SGpee. Je begrijpt me :-)
Ook Bastiaan lijkt te 'lijnen'. Weet niet of dit mag.
(zie het niet als steun zoeken).

Ach, zoals iemand al eens zei: achterlijke cultuur!!!

@broodje osseworst, wij reageren Menselijk en niet (alleen) als Nederlander omdat we het zo goed weten!!
Tenminste, dat lees ik in de reacties.

Ik denk als de hele wereld een signaal geeft dat dit niet kan, er een mogelijkheid zou kunnen zijn dat dit over 100 jaar ook niet meer gebeurt...
Of ben ik dan te optimistisch?

Kinderarbeid is ook een stuk minder geworden door signalen van buitenlanders!

@emma w; zolang we met z'n allen sávonds nogsteeds aan de buis zitten om te genieten van een programma als terug naar de rimboe ofzo iets, en daar de normen en waarde schijnen te moeten respecteren, o.a de dieren mishandeling die ze daar tonen.. durf ik te zeggen van laat dan eerst je tv uit en ga dan nu lopen piepen..
want we klagen toch zo graag in dit landje.. en het liefst over zaken die veilig ver weg zijn.

dit is Nederland!! :
tegen een 50-jarige Noordwijkerhouter is bij de Haagse rechtbank een gevangenisstraf geëist van drie jaar waarvan een half jaar voorwaardelijk. De man wordt ervan beschuldigd dat hij in Noordwijk vanaf 2005 in toenemende mate zijn destijds tussen de 4 en 8 jaar oude stiefdochter seksueel heeft misbruikt en kinderporno op zijn computer had.

SGpee op 21:31 14-jan-2009 Wat heeft Nederland of de US daarmeen te maken.... Wel ze vinden dat waarschijnlijk goed want ze steunen volop dat regime. Ook ons koninklijk huis is goede maatjes met diegene die daar de touwtjes in handen hebben. Ik weet èèn ding goed en dat is dat als ik zo een maatje moest hebben hij niet lang mijn maatje zou zijn.

Het is al eens gezegd. Achterlijke cultuur!!!

Ik vind dit een heel foute mening van de grootmoefti Abdul Aziz al-Sheikh.

Maar nu de andere kant. In Nederland is sex toegestaan vanaf 12 jaar (met voorwaarden). Dat wordt in andere landen als minstens zo verwerpelijk gezien. Zeker als dat plaats vindt buiten een huwelijksband.

Nederland staat homosexualitiet toe. Maar heeft dat ook niet altijd gedaan en wordt door velen nog steeds als fout en verwerpelijk gezien.

We meten ons allemaal hetzelfde recht toe als de grootmoefti door een mening te hebben over morele zaken. Maar het blijft een kwestie van een opinie. Er zijn in dergelijke zaken geen absolute waarden. Ik denk dat als je je voorstelt in de schoenen te staan van je groot- of overgrootouders, je abortus, homohuwelijk, sex buiten huwelijk en nog veel meer zaken zou verwerpen.

De Saudische samenleving loopt "achter" op onze ontwikkelde samenleving maar als je om je heen kijkt en sommige problemen aanziet, kun je je ook wel eens afvragen of wij de wijsheid in pacht hebben. Maar het is natuurlijk makkelijker met je vinger naar iemand anders te wijzen en (ver)oordelen.

Ik heb het 'ns nagevraagd: Er zijn "viezerikken" die graag zo'n jong meisje (maagd nog) willen trouwen om na het "consumeren" het bloed te zien. Daar kicken ze op. Zo'n meisje, werd erbij gezegd, hertrouwd later, als ze volwassen, mooi en aantrekkelijk is geworden (en gescheiden is), met een man die wat minder aandacht heeft voor "dat bloed". Vaak vindt zo'n meisje de sex de eerste tijd niet eens lekker!
Conclusie: Het schaadt de lichamelijke en geestelijke integriteit van het meisje.
deze groot-moefti kickt waarschijnlijk zelf op "dat bloed"? Huwelijk direct ontbinden en/of nietig laten verklaren!
Laat haar toch genieten van haar jeugd!

@Luigi;

Achterlijke cultuur. De Nederlandse cutuur is dan ook achterlijk, of zijn er onder Nederlanders geen pedofielen?

Verder;

Walgelijk! Ik krijg visioenen van de stoeprand scene in American History X, met in de hoofdrol grootmoefti Abdul Aziz al-Sheikh.

Gelukkig sla ik nog geen deuk in een pakje boter. Gelukkig voor hem...

Grootmoefti... Wat is dat eigenlijk voor een titel?
Hetzelfde als dorpsgek ofzo?

Dit is toch godsgeklaagd !!!!

Wat zielig voor deze zeer jonge kinderen, met van die ouwe viespeuken op gezadeld te zitten! Ik hoop toch echt dat deze KINDEREN niet tot sex gedwongen worden op die leeftijd! Bah ...... ik word er misselijk van bij het idee! :-(

en wederom prijs ik mijzelf gelukkig in Nederland geboren te zijn.

@Hyde: Is zoiets als een aartsbisschop of kardinaal.
En als het woordje sheikh vertaald kan worden met het mij bekende sjerief, is 'ie, of dat claimt 'ie dan althans, nog een directe afstammeling van de profeet ook!
@Ki: Inderdaad, als het (room)boter, direct uit de koelkast is, niet. Probeer het maar als het zacht is. Je kent de uitdrukking toch wel? Geil als boter!
Gadver, dit bericht maakt bij mij gelijk onzedelijke gedachten los. Foei toch Apegras!

@broodje osseworst, mijn tv is al bijna 3 jaar uit, dus genoemde programma's zijn aan mij voorbij gegaan ;-))

@Lady J, natuurlijk worden ze tot sex gedwongen, daar gaat het toch om bij die mannen?

Aha, Piet: zoiets als aartsbisschop of kardinaal. Zat ik er dus niet ver naast met dorpsgek.

Of denken we allemaal dat iemand die zich in de 21e eeuw nog zo kleedt: http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel21/kn2144g1.jpg, wel helemaal alle schroeven in z'n hoofd vast heeft zitten?

Het is zo dat de huwbare leeftijd van een jongere wereldwijd afhangt van de cultuur waarin men leeft en men mag nooit beweren dat dit, wat in een cultuur leeft, er zo maar lukraak in gekomen is. Terecht merkt iemand hier op dat bij de indianen van het Amazonewoud de huwbare leeftijd op 12 jaar ligt. Dat ligt gelijk met de huwbare leeftijd, zoals die door de Kerk bij ons in de Middeleeuwen nog toegelaten werd.
Daarbij wordt vergeten dat zulke lage leeftijd eigenlijk heel logisch is. In vroegere tijden en zelfs nu nog in bepaalde oorden van de wereld is de gemiddelde levensduur van de mensen nauwelijks hoger dan 40 jaar. Het leven van een mens was dus gauw afgelopen. Een "huwelijksleven" moest daarom in die tijden veel vroeger beginnen dan nu en wel om twee redenen:1. de vruchtbaarheid van de vrouw moest maximaal benut worden, vanaf het ogenblik dat zij geslachtsrijp werd, om voldoende nakomelingen op aarde te kunnen zetten die het mensenaantal van de stam, waartoe zij behoorde, op peil hield; 2. het is niet zo onverstandig om zo vroeg mogelijk in het leven kinderen te krijgen. Eigenlijk is de beste leeftijd daarvoor al ongeveer 15-16 jaar. De reden daarvoor is dat de eerste kinderen, op die leeftijd, genetisch het sterkst zijn en de meeste overlevingskansen aan hun nakomelingen bieden, tenminste biologisch. Want hoe ouder men wordt hoe groter de genetische schade is/kan zijn die milieuïnvloeden en het verouderingsproces van de mens zelf aanricht op de kwaliteit het sperma en de eicellen. Laatgeboren kinderen zijn over het algemeen minder sterk dan jonggeborene. Daar zal iedereen het wel met eens over zijn.
In die vroegere tijden bestond ook al een vorm van inzicht over de manier waarop men een samenleving het best in stand hield (door de ervaring). Wat nu als "achterlijk" wordt aanzien was tóen gewoon pure noodzaak. Moesten mensen toen reeds gehandeld hebben zoals wij nu doen dan waren hun gemeenschappen gewoon uitgestorven. Wij beseffen nog te weinig dat wij ons beschavingspeil en bevolkingsaantal gewoon "medisch" hoog houden en niet meer op natuurlijke wijze.
Overigens zijn wij niet goed bezig! De genetische sterkte van onze westerse volkeren verzwakt door die medische kunstgrepen en vooral door de steeds maar verder uitgestelde geboorte van een eerste kind en in de toekomst zullen we daar ooit het slachtoffer van worden. We zullen dan opnieuw genoodzaakt zijn om de huwbare leeftijd van onze kinderen te verlagen. Zoiets zal nu waarschijnlijk onaanvaardbaar klinken, maar of we willen of niet: de natuur zelf zal er ons toe dwingen.
Men moet maar eens goed rondkijken in de wereld, naar volkeren die de overstap van het middeleeuwse of zelfs het prehistorische tijdperk naar de moderne beschaving gemaakt hebben. Met dezelfde medische verzorging als wij zien zij er verrassend sterk en gezond uit, gezonder dan wij zelfs en ook ontwikkelen zij zich zeer snel.
In de islamitische wereld kan een meisje ongewoon vroeg uitgehuwelijkt worden. Toch wordt de man daar geacht niet eerder met geslachtsgemeenschap te beginnen dan op de leeftijd waarbij zij haar eerste menstruatie krijgt.
De uitspraken van die Arabische moeftis over de huwbare leeftijd van meisjes, die nu nog als achterlijk aanzien worden, zouden ooit nog wel eens heel modern kunnen worden, zij het wellicht in een minder extreme vorm, maar toch..

Als je sex voor het huwelijk wilt uitroeien is een optie natuurlijk eerder trouwen. Vanuit religieus oogpunt in die zin een overweging waard. Vanuit menselijk c.q. westers oogpunt gewoon te gek voor woorden natuurlijk.

Eigenlijk diep triest als je al op deze leeftijd al met een man moet samenleven. Zodra een meisje voor het eerst ongesteld is en dat is daar jong, is ze gewoon trouw-en geslachtsrijp en heeft ze zelf niet meer te willen.

om met iemand van 10 jaar te trouwen dan ben je of niet goed snik of je bent zelf nog een baby.

Duidelijk verhaal Strandkuier, maar blijft voor mij wel het onaanvaardbare staan dat er zo'n groot leeftijdsverschil tussen de echtgenoten is en het feit dat het geen vrije keuze is.

Dat was ook mijn idee na het lezen van het prima relaas van Strandkuier.

Ik heb geen goede achtergrondkennis over de reden waarom oude mannen met hyperjonge meisjes kunnen trouwen in de Arabische wereld.
Toch zou ik er niet te veel blijven bij stilstaan. Voor zover ik de Arabieren een beetje versta wordt alles nog goed geregeld voor de betrokken meisjes.
Het is duidelijk dat een oude knar van 75 niet geschikt is om met een meisje van 11 te trouwen en dat beseffen de Arabieren ook wel. Toch wordt er getrouwd en dat kan best gewoon om "verstandsredenen" zijn waarbij het niet eens de bedoeling is dat de nieuwe partner van het meisje ooit sex met haar heeft. Trouwens, hoeveel van die oude knarren van 75 acht u nog in staat om erectie in stand te houden? Zeg nou zelf!.. Ik ben zelf pas 55 en ik heb al last van hypergonadotroop hypogonadisme en ik ben vast niet de enige. Als ik zo'n ouwe rukker van 75 hoor vertellen dat hij nog een keer of zeven per dag een standje maakt dan besterf ik het zelf van de slappe lach. Daar zal ik vast wel geen tekeningetje bij hoeven te maken, nietwaar?
Daar zit dus meer achter en het zijn allemaal regelingen die "onderling" en "tussen de families" getroffen worden, om welbepaalde redenen. Ik ben er gerust in: die meisjes hebben niets te lijden.
Vindt u het overigens niet vreemd dat een meisje van 11 jaar de toestemming krijgt van de rechter om te scheiden van zo'n ouwe 75-jarige man? Weet u overigens ook waarom ze gescheiden is? Het staat niet in het verhaal hier maar een geldige reden om te scheiden, die een vrouw kan opwerpen in de islamitische wereld, is dat haar echtgenoot niet (meer) in staat is om het huwelijk te consumeren. Dat geldt overigens de dag van vandaag nog steeds in de Kerk, hier bij ons. En zulke argumenten worden door een islamitische rechter aanvaard, zelfs van een meisje van 11 jaar!!
Ik zou er niet vreemd van staan te kijken dat het huwelijk van die 75-jarige man en dat 11-jarig meisje een "gearrangeerde zaak" was, eventueel om de aanspraken van een andere gegadigde partij af te wenden. In mijn ogen werd dat meisje gewoon "beschermd" en was het al bij voorbaat duidelijk dat zij ooit zou scheiden van haar man. Zo gaat dat in de Arabische wereld; ik sta er helemaal niet van te kijken. Daar wordt alles nog meer dan hier in "familieverband" of "in stamverband" geregeld. Wees gerust: dat meisje zal niet eerder sex hebben met een man dan op het ogenblik dat ze dat zelf wil en dat ze er zich volledig zelf rijp voor acht en ze zal zelfs trouwen met de man van haar keuze! Wij geloven dat hier zo moelijk in onze westerse wereld, maar de vrouw heeft bij de islamitische bevolking in feite meer macht dan de westerse vrouw in onze moderne wereld en zij geniet ook meer bescherming, ook materieel. Het spel wordt daar heel anders gespeeld dan bij ons, maar in feite komt het op hetzelfde neer: voor ieder wordt de beste partij bepaald. De regels van het spel zijn weliswaar islamitisch en ze moeten gevolgd worden, maar dat meisje van 11 weet donders goed wat ze wil en ze zal het krijgen ook.
Een man van 75, die een meisje van 11 trouwt om de sex.. Jullie geloven het zelf nog ook, zeker? Op papier zal het wellicht wel zo zijn, maar of die kerel nog pap in zijn broek heeft is hier toch wel de hamvraag, zeker?
Dus, jullie begrijpen het wel dat in de Islamwereld de zaakjes op een heel eigen wijze geregeld worden en daar zullen WIJ nog wel een tijdje moeten leren aan wennen.
Wist u overigens dat het zelfs in het nadeel speelt van de islamitische volkeren dat zij hun huwelijken en koppelpraktijken meer in "stamverband" trachten te regelen dan wij? Op macroschaal is dat zelfs niet goed voor de genetische verscheidenheid in een volk. Ons systeem is in dat opzicht beter. Het is bekend dat bij bepaalde Arabische stammen "inteeltziekten" bestaan die voortspruiten uit dat sterk sociaal regelgedrag in de huwelijkskeuze van jonge, huwbare mensen. Langs de andere kant wordt bij de islamieten het materieel welzijn van jonggehuwden sterker sociaal in de gaten gehouden dan bij ons. Wij mogen daarbij niet vergeten dat dat bij ons in nog niet zo lang geleden tijden ook zo was!!
Neen, IK ben niet ongerust in de toekomst van dat 11-jarig meisje, hoor! Die zal goed op haar pootjes terechtkomen, trouwen met de man van haar keuze, vele kindertjes van hem krijgen, een rijk familieleven hebben en heel gelukkig zijn in haar verder leven. Dat één en ander "islamitisch" gearrangeerd wordt moeten we er helaas bijnemen, hoe hard het ook vloekt met onze eigen opvattingen. Maar dat komt omdat we in onze Westeuropese landen de islamieten niet begrijpen. Eens men ze beter doorziet, vallen veel scherpe kanten in onze houding tegenover hen weg.
Ik ging al vaker om met islamieten, was vroeger ook al in islamitische landen en hoorde mensen praten die er zelf in geleefd hadden. Op mijn werk zijn er ook islamieten. Heel vroeger dacht ik dat ze van een andere planeet kwamen. Nu moet ik erkennen dat wij hier in het Westen méér van hen overgeërfd hebben dan we zelf beseffen. Wist u bijvoorbeeld dat zij al een veel verfijndere badcultuur hadden, lang vóór hier bij ons in het Westen sprake was algemene elementaire hygiëne?

Strandkruier; je reactie is om te lachen ! Vol begrip ben je voor de pedofiele 75.-jarige moslim, en neem je voor 't gemak maar aan, dat dat 11jarige meisje de vrije keus heeft, wanneer zij sex heeft ..En al zou die ouwe smerige pedo niet in staat zijn om hem nog overeind te krijgen, dan is het toch nog steeds walgerlijk, dat zo'n kind aan zo'n bejaarde viespeuk is overgeleverd? Zoals je zelf al aangeeft, is er geen gelijkheid in de Islam, en komt de vrouw op de tweede plaats! Hopelijk lezen al die linkse kaffers die morgen willen gaan meedoen aan de demonistatie van Israel, ook mee, en beseffen zij nu, wat ze werkelijk doen! Al heb ik daar nog steeds weinig hoop op..

Strandkruier op 21:30 16-jan-2009; Ohja,ongeacht hun badcultuur, de islam laat toch een naar luchtje achter..maar blijkbaar is die lucht voor jou wel aantrekkelijk..

Dream on Strandkuier, die meisjes worden gewoon verkocht door hun ouders vanwege de bruidsschat en die mannen zijn echt niet allemaal 75 jaar hoor!
Zolang zo'n meisje onvrijwillig dat huwelijk ingaat, is het een verkeerde zaak.
Vasthouden aan zulke maffe tradities (omdat een profeet ooit eens een jong meisje als vrouw heeft genomen?) is belachelijk!
Tradities zijn gewoontes en geen wetten!

Het feit dat dat meisje aan een 75-jarige man wordt uitgehuwelijkt betekent niet dat die man pedofiel is en ook niet dat ze aan die man overgeleverd is. Ze is enkel "gehuwd" en dat gebeurt om dezelfde redenen als het uithuwelijken van iemand, zoals dat ook bij ons in de middeleeuwen nog bestond. Lees http://nl.wikipedia.org/wiki/Uithuwelijken
Ik ben er vrij gerust in dat dat meisje, eens zij haar eigen keuze bepaald heeft, voor het eerst sex zal hebben met de jongen van haar keuze en niet met die 75-jarige. Zoiets zal wel "gearrangeerd" worden.
Heeft U al eens nagedacht over het gegeven dat zoveel Europese prinsen vroeger zomaar werden uitgehuwelijkt en dat, wanneer die prinsen op reis gingen met hun nieuwe vrouw, in dezelfde koets hun maîtresses meereisden? Hoe zat dàt ineen?
Ik vind het ongepast van P.Walnuts om te suggereren dat voor mij de Islam een aangenaam luchtje achterlaat.

Eigenlijk is de enige reactie die gegeven kan worden (in mijn ogen): belachelijk. Deze mensen leven nog in de Middeleeuwen.

het zou mooi zijn als we in nederland een meerderheid zouden krijgen die voor pedofielie zijn.... we leven in een democratie toch? ben heeeel benieuwd hoe men dan zou reageren.

Jet04 schreef op 17 januari 2009 het volgende:
"Eigenlijk is de enige reactie die gegeven kan worden (in mijn ogen): belachelijk. Deze mensen leven nog in de Middeleeuwen."

Heeft u er al eens over nagedacht, geachte Jet04, dat in de hele wereld nog honderden miljoenen mensen gedwongen in de Middeleeuwen leven?
En dat komt enkel maar door de egoïstische en protectionistische landbouwpolitiek van de Verenigde Staten en de Europese Unie die pas nu slechts schoorvoetend beginnen toe te geven aan een globalisering van de wereldeconomie.
U kunt mensen niet veroordelen voor het lot waartoe u ze zelf verdoemd heeft.
Kent u, als u vanaf nu de wereld als één land beschouwt, grotere Apartheidsregimes dan die van de V.S. en de E.U.?
Kijk maar eens goed hoe ze met de wereld omgegaan hebben gedurende de laatste 50 jaar. "Apartheid" is overigens een Nederlands woord, wist u?

broodje osseworst schreef op 17 januari 2009:
"het zou mooi zijn als we in nederland een meerderheid zouden krijgen die voor pedofielie zijn.... we leven in een democratie toch? ben heeeel benieuwd hoe men dan zou reageren."

Het is volkomen onaannemelijk dat de Nederlandse regering ooit wetten zou aannemen die pedofiele praktijken door volwassenen aanvaardbaar maken...
Maar het is NIET onaannemelijk dat de Nederlandse regering ooit wetten zal aannemen die een vervroegde vruchtbaarheid van zowel meisjes als jongens niet in de weg zal staan, of zelfs zal promoten.
Ik besef dat deze verklaring van mij heel wat weerstand zal oproepen en wellicht ben ik mijn tijd wat te ver vooruit. Maar er is geen één cultuur die zich niet aanpast aan zijn tijd. Tijden veranderen, culturen ook. Ook de Nederlandse of de Belgische. (Voor de mensen hier die het nog niet door hadden: ikzelf ben geen Nederlander, ik ben een Vlaming en ik woon in België).

......Ik ben er vrij gerust in dat dat meisje, eens zij haar eigen keuze bepaald heeft, voor het eerst sex zal hebben met de jongen van haar keuze en niet met die 75-jarige......

Aldus @Strandkruier.

Lees http://nl.wikipedia.org/wiki/Saoedi-Arabi%C3%AB
eens

Vrouwen zijn daar niet meer dan slaven ,met alleen maar plichten,zonder rechten.

Op overspel staat daar steniging!

........Maar het is NIET onaannemelijk dat de Nederlandse regering ooit wetten zal aannemen die een vervroegde vruchtbaarheid van zowel meisjes als jongens niet in de weg zal staan, of zelfs zal promoten. (....??) geplaatst door Strandkruier op 14:39 17-jan-2009.

Ben jij soms van die smeerlappenpartij PNVD ofzo?
Dit soort mentaliteit zorgt ervoor dat mijn ontbijt weer in omgekeerde volgorde verschijnt.
(Niet begraipe? Ikke kotse van deze reactie)

Geachte Mr.Hyde: tot op heden had ik nog nooit over de PNVD horen praten en ik wist geeneens dat deze een smeerlappenpartij was.
Of deze partij een pedofielenpartij is, daar moeten jullie, Nederlanders, maar zelf over oordelen. Daar kunnen jullie een openbare discussie in het parlement en zelfs rechtszaken over beginnen.
Maar, wees toch niet te snel met ergens het etiket "pedofiel" op te plakken. Zo ken ik ook de discussie rond het huwelijk van de profeet Mohammed met de 9-jarige Aïscha. In onze ogen zijn we geneigd om in dit geval over pedofilie te praten. Maar als u het verhaal daaromtrent, overigens door Aïscha zelf geschreven, leest dan zal het u opvallen dat Aïscha zelf vertelt dat zij door 2 van de dienstmaagden van de Profeet zelf opgepoetst werd alvorens zij met Mohammed de slaapkamer inging.
Dit duidt er op dat vroege sexuele betrekkingen reeds in de tijd dat Mohammed zijn godsdienst nog moest vestigen, heel gewoon waren. Want Aïscha werd "voorbereid" tot de daad door vrouwen die niet tot de familie van Mohammed zelf behoorden. Men kan er derhalve van op aan dat, wat Aïscha te beurt zou vallen, reeds op voorhand door de hele buurtschap geweten was èn dat dit ook gewoon sociaal aanvaard werd!! Men kan dus in dit geval moeilijk spreken van pedofilie en herinner u ook mijn eerste reactie hier waarin ik schreef over de beperkte levensduur van de mensen in die dagen.
Wat onder pedofilie verstaan wordt wordt sociaal bepaald en dat wil ook zeggen dat het geen absoluut begrip is. Wat vandaag nog als pedofilie aanzien wordt kan morgen heel anders bekeken worden. Ik ken de mensen van de PNVD niet, maar als hun inzichten morgen door het Nederlandse parlement overgenomen en in wetten gegoten worden, bij goedkeuring door de meerderheid, dan kunt u gaan dansen en springen zoveel u wil: u zult de consequenties van die wetten moeten aanvaarden.
Het spijt me dat ik u doen overgeven heb. Besef echter wel dat u al Nederlander het recht heeft om op democratische wijze aan het debat daarover deel te nemen en dat u zodoende in staat bent de wetsvorming daarover te beïnvloeden. Hopenlijk geeft dit inzicht u vanaf nu al wat meer appetijt. U dreigt ernstig te vermageren als u niet meer eet.

wat kan een oude viespeuk van 75 nog omhoog krijgen, behalve zijn misplaatste ego?

Tis gewoon de reinste pedofilie,hier in"ons"land ga je er voor de bak in...........het is gewoon een idioot zooitje daar met een idioot gel....laat maar verder.

kwikfit schreef:
"Vrouwen zijn daar niet meer dan slaven ,met alleen maar plichten,zonder rechten. "

Hoe komt het dan, geacht kwikfit, dat gelijk welke man, in gelijk welke cultuur ter wereld ook, zichzelf beschouwt als de slaaf van zijn vrouw(en), en niet omgekeerd?
Wist u dat de beroemde Duits-Engelse psychiater Hans Jurgen Eysenck in de vorige eeuw al schreef dat notoire haremhouders uit de Arabische wereld zich bij hem voor zijn gedragstherapie inschreven tegen hun impotentie?
Of: hoe u als man impotent kunt worden als u geacht wordt u met teveel vrouwen bezig te moeten houden.
De vrouwen worden altijd en overal als de grootste sukkelaars aanzien, maar ik weet het nog zo niet..

En jij, strandkruier, denkt werkelijk dat ik enig geloof hecht aan wat een zogenaamde 9-jarige Aïscha zou hebben opgeschreven?
Voor zover ik überhaupt enig vertrouwen heb ik bijbelse, koran, talmud of weetikveelwatvoor (schijn-) heilige geschriften is het verhaal van een 9-jarige over de relatie met een ouwe vent wel het meest bijzarre en ongeloofwaardige wat ik ooit heb gehoord.

Ze zoeken het allemaal maar lekker uit. Volgende week ga ik fijn naar Thailand om een knalfeest te vieren. Mijn schoonmoeder wordt namelijk 18 jaar! Wat dachten jullie dáár van? Hihihi........

Mr.Hyde alweer met je eens....het moet niet gekker worden.;-)

@Strandjutter ben jij wel helemaal oké in je bovenkamer???

Heeft de VS al haar kanonnen opgepoetst om een einde te maken aan deze barbarij?? Of is het niet erg als het bij bondgenoten gebeurt..

Sorrie moet strandkruier zijn

Zo zie je maar kwikfit.
Maar goed, je hoeft niet eens aan dezelfde kant van het politieke spectrum te staan om in te zien dat het hele gegeven van een 8- , 9- of weetikveel hoejong meisje dat uitgehuwelijkt wordt aan een ouwe vent vanzelf volslagen misdadig is.
Dat heet gewoon doodeenvoudig je volle verstand gebruiken.
Iets waar ik bepaalde figuren hier niet meer toe in staat acht, wie de schoen past trekke hem aan buikschuiver, of strandjutter weetikveel hoe je heet...

Ah, de Dokter doet ook weer een duit in het zakje.
Goh, nog niet eens geconstateerd dat het hele pedofilie-verhaal van die grootmoeftie een complot is van de CIA om zo een inval te kunnen plegen in Oeroeboeroestan?

Geplaatst door Groet op 22:33 14-jan-2009
Niet met alle poppen.

Dat heb je met die moslims, ze gebruiken de vrouwen en meisjes als oud(nieuw)vuil.
Is het niet meer te gebruiken? voor haar 10 anderen.
En dan nog zeggen dat de westerlingen barbaren zijn, wie is er nou gek?

Geachte Mr.Hyde:
Het verhaal van Aïsha is goed bekend en reeds hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aïsha vindt u dat ze reeds op 7-jarige leeftijd met Mohammed trouwde, maar pas op 9-jarige leeftijd met hem ging samenwonen.
Google maar eens op haar naam en u zult duizenden aanslagen vinden.
Ik wil er u eveneens op wijzen dat Mohammed in zijn tijd ook vijanden had.. Nu is het heel merkwaardig dat geen enkele van zijn vijanden ooit melding gemaakt heeft van de "pedofilie" van Mohammed t.o.v. Aïsha en zij lieten nochtans geen gelegenheid voorbijgaan om hem belachelijk te maken.
We kunnen er dus rustig van uitgaan dat in vroegere tijden huwelijken tussen mannen met heel jonge meisje, zelfs in meerdere culturen de gewoonste zaak van de wereld was. Ik heb het hier wel over "huwelijken" en NIET over "pedofiele praktijken".
Wil u het toch over pedofilie hebben (let wel: ik promoot geen pedofilie) dan hoeft u niet terug te gaan tot de tijd van Mohammed. Wist u dat in het nu hypermoderne Japan pedofilie tot voor de 2de Wereldoorlog veelvuldig voorkwam? Dat is maar veranderd nà de komst van de Amerikanen.
Als u kijkt naar moderne Aziatische, c.q. Japanse pornografie, dan zult u uzelf nu nog bij veel afbeeldingen daar terecht de vraag kunnen stellen of pedofilie niet alsnog en bij voortduring deel uitmaakt van het Japanse erotische verbeeldingsleven.
Japanners hebben, zo is mij bekend, wel een andere benadering van erotiek dan wij of zelfs de moslims en hoe dat in de geschiedenis van hun cultuur past weet ik niet zo goed.
Ik wil maar zeggen: vóórdat u zich een oordeel kunt aanmeten over dingen die in een andere cultuur plaatsvinden moet u eerst die cultuur en zijn gedachtegoed grondig leren kennen en bestuderen, ook zijn geschiedenis. U zoudt nog voor grote verrassingen kunnen komen te staan. De meeste mensen hier zien alles teveel door één Westerse bril en ze vergeten daarbij nog te gemakkelijk dat in de wereld, op andere plaatsen, nog andere premissen gelden dan hier. Vertel zo bijvoorbeeld maar eens aan een gemiddelde Nederlander dat u aan een hongerig Aziatisch kind bijvoorbeeld geen beker gewone melk moogt geven om zijn eerste honger te stillen. Dat komt omdat Aziaten in merendeel lactose-intolerant zijn en geen gewone koemelk kunnen verteren. Maar, wie weet dat hier? U zou nog kunnen tegenkomen dat ze u hier aan de galg brengen als u probeert de export van een giftig product naar een hongerlijdend Aziatisch land te verhinderen.
Denk niet dat het beoordelen van een cultuur, vreemd aan de uwe, zo eenvoudig is, hoor! Wees vooral niet te impulsief, ook niet als het over de Islam gaat.

Mr.Hyde schreef:
"Dat heet gewoon doodeenvoudig je volle verstand gebruiken.
Iets waar ik bepaalde figuren hier niet meer toe in staat acht, wie de schoen past trekke hem aan buikschuiver, of strandjutter weetikveel hoe je heet..."

Och, ik weet het niet. Ik ben zelf geen Nederlander, maar voor zover ik de Nederlanders een beetje ken heb ik toch het gevoel dat ik met mijn bijdragen hier een beetje zand heb gestrooid in het raderwerk van de hersenen bij enige mensen hier. Dat kan vruchtbare gevolgen hebben.

Nou, Zandkruiper: je kan wat mij betreft met 100.000 voorbeelden aan komen zetten waarin andere culturen wel zaken zoals jij betoogt goedkeuren, promoten of whatever.

Ik vind het misdadig om als volwassene een kind van nog geen tien te huwen of weetikveelwat mee te doen.

Het zit mij wel goed, fluitkluiver: als je maar met je rare ideën uit de buurt van mijn dierbaren blijft.

@strandkruier komt met een wel doordacht verhaal over culturen en gewoonten. Maar door zijn juist hele goede uiteenzetting blijf ik juist met een prangende vraag zitten. Strengen Christenlijken (voor het gemak SGP'ers) prutsen (volgens niet ingewijden van die club) aan hun kinderen. Horen deze bezigheden nu tot hun geloof en cultuur of zijnde het zwijnen. Of zegt U hier over..... Wees vooral niet te impulsief als het over de SPG gaat.

Integendeel @Strandkruier
Jij met je promotie voor pedofilie.....omdat het in andere tijden en andere culturen normaal was....

BRRRRRRRRRRR

Strandkuier, jouw betoog heeft bij mij geen zand gestrooid in mijn hersenen om mijn radarwerk te laten werken maar een zure, vieze smaak in mijn mond gegeven. Wat wil je nu met dit betoog?? Dat wij over een poos het ook normaal gaan vinden om meisjes jonger te laten trouwen. Ik dacht het niet, 18 is eigenlijk al veel te jong.

Ik weet het niet hoor Sil de Strandkruier, maar ik heb zo de indruk dat u van een andere planeet komt, in iedergeval wel uit een andere tijd die voor ons westerlingen allang achter ons ligt.
We hebben de beeldenstormen, ketterij, inquisitie en de kruisiging van Jezus, om maar iets te noemen, overleefd en dan komt u met middeleeuws gedachtengoed en denkt dat dit in 2009 nog wel aftrek zou kunnen vinden.
Misschien wel, maar dan wel bij mensen met een zeer beperkt denk en inlevings vermogen. Is ook niet erg, want zoals u misschien wel weet, selecteert ieder mens zichzelf. U heeft dit dus ook gedaan en daar kunt u onmogelijk een ander de schuld van geven.
Verwijzen naar een grijs, inmiddels onzichtbaar verleden, heeft geen enkele zin. U kunt verhalen opdiepen, maar die zijn allang niet meer van toepassing op onze huidige maatschappij.
Wordt wakker en heb medelij met de kinderen die tegen hun wil worden opgedrongen aan een of andere geilaard, want van liefde kun je niet spreken of u moet een andere definitie van liefde hebben dan de meeste mensen. Als dát zo is, heb ik medelijden met uw echtgenote of u moet die niet hebben, iets wat mij overigens niet zou verbazen.
Maar goed, hoe dan ook, ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en dat is in uw geval zeker van toepassing.
Verder mag ik u wel.

@strandkruier, je spoort niet....
ga eens naar een goede psychiater.
of verhuis naar zo'n gebied waar huwelijken tussen 10- en 75- jarigen normaal zijn.

Godsdienstvrijheid is één van de fouten van de moderne tijd die we met z'n allen onder de loep moeten gaan leggen. Er is geen logica in godsdienstvrijheid, vooral niet als je godsdienst beschouwt zoals veel psychiaters het beschouwen: als lijdend aan wanen.

Er is geen reden om mensen met een psychiatrische afwijking vrijheden en privileges te geven die anderen met andere afwijkingen niet hebben.

Mr.Hyde schreef:
"Ik vind het misdadig om als volwassene een kind van nog geen tien te huwen of weetikveelwat mee te doen. "

Geachte mr Hyde:
Of iemand iets uithaalt met een kind van nog een tien jaar misdadig is wordt bepaald door de sociale en wettelijke regels die in de maatschappij, waarin dat individu leeft, op dat ogenblik gelden.
Ik ga u eens een moeilijke vraag stellen. Stel dat een nieuwe, onbekende ziekte ineens de wereldbevolking teistert, nog erger dan de Spaanse griep die na de Eerste Wereldoorlog de wereldbevolking voor een stuk uitdunde. Hele naties sterven in snel tempo af, artsen en wetenschappers sterven mee..
Door een uitzonderlijk mutatie in uw genen beschikt u over voldoende eigen weerstand om de ziekte de baas te worden en u overleeft. Maar na uw genezing stelt u vast dat op heel de wereldbol nog slechts één levend menselijk wezen rondloopt dat dezelfde genetische mutaties heeft als u en dat, samen met u, de pandemie overleefd heeft. U bent een man van middelbare leeftijd en de tweede overlevende is een meisje van 10 jaar.
Stel dat het jullie lukt om mekaar te ontmoeten. Onwillekeurig zullen jullie samenblijven, want elders in de wereld zijn er geen mensen meer.
Ik stel u dus de vraag: hoe gaan jullie het leven samen verder organiseren? Gaat u wachten tot dat meisje 18 jaar is om geslachtsgemeenschap met haar te hebben? Ik denk van niet. We mogen rustig aannemen dat bij jullie een mechanisme wakker wordt dat zo snel mogelijk een beroep zal doen op de vruchtbaarheid van het meisje en die van uzelf. Want als u daarmee wacht riskeert u dat zij, tegen dat ze 18 jaar is, sterft aan iets anders en dan is het voorgoed met de mensheid gedaan.
Dit is een extreem voorbeeld, maar het is niet omdat het extreem is dat het onmogelijk is en ik denk dat het zeker tot nadenken stemt.

Je insinuaties zullen je niet helpen Zandgluiper, ik vind je reacties per keer wanstaltiger en walgelijker worden en je ware aard drijft langzaam maar zeker hier boven.
Bovenstaande uiteenzetting van een dermate verderfelijke mentaliteit doet mij vermoeden dat we je nog wel eens tegen gaan komen op de site. Niet als forumist maar als onderwerp, vermoedelijk alleen onder je intitialen.

Krijg de indruk dat Strandkruier dit goed praat, omdat er achter hem een Arabier met
wapen staat.
En S. is een Belg schrijft 'ie, waarom hoorden we hem niet toen de zaak-Dutroux speelde?
Mijn Marokkaanse vrouw las dit artikel ook: Haar reactie was heel nuchter "Da kannie, die ouwe man is "gek" en "dat kan ons dochtertje niet overkomen, die mag haar eigen man kiezen/zoeken, maar moet wél letten op de schoonmoeder, dat mag gaan "kreng" wezen."

Cornelia schreef:
"@strandkruier, je spoort niet....
ga eens naar een goede psychiater. "

Wilt u dat dan deze brave man in koelen bloede aandoen? Het zou heel goed kunnen zijn dat hij dan ooit nog zegt:"De dag dat ik de Strandkruier voor het eerst ontmoette is mijn ongeluk begonnen!"

Ik krijg de indruk dat deze S inderdaad een Belg is, misschien wel een hele bekende. Marc D. ofzo.

Mevrouw of mijnheer Strandkruier, u doet er beter aan om uw energie te besteden aan het schrijven van sprookjesboeken, waarvan de afloop van de diverse verhalen al bijvoorbaat vast staat. De wereld is zó groot, dat de kans op ontmoeting van uw gefingeerde types, practisch nihil is. Doet u mij en misschien nog een aantal andere forumleden een plezier en houd u uw infantiele gedachtenspinsels alleen voor u zelf en presenteer deze alstublieft niet meer op dit forum.
De meeste forumleden gaan er namelijk vanuit dat dit een forum voor volwassen mensen zonder enige geestelijke beperking is en volgens mij past u niet in dit profiel.

Las die ouwe vent de Playboy soms? Als 'íe wil snoepen, sturen we hem toch een potje verwenfruit? (hallal, dat wel - anders krijgen we daar weer gedonder mee in zijn vooronder!)

@strandkruier, uw reactie op mijn bijdrage aan deze discussie bewijst al dat het niet helemaal spoort in uw bovenkamer.

zoveel hoogmoedswaanzin is zelfs voor een belg als u niet passend.

Het verbaast mij dat jullie nog er op reageren..

Piet Apegras schreef:
"En S. is een Belg schrijft 'ie, waarom hoorden we hem niet toen de zaak-Dutroux speelde? "

Ik had, ten tijde van Dutroux, wel andere beslommeringen.
Overigens heb ik me altijd afgevraagd hoe het kwam dat Dutroux tot zijn daden kwam. Dat is toch geen normaal mens meer en ik begrijp ook niet waarom hij ooit zoiets heeft kunnen doen.
Dutroux is zeker geen afspiegeling van onze Belgische maatschappij. Hier is het -gelukkig- nog geen gewoonte dat we mekaars dochters ontvoeren en misbruiken op een daarvoor ongeoorloofde leeftijd.
Ik ben dus zeker geen Dutroux II maar ik stel vast dat in andere culturen andere gewoontes heersen over de menselijke voortplanting dan bij ons. Ik vind deze verscheidenheid in gewoontes buitengewoon interessant en ik heb me altijd de vraag gesteld of zij niet noodzakelijk het uitvloeisel is van een logische, maar natuurlijke ontwikkeling, geheel gebonden aan de regio van deze vreemde culturen. Daarbij ga ik er van uit dat geen enkele cultuur in de wereld noodzakelijk primeert op een andere. Er is wel al meer dan één primerende cultuur teloor gegaan en vervangen door een andere, op het eerste zicht minder ontwikkelde cultuur.
Ik probeer wel om het verschil in de culturen te begrijpen en een inzicht te krijgen in de grondvesten ervan. Daarbij merk ik dat cultuuruitingen vaak dichter bij het leven en zijn milieu staan dan we zelf zouden vermoeden.
Wat ik wil zeggen is gewoon: voor een beter begrip over iemands cultuur: ga eerst eens in die persoon zijn eigen wereld wonen.
Is het dan zo onlogisch om uzelf ooit eens af te vragen waarom de dingen in een andere cultuur anders zijn dan in de uwe? Publiceer eens een bericht over een tienjarig meisje dat in Iran aan een 75-jarige man werd uitgehuwelijkt en de helft van Nederland gaat op zijn achterpoten staan. IK vraag me af waarom en hoe zulke dingen in de wereld kunnen gebeuren en ik heb al veel antwoorden gevonden. Meer nog: ik stel vaak vast dat de antwoorden daarop dichter bij huis liggen dan we zouden kunnen aannemen of dat ze een heel andere betekenis hebben dan deze welke wij er aan hechten.
Ben ik toch effe blij dat in Nederland de brandstapel niet meer als executiemethode toegepast wordt. Ik zal het morgen ondervinden, als ik de grens oversteek.

@pestaartje ,op 18:33 17-jan-2009, schreef:
"Het verbaast mij dat jullie nog er op reageren.."

Mij niet! Ik heb in mijn leven nogal eens mensen van de wijs gebracht!..
Maar, dat zal u wellicht niet verwonderen? :-))

Geplaatst door Piggelmee op 18:20 17-jan-2009:
"De meeste forumleden gaan er namelijk vanuit dat dit een forum voor volwassen mensen zonder enige geestelijke beperking is en volgens mij past u niet in dit profiel."

Oh? U bent wellicht de matrone van dit forum die bepaalt welk profiel de mensen hier mogen hebben?

Geplaatst door cornelia op 18:30 17-jan-2009:
"zoveel hoogmoedswaanzin is zelfs voor een belg als u niet passend."

Wist u, geachte Cornelia, dat iemand die een goed idee heeft over zichzelf, gewoonlijk door psychologen als "psychisch gezond" wordt aanzien? :-)

Beste mede foristen

Zullen we deze discussie stoppen zodat we deze griezelige "mijnheer"Strandkruier geen gelegenheid meer geven met zijn verwerpelijke en misselijkmakende reacties dit forum te vervuilen??

Bij voorbaat dank

Piet Apegras schreef:
"Mijn Marokkaanse vrouw las dit artikel ook: Haar reactie was heel nuchter "Da kannie, die ouwe man is "gek" en "dat kan ons dochtertje niet overkomen, die mag haar eigen man kiezen/zoeken, maar moet wél letten op de schoonmoeder, dat mag gaan "kreng" wezen.""

Heeft u er wellicht weet van, mijnheer Apegras, waarom uw vrouw die opmerking maakte ten aanzien van de aanstaande schoonmoeder van uw dochter?
Ik weet het antwoord ook niet maar als uw vrouw een Marokkaanse is stel ik mij de vraag of deze reactie van haar niet typisch aan haar cultuur gebonden is.

Volgens mij vertoeft @Strandkruier in hogere sferen, nog hoger dan de SGP. Wat is daar mis mee? U kunt nu genieten van culturen en aardse stromingen waar u nog geen weet van had.

Ik stoor mij wel uitermate aan de verbastering van de nicknaam van @strandkruier In allerlei kwetsende nicknamen. Marokkanen pakken ook hun eigen neef en nicht (Piet natuurlijk niet!!!!) en daar jammeren wij ook niet over. En als een SGP'er aan zijn kinderen zit? God ziet alles maar verraad die smeerlap ook niet.

Ik hoop dat ik jullie met mijn hersenspinsels niet teveel in verwarring heb gebracht. Ik ben er anders wel van overtuigd dat jullie ze wel te boven zullen komen.

Mijn hemel! Wij hebben te maken met een Belg! Tsja, dat verklaard alles!

Awel, Strandkruier, ik ben dus duidelijk niet de matrone van dit forum, maar zélfs dát is u ontgaan.
Blijf alsublieft voortaan actief in uw eigen taalgebied, dan kunnen er niet zulke aanvaringen komen met u als op dit moment. U bent nog niet rijp voor de buitenwereld en die is groter dan uw referentiekader, dat mag wel duidelijk zijn.
Awel zunne, voor eerst mag ik u wel, alleen moet ge niet van die'ne zotte denkbeelden hebben hé.
Ik mag u wel, soms...........

SGpee schreef:
"Ik stoor mij wel uitermate aan de verbastering van de nicknaam van @strandkruier In allerlei kwetsende nicknamen."

Och, ik ben wel meer gewend dan dàt, geachte SGpee. Mij schokt het helemaal niet.
Maar als u de behoefte voelt om mijn lessenaar in dit debat over te nemen ga dan gerust uw gang, hoor! Dan kan IK even uitblazen! :-))

Pedo's hebben ook gewoon recht op een leven dat anderen ook leiden. Ze zijn mensen met rechten, zo is dat geregeld in de westerse wereld.
Het zou op zich wel makkelijk zijn als de wet dermate wordt aangepast dat ze ontdaan worden van de instrumenten waarmede pedofilie beoefend wordt. Hetzij letterlijk fysiek, hetzij chemisch. De eerste methode heeft de voorkeur vanwege de definitiefheid van de ingreep.
Daarna kan de pedofiel nog vele jaren een nuttig lid van de samenleving zijn.

Blaas dan alstublieft wél de goede kan uit!

Strandkruier, neem je pil in en ga lekker maffen! Kan je uitblazen tot morgenochtend.

Geplaatst door Piggelmee op 19:51 17-jan-2009:
"Blijf alstublieft voortaan actief in uw eigen taalgebied, dan kunnen er niet zulke aanvaringen komen met u als op dit moment."

Geachte Piggelmee,

Vlamingen en Nederlanders spreken dezelfde taal. Bovendien hebben Nederland en België een taalunie sinds 9 september 1980.
Mijn overgrootvader, langs moeders kant, was iemand uit Sluiskil en de afstand van mijn huis tot de Nederlandse grens is wellicht niet groter dan een goeie vijf kilometer.
Ik doe zelfs een groot deel van mijn boodschappen in Nederland en ik ben ook moderator in een Nederlands gezondheidsforum.
Waar IK woon is het dagelijks contact met Nederlanders een heel gewone zaak. In onze straten hier rijden soms net zoveel auto's met Nederlandse nummerplaten rond als met Belgische. Ik woon er overigens al 54 jaar.
Om deel te kunnen nemen aan dit forum heb ik wel aan de directie van deze krant een account moeten aanvragen. Dit kon niet zomaar omdat inloggen met een Belgische postcode niet lukte bij deze krant.
Of u mij niet rijp vindt voor de buitenwereld en of u vindt dat mijn denkbeelden "zot" zijn zal mij worst wezen. Ik weet dat men er in een debat niet hoeft op te rekenen dat iedereen het met de spreker eens is.

Waar ging het topic nou over? Over een oude man, gehuwd met een meisje van 10 of over de een of andere Belg (al dan niet van Nederlandse afkomst), die de aandacht probeert te leiden naar zijn gedachtenspinsels.
Ik heb alle bijdragen van dhr. S. uit Vlaanderen ongepast gemeld.
Het interesseert me geen biet dat hij ook een moderator is!

Maldito schreef:
"Het zou op zich wel makkelijk zijn als de wet dermate wordt aangepast dat ze ontdaan worden van de instrumenten waarmede pedofilie beoefend wordt. Hetzij letterlijk fysiek, hetzij chemisch. De eerste methode heeft de voorkeur vanwege de definitiefheid van de ingreep. "

Geachte Maldito,

Ik wil er u graag op wijzen dat u hier een grote vergissing begaat. Castratie is niet zo'n onschuldige ingreep. Wat u dàn doet is een rechtstreekse aanslag op de gezondheid van een individu. Ik ben zelf niet fysiek gecastreerd en ook niet chemisch, maar ik ben wel voor een deel natuurlijk gecastreerd omdat ik lijd aan hypergonadotroop hypogonadisme.
U moet weten dat testosteron, dat door de mannelijke zaadballen geproduceerd wordt, niet enkel dient voor de voortplanting maar ook voor de bothuishouding. Ik kan dus, net zoals oudere vrouwen, last krijgen van osteoporose. Om diè reden krijg ik om de drie weken een inspuiting met testosteronesters, om botontkalking tegen te gaan, dus.
Een mens, of zelfs een dier castreren, vind ik om die reden één van de grootste aanslagen die iemand op die mens of dat dier kan plegen. Voor mij is zoiets NOT DONE!!! Mensen denken dat dit een onschuldige ingreep is, maar dat is hij helemaal niet!!!
Als u mij niet gelooft, vraag het dan maar eens aan de eerste de beste medicus die u ontmoet en vertel hem of haar maar eens dit verhaal. Hij of zij zal dit verhaal wel bevestigen. En zo is eens te meer bewezen dat veel mensen over bepaalde zaken veel te slecht ingelicht zijn. Dit is hopenlijk weer een kwakkel die nu de wereld uit is.

Een kind van 10, hoort kind te zijn. En niet de vrouw van?

Die geestelijke uit Arabie, is geen geestelijke, maar een oneerbiedig mens voor het vrouwelijk kind

Strandkruier, in de politiek heb ik geleerd dat beslissingen over zaken een kwestie van prioriteitstelling zijn.

Als ik een afweging moet maken tussen de grote waarschijnlijkheid van psychische of psychiatrische schade aan een kind dat op haar/zijn 10e levensjaar sexueel misbruikt wordt, of tussen osteoperose voor de dader als gevolg van castratie, dan ligt mijn prioriteit bij het voorkomen van de schade bij het kind door de pedosexueel z'n mogelijkheden tot misbruik te ontnemen middels castratie.

Zoals je ziet, duidelijke prioriteitsstelling.

Internetredactie en mod's. Kunt u de "bijdragen" dhr.S verwijderen?
Ze werken m.i. vervuilend en leiden de aandacht van het topic af.

Geachte Maldito,

Ik zou van u graag eens willen weten hoe u zult reageren, de dag dat een ambtenaar van de justitie u komt vertellen dat uw eigen zoon zich vergrepen heeft aan een kind.
Zult u het dan vanzelfsprekend vinden dat IK wordt uitgenodigd om de teelballen van uw eigen zoon operatief te gaan afknippen, zeker nu u er de gevolgen van kent?

Piet Apegras schreef:
"Internetredactie en mod's. Kunt u de "bijdragen" dhr.S verwijderen?
Ze werken m.i. vervuilend en leiden de aandacht van het topic af."

Geachte Internetredactie en mod's. Kunt de "bijdragen" van de heer Piet A. verwijderen?
Ze zijn mijns inziens te bekrompen van aard en zijn inhoudelijk voor dit forum niet interessant.

Met beleefde groeten

Strandkruier, ik begrijp totaal niet waar je het over hebt, wat je bedoelt. Wat is de connectie tussen het castreren van een praktiserende pedosexueel en het feit dat dit een zoon van me zou kunnen zijn? Ik bedoel, wat verandert het aan de zaak?

S.: U schreef op een website (heb het via Google gevonden!) Gaat in uw "kot", anders krijgt ge ruzie.
Welnu, nu hebt u ruzie. Ik vind uw bijdragen,
geachte heer Norbert de fruitteler, uitermate irritant en vervelend.
U, als Belgisch onderdaan, stemt zeker op Vlaams Blok?

@Strankruier. Mocht mijn zoon in de toekomst zoiets doen wat u omschrijft. Dan ben ik bereid het persoonlijk te doen.

Ik zal hem ten eerste niet meer als zoon zien en doe gelijk afstand van hem.

Echter zal de wet mij tegenhouden.

Toevoeging van mijn kant. Strandkruier. Donder op naar het LC of DvhN

Ja bosje(21:55), dat snapt Norbert wél: Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren. Uit "Het Huwelijk" van de Vlaming Willem Elsschot.

@Piet Apegras. Ik zou er niet mee kunnen leven, dat mijn kind zoiets zou doen.

Wat Maldito aangeeft is juist een vorm van humaniteit

@Strandkuier, de wikipedia geeft weer wat er in de Middeleeuwen aan de hand was.
Misschien heeft u daarin wel gelijk met voortplanting ed.
Maar die eisen gelden beslist niet in het huidige Saoedi Arabië.

Bovendien, die 11 en 8 jarige meisjes in het artikel zullen toch niet zonder reden willen scheiden?
Volgens mij is dit slechts het topje van de ijsberg, en leven véél meer meisjes tegen hun zin met een oudere partner!

@Geplaatst door Piet Apegras op 21:53 17-jan-2009
zeer ongewenst deze reactie van uw kant, en heb deze dan ook als ongewenst gebracht..

u overtreed de forumspelregels
Hoe u reageert, is aan u. U moet zich daarbij aan enkele spelregels houden:


- u overtreedt in uw reacties de wet niet (en met name artikel 1 van de Grondwet).

- u gaat fatsoenlijk met anderen om (let ook op uw taalgebruik) en respecteert de mening van een ander.

- u plaatst geen racistische, beledigende, onnodig grievende, smadelijke of kwetsende reacties voor medereageerders, bevolkingsgroepen of - in sommige gevallen - nabestaanden.

- u onthoudt zich van persoonlijke aanvallen op medereageerders

@emma w; mischien willen de jonge dame's wel scheiden omdat hun mannen niks meer klaarmaken....

@Broodje Osseworst en Emma W. OOit komt het zover dat moderatie niet meer nodig is. Dan kan men gewoon zien met wie men te maken heeft. Durft u de confrontatie aan?

Denk het niet

Ligt het aan de narcose of zie ik echt van dat soort achterlijke bijdrages???

Dat het in andere culturen gebruikelijk is om op zeer jonge leeftijd te gaan uithuwelijken, maakt het voor mij niet minder erg.
Ik gaf alleen aan dat het bij meerdere en niet alleen de moslims gebeurt

Sorry bosje, ik begrijp je reactie even niet. Over welke confrontatie heb je het?

@ broodje osseworst,dacht het niet!

Emma W. Trusten meid.

@ Strandkruier.
Kern van je reacties is dat wij dit niet mogen (ver)oordelen naar westerse maatstaven. Je komt daarbij met talloze voorbeelden van hoe het in de Middeleeuwen ging, wat de Japanners er vroeger van vonden, op welke leeftijd je mocht huwen in een indianenstam, wat een een of andere psychiater ervan vond en weet ik wat voor voorbeelden.
Maar op deze manier kun je elk gedrag dus wel goedpraten. Over de hele wereld zijn worden dingen gedaan die in onze ogen raar zijn maar daar heel normaal zijn. Maakt mij verder ook niets uit. Ieder z'n ding. Maar als sprake is van sex tussen een vent van 75 en een kind van 8 dan wordt de grens overschreden. Niet de westerse grens, maar die van de menselijkheid. Die sex gebeurt alleen maar omdat die vent dat wil, en niet anders. Het kind en die vent zijn qua geestelijk en lichamelijk ontwikkeling niet gelijkwaardig. Het kan dan ook geen nee zeggen. En het kind wordt dan ook misbruikt.
Je zegt dat als het in je cultuur "normaal" is, dan mag het dus gewoon. Je weet niet wat de gevolgen zijn voor het meisje! Wat is trouwens het nut om sex te hebben met een kind van 8. Moet ze soms zwanger worden? Een moeder van 8 jaar is dus ook normaal? En hoever ga je, strandkruier, een kind van 7, 4, 1 jaar. Ook ok?
Eigenlijk zijn al je reacties samen te vatten tot een enkele zin: IS CULTOER, dus mag je niet over zeuren!

Ja ja I.A.J.K. Je hebt hier wat los gemaakt meid. Maar hoe is het met je? Hier gaat het prima. Het hele NHD is hier onderhand op het oorlogspad. Jij moet haast denken dat je in de hemel wakker word. Zo vreedzaam is het hier.

Het hele NHD is weg zul je bedoelen!
WTF is iedereen gebleven zeg??

Nee @I. ligt niet aan de narcose
We hebben nu iemand in het forum die duidelijk laat zien op wat voor manipulative manier hij , voor zichzelf en de rest van de wereld probeert recht te praten wat krom is.

ZEER ONGEPAST naar mijn mening.

Waar is WIHM, Invisible, Punt, shaggie etc.

De markante figuren zijn langzaam allemaal weggegaan en er komen eigenlijk alleen maar grijze muisjes bij op dit forum.
Erg jammer...

En Dayan?

De macht van het medium internet. Is niet aan een ieder besteed.

Forums worden bevuild en kapot gemaakt, gewoon voor de lol,


Onbewust overtreed men de wet. Tot de wet uw betrapt. En dan klap ik in mijn handen

@bosje op 22:49 17-jan-2009
ik durf de confrontatie zeker aan...alleen zie ik er het nut niet van in.
als men nu al aangevallen word om zijn mening, wat moet het dan wel niet onder je eigen naam ??

Ragnar de.1e op 23:11 17-jan-2009 Ik ken al die mensen die je opnoemt niet, maar het zal wel zo zijn dat ze gebant zijn. Er zijn ook mensen die gewoon afhaken. Terug on topic. Goh kan dat niet gesloten worden S.V.P. Als ik sommige reacties waaronder die van Strandkruier lees , dan word ik misselijk.

@ Bosje,
Ik neem aan dat je het over de strandkruier hebt die velen op het formum op de kast heeft gejaagd met zijn verhalen. Maar het enge is dat hij het lijkt wel niet doet om eens flink de boel op stang te jagen maar het nog lijkt te menen ook, en er gewoon een pedo op het formum zit. Bah!

Eigenlijk rol ik hier van de ene in de andere verbazing. Opeens staan er een paar proleten hier op en een ieder zijn bek valt hier open van verbazing en van wat "nu te doen".

Geachte Maldito,

U antwoordde helemaal niet op mijn vraag. Ik zal ze dus opnieuw stellen.
Stel dat op een goeie dag een ambtenaar van de justitie u komt vertellen dat uw zoon een praktiserende pedosexueel is, zult u het er dan mee eens zijn dat uw eigen zoon daarvoor gecastreerd wordt? Met alle verdere gevolgen voor zijn gezondheid incluis?
Zult u het kunnen aanvaarden dat uw eigen zoon voortaan als pedofiel aanzien moet worden? Of denkt u dat er nog andere mogelijkheden bestaan om uw zoon van zijn afwijkend gedrag af te brengen?
U stelt de veiligheid van jonge kinderen als prioritair en dat vind ik goed van u, maar dat betekent dat u de onverbiddelijkheid van uw oordeel over gevatte daders van pedofiele daden ook op uw zoon zult moeten toepassen. Bent u daartoe in staat of heeft u het er moeilijk mee? In het laatste geval kunt u hem beter levenslang interneren maar NIET castreren!!
Overigens is het best mogelijk dat pedofilie gewoon een ziekte is, zoals iedere andere. In mijn land werd nog maar pas aangetoond dat men mensen van dwangneuroses kan afhelpen door elektrische stimulatie in bepaalde hersenzones. Door de hersenactiviteit aldaar minder hevig te maken. De resultaten van de klinische proeven liegen er niet om.
In het geval dat uw eigen zoon van pedofiele misdaden verdacht wordt zou u het standpunt kunnen innemen dat uw zoon een even grote sukkel is als het kind dat hij aangerand heeft en dat hij om die reden een behandeling verdient. En als die behandeling nog niet mogelijk is, dat u hem dan in bewaring stelt tot de medische wetenschap die taak wèl aankan.
Ik geloof u namelijk niet dat het voor u niets uitmaakt of uw eigen zoon naar de operatietafel moet als hij zulke misdaden gepleegd heeft. Veroordeelt u hiermee ook niet een beetje uzelf? Heeft de opvoeding, die u hem gegeven heeft, hem niet in die richting geleid? Dat zijn vragen die u zich beslist zult stellen.
Ikzelf neem aan dat zwaar-criminele pedofielen mutaties zijn van de natuur en als dusdanig kunt u ze moeilijk veroordelen, want eigenlijk veroordeelt u hiermee de natuur. Er is geen één pedofiel die er om vraagt om zo geboren te worden, gesteld dat zijn drang naar kinderen niet kan aangepast worden en dat het hem in moeilijkheden brengt. Die mensen weten op den duur wel dat ze gedoemd zijn om voorgoed geïnterneerd te blijven als ze zo zijn.
Overigens vind ik "pedofilie" niet helemaal "abnormaal". Zelfs wanneer u de gekende criminele pedofielen allemaal zou castreren dan creëert de natuur ze na een of twee generaties opnieuw. IK stel mij de vraag waarom de natuur dit doet. Het lijkt er op alsof de natuur zelf niet van zijn eigen pedofiele schepselen vanaf wil. Ik neem dus aan dat er een genetisch voordeel aan verbonden is, aan die neiging. Ik beweer zelfs dat pedofilie een beetje in ons allemaal zit. Ik schetste hierboven het beeld van een natuurramp waarbij een mannelijk persoon achterblijft met een kind en de rest van de bevolking is uitgestorven. Het kunnen ook meerdere mannen zijn die achtergebleven zijn met meerdere kinderen. Waar staat de toekomst van de mensheid dan als die mannen niet in staat bent het bed te delen met die kinderen?
Geloof maar niet dat dergelijke situaties onmogelijk zijn! In de oerwouden van Brazilië was pedofilie bij een aantal volksstammen de gewoonste zaak van de wereld. Hoe kwam dat? De reden laat zich niet ver zoeken: op een dag trof een onbekend virus of microbe (bijvoorbeeld ebola) de stam en het grootste deel van de stam stierf uit. Ziezo, en wat nu gezongen als u daar met een paar andere mannen overblijft en nog wat kinderen? Als u niet zorgt dat er snel een aantal kinderen komen sterft uw stam voorgoed uit. Het maakt op zo'n ogenblikken niet uit of de deelnemers aan de sexdaad nog wat te jong zijn volgens uw normen. Ik geloof echter niet dat u daden zult stellen die "tegennatuurlijk" zijn: u zult geen meisjes zwanger maken die nog niet menstrueren. U zult zelf wel voelen wanneer het ogenblik daarvoor aangebroken is.
Mijn vraag: bent u een -eventueel zelfs oude- pedofiel als u probeert het leven van uw gemeenschap te redden in zulke omstandigheden? U zegt direct van wel maar het is geen pedofilie. Echte pedofielen randen ook heel kleine kinderen aan, zij die nog niet vruchtbaar zijn. Dàt is vanzelfsprekend wat anders maar misschien zijn ook deze mensen wel tot andere inzichten te brengen of ze op een andere manier te genezen. Want het gaat er hem tenslotte ook niet om de "geaardheid" van deze mensen te bestraffen; het gaat er hem om op succesvolle wijze in hun gedrag in te grijpen. Dàt is ruim voldoende.
Het zal mij weer niet verwonderen als zou blijken dat ook dit artikel van mij weer kwaad bloed zal zetten op dit forum. Ik maak zeker geen promotie voor pedofiel gedrag in onze eigen maatschappij maar ik nodig jullie wèl uit om eens goed na te denken over "vormen van sexueel gedrag zoals die voorkomen in de wereld" en niet meteen overal viespeuken te gaan zien.
Zoals we zagen worden in islamitische landen meisjes vaak ongewoon vroeg uitgehuwelijkt, zelfs met oude mannen. Maar wist u dat in de Koran zelf geschreven staat dat een meisje niet mag uitgehuwelijkt worden tegen haar wil? Hoewel het onder supervisie van de Islam gebeurt is uithuwelijken in feite niet zomaar een essentieel bestanddeel van de Islam. Het is een bestanddeel van de maatschappij waarin de Islam beleden wordt, maar niet van de godsdienst. De Roomse kerk gebiedt ook eeuwige trouw tussen echtelieden, maar wat zien we gebeuren?
En gebeurt uithuwelijken alleen maar in islamitische staten? Ik betwijfel het ten zeerste.
Ik probeer slechts aan te tonen dat het ongerechtvaardigd is te roepen tegen de huwelijksregelingen van zekere samenlevingen als u niet weet hoe de zaken zich daar precies afspelen en hoe het komt dat in andere landen afwijkende regelingen gelden. Islamieten zijn geen onmensen, zeker niet tegenover hun kinderen. Ik heb op mijn reizen in de Arabische Golf vaak kinderen gezien die er veel verzorgder uitzagen dan sommige straatbengels van hier, 30 jaar geleden al. En veel islamitische kinderen kennen nog een "familieleven", een geluk dat veel westerse kinderen al niet meer mogen beleven.
Ik vind het kinderachtig van sommige deelnemers hier om in het geval van dat 10-jarig meisje al te gaan gillen dat daar iets gruwelijks gebeurt. Ga eerst zelf kijken. De kans is groot dat u dan nog veel zult moeten relativeren. IK hou het op:"'s Lands wijs, 's lands eer!" En daar valt niet aan te tornen, noch voor ons, noch voor de islamieten. En nu zijn we weer bij de zaak.

@ Strandkruier op 23:50 17-jan-2009 Stel dat op een goeie dag een ambtenaar van de justitie u komt vertellen dat uw zoon een , zult u het er dan mee eens zijn dat uw eigen zoon daarvoor gecastreerd wordt?........ Ik ga u eens vertellen wat dat ikzelf dan ga doen. De dag dat die ambtenaar mij dat komt vertellen dat mijn zoon een praktiserende pedosexueel is en het klopt moeten ze niemand meer sturen om hem te castreren. Ik doe dat dan zelf wel !

Duit in het zakkie: 'Als er maar een gat in zit'.

@Sgpee. Sorry beste man. Je krijgt je antwoord wel.

Via een een omweg

Trusten.

Mi lobi joe all

@jefke; dat is gelul!! want op dat moment komt je gevoel van ouder zijn dubbel en dwars omhoog, en ga je knokken voor je kind.. laat je het vallen op zo'n moment dan ben je geen kinderen waard. sorry dat ik dat zeg.
en dan bedoel ik niet dat je het moet goedvinden, maar het blijft altijd je vlees en bloed

Jimm schreef:
"Eigenlijk zijn al je reacties samen te vatten tot een enkele zin: IS CULTOER, dus mag je niet over zeuren! "

Precies! Wat voor zin heeft het trouwens om te gaan zeuren over dingen die gebeuren in landen waar u als Nederlander geen jurisdictie kunt uitoefenen? U kunt er toch niets aan veranderen.
Nederland zou overigens moeten leren om in zaken die het land niet aangaan wat meer zijn mond te houden. Zoals ouderen hier zich wellicht nog zullen herinneren was Nederland in 1973 een geviseerd doel in de olieboycot door de Arabische landen. Dat kwam door de te harde pro-Israëlhouding die het land had in de Jom Kipoeroorlog van datzelfde jaar en ook omdat Nederland in het geheim wapens leverde aan Israël. We hebben de gevolgen daarvan nog jaren mogen ondervinden want Rotterdam was een belangrijke invoerhaven van olie in West-Europa. Meteen waren niet alleen Nederland, maar ook België, Duitsland en Noord-Frankrijk de dupe van heel die historie.
Dit is wel een beetje off-topic, maar het hoort er wel bij.

Jefke schreef:
"De dag dat die ambtenaar mij dat komt vertellen dat mijn zoon een praktiserende pedosexueel is en het klopt moeten ze niemand meer sturen om hem te castreren. Ik doe dat dan zelf wel ! "

Ik geloof u!

Strandkruier,
Je moet er niet steeds zo'n eindeloos lulverhaal van maken en to the point blijven. Je wilt alleen maar als intellectueel overkomen. Daar trappen wij niet in.
We zeuren helemaal niet. We reageren op een kranteartikel, en de reactie van bijna iedereen is: BAH.
Maar die van u is: is cultuur. Als je reacties vervelend vindt wat doe je dan op een forum?

Waarom geeft men nog zoveel aandacht aan Strandkruier, en zijn goedpraterij van pedofilie??

broodje osseworst op 00:10 18-jan-2009. ja ja, da da gij. Zo heb ik mijn kinderen niet opgevoed. Met zulke fratsen moeten ze bij mij niet zijn. Ik ben een heel vrijdenkend mens, maar mijn zonen weten goed dat ze met zoiets bij mij niet ongestraft wegkomen.Moest zoiets ooit gebeuren dan komen ze wel door de deur binnen maar vliegen langs het raam eruit. Eruit en nooit meer erin.@ Strandkruier op 00:14 18-jan-2009 Neem maar van mij aan dat het zo is. Ik ben dan maar een simpele kippenboer maar ik weet wel nog wat normen en waarden zijn.

@ Strandkruier op 00:12 18-jan-2009;
voor een heel groot gedeelte ben ik het met u eens, jammer dat sommige forumleden blijven hangen bij het pedofiel stuk, maar niet naar de normen en waarden kijken in de landen waar dit speelt.. nogmaals het pedofiel verhaal zoals wij het in nedeland kennen keur ik dan ook af, hoe het in andere culturen zit daar kan ik niet over oordelen, dat is van horen zeggen.

@Jefke op 00:39 18-jan-2009
mooi om te zien dat "onze"normen en waarden verschillen.. en toch houden we allebei van ons kroost.

Jefke vriend, ik zou er niet zo veel energie aan spanderen. Het uit de tent lokken krijgt hij een stijve van.

@Jimm op 00:20 18-jan-2009
dat wilde ik nu net aan u vragen.. een ander zijn mening respecteren, of zienswijze is voor vele nog steeds moeilijk.
een tv kan je uitzetten, een reactie op dit forum kan je negeren.

Strandkruier op 20:46, het feit dat wij wellicht een gelijkluidende taal spreken, wil nog niet zeggen dat wij ook dezelfde waandenkbeelden nastreven.
Of was u dit nog niet geheel duidelijk?
In al uw betogen op dit forum doet u voorkomen dat u bij uitstek de wijsheid in pacht hebt als het gaat over mensen met een andere cultuur dan de Nederlandse.
In dat geval zou ik willen zeggen: u bent uw roeping mis gelopen! Zou u er niet beter aan doen om zilverpapier te gaan sparen om zodoende armlastige medemensen in een onderontwikkeldgebied zogenaamd een hospitaal te kunnen aanbieden, maar waarvan de opbrengsten voor het overgrote gedeeldte in de zakken van dezelfde missionarissen verdwijnt?
U zou een voorbeeldig ambassadeur van het Vlaamse volk zijn in die hoedanigheid, serieus, wat let u?

Jimm schreef:
"@ Bosje,
Ik neem aan dat je het over de strandkruier hebt die velen op het formum op de kast heeft gejaagd met zijn verhalen. Maar het enge is dat hij het lijkt wel niet doet om eens flink de boel op stang te jagen maar het nog lijkt te menen ook, en er gewoon een pedo op het formum zit. Bah!"

Nee, zeker niet! Het is helemaal mijn bedoeling niet om de mensen hier op stang te jagen. Maar ik meen elk woord dat ik zeg, gewoon omdat ik over zulke zaken als in het topic al jaren nadenk.
Ik vind dat jullie heel emotioneel reageren, tè emotioneel. Ik sta daarover zelfs niet eens verwonderd want ik neem al langer dan vandaag deel aan bijvoorbeeld politieke debatten en ook dààr kan men eveneens op heel wat tegenstand rekenen als men het niet eens is met jouw standpunten.
Maar ik ben er wel gerust in. Als het stof weer neergeslagen zal zijn zal er over mijn argumenten verder wel nagedacht worden. Dat was onder andere ook al zo in een ander (politiek) forum dan dit. Ik voelde achteraf aan dat ik inzichten had meegebracht die de mensen nog niet rijk waren en dat ze hun visie op de zaken wel enigszins hebben moeten nuanceren.
U moet voorzichtig zijn als u over iemand beweert dat hij pedofiel is als u daar geen bewijzen voor heeft. Die persoon zou u kunnen uitnodigen om uw mening over hem eens op papier te zetten met daaronder uw handtekening. Dat kan u duur te staan komen als de betrokkene daarmee naar de justitie gaat..
Overigens is het weinig waarschijnlijk dat ik nog ooit pedofiel zou worden. Zoals ik hier op dit forum al heb aangegeven heb ik last van hypergonadotroop hypogonadisme. Bij mij staat de sexuele appetijt op een heel laag pitje. Ik moet daar zelfs bij geholpen worden met inspuitingen. Vele mannen hier zullen het wellicht niet geloven, maar zelfs meisjes die nog een stuk marmer tot leven zouden wekken interesseren me zelfs niet meer. Dat gaat langzaam maar zeker bij mij kapot.
Ook al om die reden ben ik geneigd om de liefde eerder als een biologisch gegeven te beschouwen en ook daarom veroordeel ik zware pedofielen helemaal niet. Er zal wel iets mis zijn met de hersenbedrading bij die mensen, van nature zelfs. Maar dat betekent helemaal niet dat ik medelijden heb met hun gedrag!!! Een pedofiel mag niet toegeven aan zijn neigingen en hij mag gerust weten dat, wat hij doet, niet getolereerd wordt. Dat is, volgens mij, ook de beste therapie die men kan geven aan een pedofiel: hem inzicht geven in de gevolgen van zijn daden bij zijn slachtoffers. Geef hem desnoods de ontwikkeling die hem daartoe in staat stelt.
Ik ben er van overtuigd dat de medische wetenschap in de nabije toekomst over middelen zal beschikken om uit het genoom van de mensen al vroeg in het leven potentiële pedofielen te herkennen. Dit zal ons in staat stellen om, mits enige begeleiding, die mensen later een normaal leven te laten leiden. En dit vind ik sympathieker dan de paniek die men telkens ziet opduiken als er een (vermeende) pedofiel in de buurt is.
Ooit werden in Engeland eens de ruiten ingegooid bij een kinderarts, die door het volk werd verdacht van pedofilie. De reden? Aan zijn voordeur hing zo'n koperen plaat waarin het woord "pediater" ( =kinderarts) geëtst stond. Zijn belagers waren niet in staat gebleken het verschil te maken tussen de woorden "pedofiel" en "pediater".

Geachte Piggelmee,

U verwijt mij hier waandenkbeelden te koesteren..
Wààr heb ik die hier dan neergepend?
Behalve wat schimpscheuten en beledigende taal heb ik hier nog niet veel zinnige argumentaties tegen mijn stellingen gelezen. Mij lijkt het hier eerder een "gelijk huilen van de wolven in het bos" te zijn.
U denkt dat ik de wijsheid in pacht heb? Ik had nooit gehoopt dat ik het in mijn leven al zo ver gebracht had. Dank u voor uw compliment.
Ik zal nooit meer in mijn leven naar onderontwikkelde gebieden vertrekken. De reden is dat ik daar in mijn leven al heen geweest ben en ik heb ondervonden dat ik niet zo goed tegen het klimaat daar bestand ben. Dus, voor mij is het: wegblijven daar!
Overigens heb ik een familie waarin 3 mensen niets of weinig meer kunnen verrichten en waar ik hele dagen moet voor zorgen.

I am going to blunt it. Because I have nothing to empower perverts that would justify forcing children into marriage.

Tien jaar. Human trafficing comes to mind.

Jimm schreef:
"Als je reacties vervelend vindt wat doe je dan op een forum? "

Ik wil me er misschien zo af en toe nog eens van vergewissen of de Nederlanders nog steeds even gek zijn als toen ze destijds, door hun steun aan Israël, daarmee per direct een uitnodiging naar de Arabische landen verstuurden om de olieaanvoer dicht te knijpen.
Rusland heeft ondertussen al een seintje gegeven dat zoiets heel nare gevolgen kan hebben. Bij de Russen ging het dan wel niet over olie, wel over gas. Dat laatste hebben jullie wel genoeg in de eigen grond zitten, maar pompen jullie inmiddels ook al eigen olie op?

Ja meisjes van 10 kunnen trouwen, maar dat geldt ook voor meisjes van 3 maanden, hoe ziek kun je zijn?

nee gerbrandt; dat kan niet!! ze moeten het ja woord uitspreken!!
over dat ziek zijn, daar waren de meningen over verdeeld

Beste @strankruier. U zegt in 1 van uw vele reacties dat men pas kan oordelen over een cultuur las men zich er in heeft verdiept, het beste is om er te wonen. Nu, dat doe ik al een tijdje, ik woon een paar jaar in de VAE, mensen hier kunnen net de auto naar SA dus het ligt redelijk in de buurt. Ik heb het artikel over de groot moefti aan Emiraties voorgelegd, en geloof me, die waren zeer verontwaardigd. De Emirati vader is een van meest zorgzame vaders die ik ben tegen gekomen, het kind, zowel zoon als dochter is heilig en de vader is een toonbeeld van zorg. Mijn beeld is niet vertroebeld, vanwege mijn werk heb ik heel veel tijd in meer dan 150 verschillende landen door gebracht. Uw bijdrage aan dit forum is naar mijn mening gebaseerd op aannames en niet op feitelijkheden of heeft u zelf ook tijd doorgebracht in het MO? Uw gedachten zijn fout, misselijkmakend en eng. U heeft hulp nodig.......

Voordat........

@Hanne, sorry voor de spelfoutjes, het was vroeg en ik was nogal emotioneel.

Zieke, zieke, zieke vervelende vent die je bent, Zuigsluiper of schuimkruier of hoejadanook mag heten, kruip terug onder de natte, vochtige en beschimmelde steen waaronder je vandaan bent gekropen en denk even na over al het vuil wat je hier hebt uitgebraakt...

Beste Leon op 1:58, weet je wat het eigenlijk is? Mensen die zo'n onzin uitkramen, daarvan zegt men meestal:
He's not know one's arse from one's elbow.
En eerlijk, ik geloof het ook nog.

En God keek neer op de aarde en zag dat alles goed was. God heeft zijn aandacht verplaatst naar een andere planeet of hij moet hoognodig naar Hans Anders.

Als u zo veel tijd nodig heeft om een aantal hulpbehoevende familieleden te verzorgen, dan verbaasd het mij destemeer dat u zoveel tijd heeft om uw onzinnige teksten op het NHD forum los te laten. Ik zou zeggen, ga aan uw werk, want uw hulpbehoevenden roepen om u, naar uw eigen zeggen, onmisbare hulp.
Met andere woorden, schei uit met dit onzinnige gedoe en ga aan het werk en val andere, net zo hard, zo niet harder, werkenden niet lastig met uw gewauwel.
Internetvervuiling heet uw bijdrage en daar dient tegen opgetreden te worden wil dit forum nog een beetje als volwassen overkomen.

"Jullie", de Nederlanders dus, hebben genoeg bodemschatten. Nederland is absoluut niet afhankelijk van het buitenland. Dat zouden ze wel willen, maar dat feest gaat niet door. Dat we gas verkopen aan het buitenland, is een economisch spelletje, maar daar heeft u weinig kaas van gegeten. Houd u zich nou maar bij het verzorgen van uw familie vee, die waarschijnlijk ook op kosten van de samenleving hun hand ophouden, en heel misschien, als u maar genoeg in de subsidiepot roert, kunt u nog wel de vloer van de WSBZ, schoon schrapen, maar dat is wel écht het eindstation van uw ondoordachte onderneming.

mohammed de almachtige deed het ook en al jaren laten we mensen binnenkomen die de religie van een pedofiel verheerlijken op een dusdanige fanatieke manier dat ik nu na jaren concludeer dat moslims racisten zijn.gezins uitbreiding gaat gewoon door met opa en z'n kleindochter vandaar dus al die genetische foutjes,ook herkenbaar in urk trouwens.de wereld religie vrij!!

Maar hopen dat olie snel op is , want de plannen die ze hebben zijn zo duister en zwart als de olie zelf , en dat komt allemaal uit de koker van een zeker iemand met een hooivork.En wij worden als een lam geleid naar de slachtbank,en we hebben het niet eens door. hoezo verblind!!

Daar komt onze geloofsfanaat weer aan, Beëlzebub ligt weer op de loer.

Het scheelt Dirk, het is bijna 2012, dus de Appocalyps is nabij.

De mensheid en mn de fanatici staan aan de vooravond van de ondergang.

SGpee op 23:04 17-jan-2009, hier gaat het goed hoor, je kunt me al bijna halen voor de achterdam.:)

Niet op de Achterdam??

Hoelang blijf je nog in MCA I.A.J.K ??

Ik ga de tent morgen weer verlaten, ze willen me niet meer hebben.

@I.A.J.K Sterkte vanuit Groningen. Neem de tijd kerel

Geachte RobertDubai,

Ik heb inderdaad de kans gehad om een tijdje van mijn leven in de Arabische golf door te brengen en ik ben onder ander ook dààr geweest waar u zich nu bevindt.
Wat u zegt over de Emiraatse vaders kan ik volledig onderschrijven en dat hun reacties over de moeftis zo zijn zoals u zegt verbaast me helemaal niet.
In feite ondersteunt u mijn stellingen perfect: de inborst van de Islam is niet zoals hij opgewekt wordt door het artikel dat hier nu wordt besproken. Maar de wetten van de Islam blijven gelden, ook in de Emiraten. Of liever: het zijn de wetten van het volk, want uithuwelijken behoort eigenlijk niet tot de geest van de Islam. Maar, zoals ik eerder al schreef: de soep wordt daarbij nooit zo heeft gegeten als ze opgeschept wordt, zelfs al worden die wetten toegepast.
Dat u misselijk wordt kan ik aannemen, maar weet dat ik vaak nog veel misselijker wordt van de bemoeizucht van Nederland met toestanden die niet tot haar territorium behoren. Daar werden wij overigens in 1973 al eens flink het slachtoffer van.

@ allen
- Breaking news -
Strandkruier ging onlangs met een vriend op vakantie en werd aangehouden door de grenswachter.
De grenswachter zegt met een streng gezicht: "Wij zoeken 2 pedofielen"
Strandkruier draait zijn raam weer dicht en overlegt even met zijn maat...
Even later draait hij zijn raam weer open en zegt: Oke we doen het!!!

Strandkruier op 01:34 18-jan-2009. bij de partij van de pedofielen is er nog een plaatsje vrij voor jou. sjaak daniels op 07:55 18-jan-2009 jou opmerking is ongepast en racistis. Ik ken heel wat mensen die moslim zijn maar als ze moesten lezen wat Strandkruier uikraamt of die grootmoefti gaan ze zeker spontaan braken.
Wat ik ook erg vind is dat ons land goede maatjes is met Saudi-Arabië en dat land ( waar zulke normen en waarden heersen ) volop steunt. Dit gebeurt onder her mom van:( ach het is hun cultuur en religie. ) Nu ja. dat kan dan wel zo zijn maar het blijft zo wie zo pervers.
Maar ja geld stinkt niet zegt men, en voor het lieve geld doet Nederland al heel veel.

Dankzij Strandkruier lijkt het wel een GW-topic met meer dan 200 reactie's.
En S, bedenk dat je op een forum zit met ederlanders: open, recht voor de raap. En de Noordhollanders zijn een "tikje erger", vooral de (ex-)Amsterdammers onder hen.
Doe niet zó serieus waarde S. Blijkbaar is "onze cultuur" de uwe niet.
En om naar het topic terug te keren mijn eigen ervaring als vader in Marokko: Ik werd deze zomer benaderd met de vraag mijn dochter van 9 te laten trouwen met een gozer van 25! Voorwaarde was dat mijn dochter de school niet meer mocht bezoeken. Da heb ik kwaad en verontwaardigd van de hand gewezen. Mijn vrouw moest in november wegens familie-omstandigheden weer naar Marokko en werd door diezelfde vader benaderd met dezelfde vraag, zonder de voorwaarde. Opnieuw is het door haar verontwaardigd afgewezen. Ze heeft toen ook de plaatselijke autoriteiten geïnformeerd die het maar (en mijn) standpunt eens waren: Een meisje van 9 is GEEN koopwaar. Men heeft de betrokken familie zelfs officieel gewaarschuwd.
Ik weet heel goed waar ik als vader in die cultuur op moet letten: Mijn dochters (ik heb er twee) zijn mij "heilig", daar blijven alle viezerikken vanaf!!
En wat betreft die oliecrisis in 1973: U vergeet dat die, ondanks de distributie die we kregen (keurig ingeleid en verklaard door Den Uyl op TV), volkomen "doodgebloed" is. U bent waarschijnlijk bang. Bang voor kamelen op het behang!
Op uw epistels zal ik in dit topic niet meer reageren, ze irriteren mij.

Off topic: IAJK, sterkte en beterschap.
Blij te lezen dat het nu stukken beter met je gaat.

IAJK, sterkte en beterschap . Ik wist niet dat je ziek was. Maar ja, ik ken je ook niet.Ik ben nog niet zo lang op dit forum .
Hopelijk word je niet zieker van de commentaren die hier door enkele mensen worden geplaatst.

Dank je Jefke, maar ik ben niet ziek, moest alleen even onder het mes.

En ik loop al wat langer hier rond en zo snel krijgen ze mij niet ziek, dst er zieke geesten rondlopen, dat wist ik al langer en denk ook te weten wie Strandkruier is, vertoond overeenkomsten met een Phillipijnse studente

@Allen, bedankt voor de belangstelling

A.I.J.K Ik zou het op prijs stellen als je deze topic even kunt opslaan. Met alle reacties erbij.

In het Noorden stormt het namelijk behoorlijk. Als je begrijpt wat ik bedoel

Kunnen ze van mij niet zeggen. Ik blijf altijd netjes op het NHD.

@SGpee. Ik ben hier bij toeval terrecht gekomen. Zie vele fatsoenlijke mensen.

Waaronder u er 1 bent

Ik heb hier maar 1 antwoord op klink klaare kinder misbruik.
een kind moet kind kunnen zijn en zich niet aan een huwelijkse wet te hoeven houden.
Ja ja het geloof dat snap ik maar dit is meer naar machtsvertoon en vind dit geen geloof meer

bosje, jij had natuurlijk overal gelezen dat dit zo'n beschaafd forum is :-)! En wij zijn allemaal fatsoenlijk als het ons uitkomt.

Gabrielle, het kind kiest hier niet voor maar de ouders die toestemming geven voor zo'n huwelijk. Het meisje heeft in deze niets te vertellen, dat is het verdrietige van deze kwestie. Overgeleverd aan de grillen van een oude echtgenoot. Levend in het huis van de man en zijn familie. Walgelijk!

t is noit hailtied leut mit kouk hier op 't nhd

Commentaar van Jefke:
"Strandkruier op 01:34 18-jan-2009. bij de partij van de pedofielen is er nog een plaatsje vrij voor jou."

Ik zie af van het aanvragen van een partijkaart voor deze partij. De eerste reden is dat ik mij geen pedofiel voel en de tweede reden is dat ik geen Nederlands onderdaan ben. (Wij hier in België hebben geen pedofielenpartij) Lidmaatschap van zulke partij heeft dus voor mij geen zin.
Ik zou het misschien zelfs met u eens zijn moest u stellen dat pedofielen geen eigen partij mogen hebben. Ik zeg wel: misschien!.. Langs de andere kant wil ik deze mensen ook niet een eigen stem in de maatschappij ontzeggen. Daar hebben ze zelfs recht op. Echter, ik zou niet weten wat voor inbreng ik in zulke partij zou kunnen hebben. Ik ondersteun geen pedofilie. Laat dat duidelijk zijn. Ik heb dat hier al meermalen onderstreept en nog steeds word ik met geassocieerd met pedofiele neigingen. Wonen er in Nederland dan uitsluitend lompe mensen die een cursus "begrijpend lezen" dringend nodig hebben, of zo? U moet begrijpen, geachte Jefke, dat ik uw insinuaties op een gegeven ogenblik wel eens als "beledigend" zou kunnen ervaren.
Maar ik hou er rekening meer dat er in uw kop hoegenaamd geen verstand zit ook.
Maar dat betwijfel ik echter. U ziet heel goed in dat Nederland goede maatjes wil blijven met een land als Saoedi-Arabië, spijts de wetenschap omtrent de morele attitudes aldaar. Als u dat zo belangrijk vind dan denk ik dat u wel een omvangrijker taak heeft dan u in te laten met de opmerkingen terzake van een modale Vlaming.

@Dutchie. Verloochen jezelf niet. Ik weet hoe je bent. Je merkt het wel, dat je met gewone volk van doen hebt. hahahaha

Onn topic. Inderdaad kan het westen niets doen tegen het uithuwlijken van jonge meisjes. Maar we zijn het erover eens dat we steeds een protest geluid mogen laten horen.

@Jandan. Tis nait altied leut mit kouke op het NHD. Moar het voult goud

bosje op 14:11 18-jan-2009, stadjer?

@jandan. Juust

bosje schreef:
"Maar we zijn het erover eens dat we steeds een protest geluid mogen laten horen."

Dàn vrees ik dat Nederland in de toekomst nog bittere lessen zal moeten leren. Zoals ik hier al eerder schreef: Nederland zou best wel eens mogen leren om zich internationaal wat gedeisder op te stellen.
Want omtrent de Nederlandse mentaliteit hebben wij hier in België zelfs een schimpscheut:"God weet alles. Behalve een Nederlander, die weet het beter!"

grappig die kleine verschillen in het stads en uithuizen waar ik vandaan kom.

Bosje, dat kun je zelf ook, maar in je Mail.

en die uitspraak klopt ook, de meeste belgen zijn dus toch iets slimmer dan sommigen zich voordoen

Mee, Stadjer too,

@Strankruier. Uw land is als een mol. Altijd de mond open, maar loopt overal voor weg.

Het Vlaams Blok als voorbeeld nemend, bent u gelukkig een Vlaming

#@Bosje op 14:11, Hest goud zegd mien laiverd, most nait teveul kwaken anders heft meneer pastoor wel een gabbeltje met die....

Vooral de Belgen die in den helder zitten Jandan.

bosje Je kan dit topic plaatsen bij je favorieten. Direkt onder het artikel vind je rechts een knop. Succes.

@Piggelmee. Komst mie bekend veur. Thanks

Tjonge, er is hier wel erg veel belangstelling voor meisjes van tien ...

bosje schreef:
"@Strankruier. Uw land is als een mol. Altijd de mond open, maar loopt overal voor weg. "

Klopt! Maar behalve voor jullie!! Mijn bet-, betovergrootvader heeft in 1830 ooit nog eens een heel regiment Nederlanders hier aan de grens op de vlucht gejaagd!
Hoe hij dat deed? Eenvoudig! 's Avonds, in de maneschijn, ging hij tot bij het legerkamp en liet daar zijn broek zakken..
Toen de Nederlandse soldaten zagen welke jongeheer hij tussen zijn benen had hebben ze spoorslag het kamp opgebroken en zijn als de weerlicht naar het noorden vertrokken.

Wat een gore pedo is die grootmoefti Abdul Aziz al-Sheikh. Ben benieuwd of degenen die nu zo hard demonstreren tegen israel ook tegen deze vieze moeftie in opstand komen. Dus Van Bommel, Halsema, pvda etc, de straat op. Of denkt u aan uw achterban en blijft u stil? Tis maar een veronderstelling maar het blijft wel erg stil vanuit Nederland. Kom dan nu OOK in opstand tegne dit soort praktijken.

Zaadkruier is van zijn zesde tot zijn tiende jaar te vaak keihard van achteren genomen door grootmoefties.

grootmoeders fiets?

idd @Omerta. 't Past alleen niet op de melodie van Paul van Vliet's "meisjes van dertien". Wat mij doet denken of de redactie hem, ambassadeur van UNICEF, om een
reactie op dit topic en de discussie kan vragen?

Omerta schreef:
"Tjonge, er is hier wel erg veel belangstelling voor meisjes van tien ..."

Ja, ik vind het ook!

I.A.J.K @ je bent een flap.... hoe is het met bruidje van tien ,,,, jij zal beslist niet veel ouder en wijzer zijn gezien je reactie. nou voort terug naar de kindercrech want ze missen je vast jij bent zo leuk joh!! wat voor thee wordt het vandaag!

@Strandkruier. Vandaar het woord oei oei belg? Dat was dus familie van jou?

De man die struikelde over zijn eigen geslachtsdeel? hahahaha

Ohja jij persoonlijk worden mij ,dan ik ook maar even naar jou .

groot nieuws!!

ik hoor zojuist dat de voorzitter van de nederlandse pedofielenpartij zich bekeerd heeft tot de islam en een verblijfsvergunning heeft aangevraagd bij de arabieren

@Dirkje. U bent een geweldenaar. Echt. Ik meen het echt.

U bent de god van de donder

U dondert alleen met gas. Maar toch. Het dondert

Alleen de stank is ondragelijk

Dirk, zet er aub in het vervolg er een tijd bij, ik moest zo zoeken.

De dag dat je mij persoonlijk kunt beledigen zal nog lang op zich laten wachten.

God houd van ons allemaal.

@A.I.J.K. Dirkje durft niet. De god van de donder is een schijtlijster. hahahahaha

Verspreidt zijn geur overal, maar blaffen en bijten zit verschil in

Strandkruier, je kunt lappen tekst produceren dat het een lieve lust is, maar daar ga ik niet in mee.

Het feit is dat jij vindt dat pedosexualiteit moet kunnen omdat je het zelf wilt beoefenen. Dat is de basis.
Om dit in een wereld die dat niet accepteert goed te praten, verzin en zoek je er argumenten bij. Maar de basis is nog steeds, ondanks je "argumenten", dat jij gewoon sex wilt met een kind.

Nog steeds dus mijn prioriteit: Ballen eraf. Of degene die dat overkomt een broer, zoon, neef of wat dat ook is van me heeft niets met dat standpunt te maken en verandert ook letterlijk niets aan de zaak. Je vervuilt de discussie met dat soort inbreng.

SGpee@ steun uit onverwachte hoek ja ja!! en (bosje) misschien moet je dan niet over je eigen poten zeiken en je gulp dicht helpt ook .!! voor de stank snap je of ben je niet zo slim,,, dat zal het zijn ,nou loossers ik heb wel weer wat belangrijke dingen te doen.

@AS (14:49) Denk dat S in zijn boomgaard klaar staat om ons Ollanders daar met een riek uit te verjagen. Dat lijkt me pijnlijker dan het geslachtsdeel van zijn voorvader uit 1830!(^_^)

Jouw God of die van Dirk SGpee???

Want daar schijnt nogal verschil tussen te zitten.......

Als ik mag kiezen neem ik die van jouw of van IDMB wel, die lijken me wel relaxt.:)

A.I.J.K. Je moet je nu veel beter moeten voelen als vanmorgen. Want ik heb een kaarsje voor je gebrand ik de kerk.

@SGpee, het doet mij goed te horen (lezen) dat het met jou ieder geval ook een stuk beter gaat.

Hang je een andere christelijke richting aan?@SGpee(15:19)

Ik dacht al, wat ruik ik.:)

Dank je, ik weet dat je het meent.

@pestaart, het zijn vlagen. De muren vliegen nu op mij af en ben ruzie zoekerig. Piet, een iedere gelovige weet precies hoe God bij hem past. God is heel goed voor hem/haar, maar nog veel beter hoe het de persoon uit komt.

Maldito schreef:
"Het feit is dat jij vindt dat pedosexualiteit moet kunnen omdat je het zelf wilt beoefenen."

Mijnheer Maldito,

Schrijf deze bewering eens op een blaadje papier, zet er uw handtekening onder en stuur me dat eens toe. Gelieve volledige naam en adres te vermelden, a.u.b.
Ik zal dan eens overwegen of ik u niet voor een Nederlandse rechter kan slepen om een schadevergoeding van u te eisen wegens smaad.
Mijn naam en adres is, met een beetje moeite, op het Internet wel te achterhalen. Anders stuurt u maar een mailtje naar strandkruier@ skynet.be om het aan te vragen.

Piet Apegras schreef:
"@AS (14:49) Denk dat S in zijn boomgaard klaar staat om ons Ollanders daar met een riek uit te verjagen. Dat lijkt me pijnlijker dan het geslachtsdeel van zijn voorvader uit 1830!(^_^)"

Ik duw die riek minstens tien centimeter diep in jullie kont als jullie mijn boomgaard durven betreden!

SBpee schreef:
"Piet, een iedere gelovige weet precies hoe God bij hem past. "

Een misdadiger, die na het assisenproces 7 jaar effectief kreeg, zei tijdens zijn eindpleidooi:"Mijnheer de voorzitter, ik heb het beslist niet gedaan. God is mijn getuige!.."
Zei de voorzitter daarop:"Beklaagde, u krijgt nog een half uur om God uit te nodigen en dat Hij dan plaats neme op de getuigenbank en in uw voordeel getuige!"
God is niet gekomen.

Het wordt hier steeds gezelliger.

rare jongens die velsenaren

Zijn ze Belgen moppen aan het tappen hier?
273 reacties.

@Srandkruier. Die riek? Heeft u eelt op de handen. Of heeft u reeds eelt op uwe reet

Even de klabatse erover dan? hahahaha

Strandkruier, loop niet zo te dreigen. Dat doe ik bij jou ook niet.

Inhoudelijk: dat de conclusie getrokken wordt dat jij degene bent die kindersex wilt bedrijven is niet vreemd. Jij bent degene die (niet onderbouwd!) stelt dat pedofilie in eenieder van ons zit, en geeft daarnaast óók een pleidooi dat pedofilie als normaal en zelfs een positief iets beschouwd zou moeten of kunnen worden. Dan wordt al snel de conclusie in deze discussie getrokken dat je jezelf aan het verdedigen bent.

Dat jij je ineens persoonlijk besmaad voelt is vreemd. Hoe kun je je zo voelen als je beticht wordt van iets dat je zelf als normaal en zelfs potentieel positief beschouwt? Feitelijk zou je m'n verdenking als blij- en vrolijkmakend kunnen beschouwen!

Bij deze de vraag om niet op de man/vrouw te spelen en weer op het topic te reageren.

Zo is dat Yvonne.

De regel is heel simpel.

Volwassenen moeten met hun poten van kinderen afblijven.

De overgrote meerderheid kan het. Degene die het niet kunnen zijn misdadigers van het meest rottige soort wat er bestaat.

Voor altijd opsluiten, en chemisch onder de duim houden, is het lot wat deze misdadigers zou moeten treffen.

Als ik God, Allah, of Yahwe was geweest, dan had ik deze groot-moefti met een bliksemschicht gecastreerd...

Je kunt de woorden van Strandkruier (maar ook andere van "zijn hand") zó van Internet plukken met behulp van je zoekmachine! Zijn reactie van 15:54 is gewoon een uitbreiding van zijn woorden tegenover iemand in een topic over vakantie!! En voor de zekerheid: Het "mail adres" op dat topic eindigde op
@g mail.com En Strandkruier heeft, lijkt het, nog nooit de film gezien met o.m. John Denver, waarin God wél als getuige voor de rechtbank verscheen, of hij begrijpt de opmerkingen van onze waarde SGpee niet. Ik wel en ik kon er om glimlachen!

@strandkruier

Liever dat u dat zegt, dan iemand met z'n volle verstand!!

Viezerik!!!!

Maldito schreef:
"Jij bent degene die (niet onderbouwd!) stelt dat pedofilie in eenieder van ons zit, en geeft daarnaast óók een pleidooi dat pedofilie als normaal en zelfs een positief iets beschouwd zou moeten of kunnen worden."

Voor de zoveelste keer, Maldito, en ik hoop dat u nu eindelijk eens leert lezen wat er staat: ik geef géén pleidooi voor pedofilie en ik heb nergens gezegd dat pedofilie als iets positiefs moet beschouwd worden. Dat is wat u er met uw stereotiepe denkwijze steeds maar weer van maakt en u bent niet de enige hier.
Heeft u dat begrepen? Dank u. Indien u dat niet begrijpt dan is het dringend nodig dat u eens iets laat doen aan de orde in uw hoofd. Daarvoor dienen psychiatrische instellingen.
Maar ik stel inderdaad dat pedofilie in elk van ons zit, ofschoon bij de meesten van ons niet in die mate dat het leidt tot pedofiel gedrag. Maar in buitengewone omstandigheden zal deze neiging tot pedofiel gedrag naar buiten komen en zelfs in de tradities van een volk sluipen. Dat is al meermalen vastgesteld.
Ik stel dus dat de menselijke natuur zelf pedofilie kan hanteren als noodmaatregel in uitzonderlijke omstandigheden. Sociaal niet gewenst in onze maatschappij maar wel mogelijk.
Is dat een pleidooi vóór pedofilie? Neen, het is gewoon een vaststelling, een soort voorbepaling van de variabelen die we in onze vergelijking gaan gebruiken.
Ben ik nu een pedofiel voor u? Dan maakt uw brein wel uitzonderlijk snel verkeerde afleidingen. Zoals ik hier al met een verhaaltje aantoonde: bent u in staat om het onderscheid te verstaan tussen een pedofiel en een pediater? Zoniet riskeren alle kinderartsen van Nederland dat bij hen morgen de ruiten van hun huis ingegooid zijn, zoals werkelijk ooit in Engeland eens gebeurd is.
U weet dat u, als u geen bloed kunt zien, ook geen chirurg moet worden. Derhalve moet u ook niet over pedofiele moeftis gaan praten als u niet bereid bent het begrip 'pedofilie' in al zijn facetten cultuurhistorisch en mondiaal te gaan bekijken.
Gaat u maar eens een goed boek over sociale antropologie uit de bibliotheek halen en probeert u er zich eens door te worstelen. U zult er misschien nog iets van opsteken.

Piet Apegras schreef:
"En Strandkruier heeft, lijkt het, nog nooit de film gezien met o.m. John Denver, waarin God wél als getuige voor de rechtbank verscheen"

Ik dacht het al, geachte heer Apegras, dat er in uw bovenkamer één en ander niet op de juiste plaats staat.
U moogt voor de rest hopenlijk nog alles eten en drinken, toch?

Ik? Een heer en dan nog geacht ook?
Wha hahahahaha. Die Strandkruier toch! Hij kan niet slapen ook, nog in ''the heat of the night'' bezig!!!

Bah, vieze sekte..
En nog houdt men vol dat vrouwen/meisjes een eigen vrije wil mogen hebben.
Dit zijn toch pedofielen??

Die hele verhalen van strandkruier doen me zeer sterk aan een ander soort discussie denken...

overigens is jouw 'vaststelling' dat pedofilie in ons allen zit alles behalve een vaststelling. Het is een interpretatie, en feitelijk niet meer dan een geloof.

Dit zegt al genoeg over de (onder)ontwikkeling in die apelanden, kots en kotsmisslijk word ik hier van,heel onaardig misschien maar overduidelijk dat ze daar geestelijk zeer verward zijn.

Dit is niets meer of minder dan gesanctioneerde pedofilie.
Iedereen die dit goed praat of een poging doet het te begrijpen, laadt een grote verdenking op zich.
Dat soort lieden hebben waarschijnlijk ook begrip voor de moordenaars van Hamas en consorten.

Hee strandkruier, gezien het feit dat je een belgisch mailadres hebt(ik ook)had ik je wat hoger ingeschat, gezien de ontwikkelingen in Belgie, geef niet van die rare opmerkingen en het hou het eens netjes zeg

Rare Jongens die Belgen, we hebben er hier nu een aantal gehad met vreemde ideeën.

Zeg dat wel @ I.A.J.K op 09:18 19-jan-2009 @ Kèk mè nâh op 08:28 19-jan-2009 .....Iedereen die dit goed praat of een poging doet het te begrijpen, laadt een grote verdenking op zich......., daar ben ik het volkomen mee eens. Maar met je stelling dat.....Dat soort lieden hebben waarschijnlijk ook begrip voor de moordenaars van Hamas en consorten.... daar ben ik het niet mee eens. Je zou in die zin "moordenaars van Hamas en Consorten ook kunnen vervangen door Isrealische moordenaars en consorten.
Ook dan zullen vele het niet met je eens zijn.

Wisten jullie, dat naar schattingen zo tussen de 0,2 en 1 procent van een gemiddelde bevolking een pedofiele aard heeft?
Dat betekent voor Nederland een getal tussen 32.000 en 160.000 pedofielen.
Nederland is dus helemaal niet zo netjes.
Hopenlijk komt dit niet opnieuw als een mokerslag aan, hier op dit forum, en kunnen jullie vanmiddag nog eten (al die misselijke mensen, hier!).
Bind jullie kinderen vooral goed aan jullie vast als jullie er mee de straat op gaan.

En wat zou het percentage pedofielen in België zijn? Strandkruier ziet wel de balk in ons oog, niet de splinter in het eigen Belgische. En kinderen vastbinden doen we hier niet @S. Da's zelfs strafbaar als zijnde kindermishandeling. En ja, we weten het, volgens minister Donner (toen Justitie, nu SZW) is een "corrigerende tik" t.o.v. kinderen toegestaan.

@Strandkruier: Give it up!

Piet Apegras schreef:
"En wat zou het percentage pedofielen in België zijn? Strandkruier ziet wel de balk in ons oog, niet de splinter in het eigen Belgische.

U kunt het zelf uitrekenen! Gegevens over het bevolkingsaantal in België zijn ruimschoots op het Internet te vinden en ik heb u de percentages opgegeven!
Maar ik ben verheugd om vast te kunnen stellen dat u erkent dat de Nederlanders een balk in hun oog meedragen! Terwijl het bij ons maar een splinter is!
Héhéhé! :-)) Er is dus nog wat werk voor de boeg voor de Nederlandse politici en de Nederlandse forums kunnen een gouden toekomst tegemoet zien! Kletsen is wel een sport bij jullie, nietwaar? Zelfs als het uit de nek komt! Ik heb nog nooit in mijn leven zoveel schijtlijsters zien samentroepen als hier op dit forum. Is dit Nederland? Ik begin warempel te begrijpen waarom mijn voorouders jullie d'r uit gegooid hebben in 1830.
En nu zouden jullie Vlaanderen terug willen inpalmen bij een eventuele splitsing van België? Vergeten jullie het maar!! Jullie zijn de beste garantie dat de eenheid van België zal blijven bestaan!
@Hanne: waarom zou ik dit hier opgeven? Ik vind het best gezellig, hier! Niets dat ik liever doe dan Nederlandse zieltjes knijpen!

@S: U snapt de uitdrukking "balk en splinter" niet. Als goed Rooms/Katholiek(ik neem aan dat u dat bent) kent u vást het Nieuwe Testament wel! Zo niet, kunt u beter "in de leer" gaan bij onze SGpee.
En uw verhaal over splkisen en samengaan van ons land met ue geliefd Vlaanderen, dat raakt kant noch wal. Om eerlijk te zijn, u weet toch wel dat uw geliefd Belgie na de Grote Oorlog ons Zeeuws-Vlaanderen en grote delen van oes sjoen Limburg wilde annexeren omdat wij neutraal gebleven waren. U bent een misselijkmakend iemand en Hanne heeft om 11.25 gelijk, U moet het opgeven. Uw instelling past niet bij de onze. Geef toch op! Of stuur ieder van ons een kratje Koekelberg Trappist!
Mag u ons weer becommentarieeren wanneer we hier dit weekend dronken worden aangehouden om te blazen! Een goede raad± Wanneer u behoefte gevoeld te reageren en ons te citeren, moet u dat wél goed doen en zinsneden niet uit hun verband rukken.
U mag blij zijn dat ik heel beleefd u schrijf, als Amsterdammer van oorsprong laat ik niet met mij spotten, ik zeg-schrijf recht voor de raap!!

Het is, dit aan allen, jammer dat het systeem van de sterren en gekleurde stippen weg is. Dan hadden we kunnen zien hoe serieus S door ons genomen werd.

Gaat het nog over pedofilie? We hebben als Hollanders hier een prachtig spreekwoord "waar het hart vol van is loopt de mond van over". Als ik terug denk aan "Ans en Eefje" en de andere meisjes die de viespeuk heeft gepakt, zou ik het woord pedo als Belg niet eens meer in mijn mond durven nemen

@ Allen
Strandkruier vindt het heerlijk ons hier op stang te jagen. Kunnen we elkaar geen belgenmoppen gaan vertellen als strandkruier weer van zich laat horen?

@ Strandkruier
Geloof je in reincarnatie? Dat je na de dood terugkomt als iets anders?
Wat zou het leuk zijn als jij dan zou terugkeren als wc-borstel......

jullie vergeten 1 ding!n.l dat volk is zo achterlijk, ze leven daar minstens 2 eeuwen
achter,maar of er in 1809 ook al zulke toestanden daar waren, weet ik niet maar houd het maar op domheid!

Piet Apegras schreef:
"Om eerlijk te zijn, u weet toch wel dat uw geliefd Belgie na de Grote Oorlog ons Zeeuws-Vlaanderen en grote delen van oes sjoen Limburg wilde annexeren omdat wij neutraal gebleven waren."

Wist u, mijnheer Apegras, dat ik amper 15 jaar geleden nog inwoners van Zeeuws-Vlaanderen hoorde verklaren dat het historisch logischer geweest ware indien hun landsdeel bij België gebleven was?
Zij deden dat weliswaar en waarschijnlijk slechts enkel met het oog op hun persoonlijke kapitaalbescherming, die toen (en waarschijnlijk nog steeds) groter is in België dan in Nederland.
Wat de houding van de Nederlands-Limburgers heden ten dage is weet ik niet. Ik woon daar ver vanaf. Zeeuws-Vlaanderen ligt voor mij wel vlak bij de deur en ik kom er ook vaak. Alle weken zelfs een paar keer.
De reden waarom België destijds delen van Nederland wilde annexeren ligt hierin dat de neutraliteit van Nederland ons toen pakken geld gekost heeft. De Duitsers zouden toen veel gemakkelijker tegen te houden geweest zijn indien zij aan de Eerste Wereldoorlog hadden deelgenomen. België had die annexatie willen doorvoeren omwille van zijn eigen veiligheid want een gezamenlijk front tegen Duitsland zou toen voor Duitsland veel moeilijker te doorbreken geweest zijn. De veroveringspogingen van de Duitsers liepen al stuk op de overstroomde Belgische Ijzervlakte. Had Nederland in die oorlog meegedaan dan was het niet moeilijk geweest om een tweede Ijzervlakte in Zeeuws-Vlaanderen te creëren, met een gemakkelijke toegang voor de Engelse troepen. Zoiets had de gealliëerde troepen destijds jaren oologsinspanningen bespaard! Jullie hebben heel veel geluk gehad dat de Belgische annexatiepogingen door de gealliëerden na de oorlog niet goedgekeurd werden, anders was Nederland nu een stuk kleiner geweest.
Ik vind het fijn dat u de Belgische Trappistenbieren zo op prijs stelt. Ik wist echter niet dat in Koekelberg ook Trappist gemaakt werd.
Ik vind het fantastisch dat u als Amsterdammer niet met u laat spotten, maar ik vind u maar een domme Amsterdammer. U zult het waarschijnlijk wel op prijs stellen dat ik dit zo recht voor de raap neerschrijf, nietwaar?
Tja, misschien ware het wel beter geweest om het systeem van sterren en stippen hier te bewaren op dit forum, dan had ik het ook geweten hoe serieus ik hier genomen werd.
Met de opmerking van Hanne hou ik geen rekening. Deze is maar een pieptoontje, hier in deze thread. En u bent in mijn ogen niet meer dan een geknor.

Oude slager schrijft oud hollands? Of is dat de domheid die hij/zij bespeurt bij een ander?

Ha, ha, ha....

Duitsland valt België binnen in 1914 en het is de schuld van Nederland!!!

Ha, ha, ha...

Dat WO I een loopgravenoorlog werd, komt door de Nederlandse neutraliteit...

< Ki klapt letterlijk dubbel van het lachen...>

En dat in een topic over een waandenker die pedo-seksualiteit op religieuze gronden verdedigd.

Oh, trouwens, als NL geannexeerd was geweest, dan had NL al vechtend die gebieden terug gekregen. Geloof me.

Over deprimerend gesproken..

S is behoorlijk nationalistisch bezig en fier op Vlaanderen. Stemt zeker Vlaams Blok.
De defintie van nationalisme of nationale trots is volgens mij: het surrogaat voor ontbrekende eigen prestaties waarop men trots zou kunnen zijn! Maar of je nou trots of fier moet zijn op een (inmiddels afgetreden) premier die de rechtsgang geprobeerd heeft te beïnvloeden?
En dan nog effe terug naar het topic: Zou die defintie ook gelden voor de grootmoefti?

..Arm Nederland.