Rechter staat doden ganzen op Texel toe

Verdikkie wat een succes voor het duurzame faunabeheer wat onze dier vriendelijke gedeputeerde in nauwe samenwerking met het maatschappelijk draagvlak en de bewoners van Texel hebben uitgezet. De Actie groep Kritisch faunabeheer/ Faunabescherming lijdt opnieuw een flink nederlaag. Op termijn is dit ook voor de ganzen de beste optie al zullen veel knuffelaars dit nooit begrijpen. Ik denk dat het nu ook tijd voor de pers wordt zich eens goed verdiepen in deze materie en wat er allemaal is gebeurd zodat er ook juiste (objectieve) berichtgeving volgt. Overigens is het bovenstaande bericht naar mijn idee juist geschreven. Ik ben ook erg benieuwd naar de overwegingen van de rechter ik verwacht daar veel van want de rechter is zeer goed met alles op de hoogte is mij gebleken.
Als aanvulling op het bovenstaande zou je nog kunnen zeggen dat zeker de provincie Noord-Holland het geoorloofd vindt om de ganzen te vangen maar ook alle erkende Natuurbeschermings organisaties en LTO plus de bevolking van Texel die in de rechtzaal vertegenwoordigd werden door de burgemeester van Texel. Het kan niet anders zijn dan dat de rechter onder de indruk moet zijn geweest van het enorme aantal medestanders de provincie had meegenomen naar de rechtzaak. Werkelijk iedereen stond (zeer gemotiveerd) achter de provincie. Alleen de actie groep Kritisch Faunabeheer/ Fauna bescherming stond daar alleen zoals we gewend zijn geïsoleerd zonder maar ook een samenwerking met partijen die professioneel met natuurbescherming bezig zijn.

helaas is ook nu weer gekozen voor uitroeien door vader en zoon met de gaskar. nergens wordt er gepraat over een structurele oplossing, dus over 2 jaar gaan de zelfde procedures weer van start. symptoom bestrijden en niet naar werkelijke duurzame oplossingen willen zoeken. dus ook nu weer een duidelijk voorbeeld van het beperkte denkvermogen van de zg belanghebbenden. het hap snap beleid van ons zwaktebod provinciebestuur is genoegzaam bekent.

Schande!!! Door falend beleid m.b.t. nestbeheer zijn de ganzen weer eens het slachtoffer van Duke en zijn gascontainers! Het gas dat Duke gebruikt(e) is overigens zeer dieronvriendelijk en levert geen "zachte" dood op. Daarnaast heeft Duke ook de wet overtreden en daar heeft Stichting De Faunabescherming ook aangifte tegen gedaan... Maar daar hoor je types als Greydanus niet over. Ter informatie (bron FB):(3 juni)
------------------------------------
De Faunabescherming heeft aangifte gedaan tegen Duke Faunabeheer vanwege het overtreden van de Flora- en faunawet. Duke Faunabeheer heeft weliswaar van de provincie Noord-Holland mede op verzoek van Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten een ontheffing gekregen om op Texel grauwe ganzen te vangen en te doden. In deze ontheffing is echter niet vermeld met welk middel deze ganzen mogen worden gedood. In het kader van de Flora- en faunawet zijn een beperkt aantal middelen genoemd waarmee beschermde dieren mogen worden gedood. Het middel koolzuurgas staat daar niet bij. Dat betekent dat Duke gisterenochtend vroeg, vlak voordat de Haarlemse rechter de ontheffing schorste, de wet op grove wijze heeft overschreden.
De Faunabescherming heeft het openbaar ministerie gevraagd deze zaak tot op de bodem uit te zoeken en tot vervolging over te gaan.
---------------------------
Overigens kan men nog steeds protestmails sturen, zie hiervoor de site van Stichting De Faunabescherming.

Jandan, geef dan eens voor een keer een goede oplossing! Wedden dat je dat niet kandan!

Moeten we daar echt nog antwoord op geven? Volgens mij hebben veel mensen dit al hier neergezet, maar het lijkt wel of jullie het gewoon niet WILLEN lezen!

Dierenvriend, je spreekt van falend nestbeheer. Betekent dat dat de Faunabescherming toestaat dat nesten worden vernietigd en dat eieren worden stukgeslagen? Is dat humaan? In Purmerend met haar ganzenprobleem waren jullie daar fel tegen. Is dat niet wat hypocriet?

Fantastisch op 14:18 11-jun-2008, niet elke keer met de zelfde vraag komen waar al 1000den keren antwoord op gegeven is. falend beleid wordt weer eens opgelost met symptoom bestrijding. uitmoorden die ganzen en dan kunnen we weer 2 jaar op ons reet zitten en hoeven we niks te doen, dat is het beleid van deze stoel warmhouders. over 2 jaar vragen ze toch gewoon weer een vergunning aan, want de meeste mensen zijn dan allang weer vergeten wat er nu aan de hand is.

@Fantastisch; je kletst uit je nek! In Purmerend heeft de Dierenbescherming in samenwerking met de Faunabescherming zelf het nestbeheer door middel van maisolie voorgesteld. Duke had toen nog nooit van deze methode gehoord en heeft toen van de gemeente Purmerend de opdracht gekregen om, op voorstel van de DB en de FB dus, het nestbeheer op die manier te gaan toepassen. Als je GOED nestbheer toepast, dus rekening houdt met embryonale ontwikkeling, is daar niets mis mee. Dus pas op voordat je iemand voor hypocriet uitmaakt, weet dan wel waar je het over hebt.

Dank u, van Kruineren! AFgezien daarvan sprak ik van falend beleid en niet van falend nestbeheer! Want was het niet zo dat er "wat stukken op een bureau zijn blijven liggen"? Van knuffelaar tot hypocriet, 't wordt steeds gezelliger hier...

Tja dierenvriend.... als het jagersgilde weten dat ze fout zitten (kat) dan hoor of zie je ze niet maar op het moment dat ze van de rechter (voorlopig weer) hun gang mogen gaan staan ze te dringen om een berichtje te plaatsen. Van mij mag het hoor, we leven in een vrije wereld. Maar houd je dan wel bij de feiten en als je die niet kent moet je geen andere mensen voor hypocriet uitmaken.

Fantastisch de eieren zijn niet "geschud" maar de kaarten wel.
Ik ben benieuwd wanneer de acties op Texel worden hervat maar dat lezen we wel. Het maatschappelijk draagvlak heeft OOK deze zaak weer gewonnen en daar moeten we als super democraten erg blij mee zijn. De "spuit 11" opmerkingen van nu hebben geen relevantie meer en waren zeer te voorspellen.

behalve wat geneuzel is er weinig nieuws te melden, dan maar hele stukken leeg verhaal gaan ophangen om toch iets van waarde en kennis te suggereren.

En natuurlijk is Duke er ook als de "ganzen" bij, die zit alweer op Texel. Wat een onbegrijpelijke, zinloze vergaspartij...

(types als Greydanus) dierenvriend op 14:16
(@Fantastisch; je kletst uit je nek!)
(Dus pas op voordat je iemand voor hypocriet uitmaakt) van Kruineren op 14:33
(knuffelaar tot hypocriet, 't wordt steeds gezelliger hier...)dierenvriend op 14:38
Dit zijn een paar uitspraken bij elkaar geplakt.
Het wordt weer gezellig hier.

Dus???

Bestaat er geen prikpil voor ganzen of zoiets.
Ik vind het een trieste gedachte dat die ganzen door gas vergast worden.
Is nit helemaal te vergelijken maar ik moest wel meteen aan 1940-1945 denken.

Je bent wel erg selectief met je knip en plakwerk shaggie...

Greydanus op 13:12 11-jun-2008: knuffelaars
Fantastisch op 14:22 11-jun-2008: hypocriet
Fantastisch op 14:18 11-jun-2008: Wedden dat je dat niet kandan
Greydanus op 14:56 11-jun-2008: "spuit 11" opmerkingen

Het lijkt net alsof je nu wilt doen voorkomen alsof dierenvriend, jandan en ondergetekende greydanus en fantastisch voor rotte vis aan het uitmaken zijn. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten lijkt mij.

Nee, precies van Kruineren, het gaat over en weer dus nu maar weer nokken en gewoon lief zijn tegen elkaar....

Volgens mij is het gewoon een kwestie van actie-->reactie, maar dat wordt voor het gemak weer even vergeten... De veroorzakers worden genegeerd, en dierenvriend, van Kruineren en jandan hebben het weer gedaan...

Aapie op 15:34: Die laatste opmerking had ik niet van U verwacht!
dierenvriend op 15:38 Wie de schoen past trekt hem aan.

Ik negeer niemand, dierenvriend. En jullie doen het met z'n allen.
En het is id actie-reactie maar ik heb van niemand nog wat verwijderd.
Vind het nu wel genoeg vandaar mijn bovenstaande reactie.

Aapie dat is geen reactie van 15:34.

Aapie, ik had de reacties na 15:32 nog niet gelezen toen ik de reactie van 15:38 typte. In wezen bedoelde ik datgene wat van Kruineren meldt in zijn reactie van 15:36. Dus mijn opmerking over negeren sloeg enkel op de reactie van shaggie om 15:27...

Hoezo shaggie, waarom had je zo'n reactie niet van mij verwacht.
Zou je dat uit willen leggen.
En zeg gerust je tegen me, hoor.

Ik houd niet van vergelijkingen van 60 jr terug en ik denk vele met mij.

Vergassen is vergassen shaggie, of het nou 60 jaar geleden gebeurde of nu. Verschil is alleen dat het toen bij mensen gedaan werd en nu bij dieren. Blijft allebei even erg.

Dat spijt me dan om te horen.
Ik heb het niet geschreven om er ook maar iemand mee te kwetsen maar dat kwam wel in me op.
Er moet toch wel een humanere manier zijn om deze ganzen in te laten slapen.

Als een gedeelte van de ganzenstand wordt afgeschoten is dat niet leuk maar geen ramp.Over het algemeen hebben ze een goed en vrij leven gehad.De ganzen bij ganzenboerderijen in frankrijk bijvoorbeeld hebben een wat minder leuk leventje.net zo lang met een trechter gevoert worden tot je lever groter is dan jezelf is niet fijn!Dan maar neergehaald worden boven Texel,dan heb je tenminste nog een kans.....gans!

Kom op mensen. Er zit een groot verschil in het vergassen van ganzen en het vergassen van mensen. Een vergelijking trekken met 60 jaar terug is daarom alleen al zeer ongepast. Iedereen slaat toch ook wel eens een mug dood?? En wat vind dierenvriend van het autorijden vraag ik me af. Zomer`s zit de voorkant van een auto vol met dode, geplette muggen. Laten we met zn allen de muggen niet vergeten!

van Kruineren op 16:10:
Ik wist wel dat u onmenselijk bent.
Aapie het is goed zo.
kukel: zo is het eigenlijk ook, ik had het zo nog niet bedacht. ****

@kukel, daar heb je inderdaad gedeeltelijk een punt. Gelukkig is het in NL verboden ganzen te houden voor de productie van fois gras. Dat terzijde, ik ben te allen tijde tegen het ONNODIG doden van dieren, en dat is wat er hier gebeurt!

dierenvriend op 16:34: één * voor U.

@Dierenvriend, jij vindt het onnodig, maar de rest van Nederland gelukkig niet.

Waarom? Omdat ik van mening ben dat wilde dieren een beter (vrijer!) hebben dan de meeste productiedieren? Of dat ik tegen het onnodig doden van dieren ben? Maarre, toch bedankt! Nu niet mijn bijdrage verkeerd interpreteren hoor! Dit is het deel waar ik het mee eens ben, te uwer informatie:---Over het algemeen hebben ze een goed en vrij leven gehad.De ganzen bij ganzenboerderijen in frankrijk bijvoorbeeld hebben een wat minder leuk leventje.net zo lang met een trechter gevoert worden tot je lever groter is dan jezelf is niet fijn!---

@ shaggie op 16:22 11-jun-2008 waarom ben ik nu onmenselijk? Omdat ik zeg dat ik zowel het vergassen van mensen als dat van ganzen erg vindt? Je begrijpt er echt niets van, maar weet je wat; laat maar.

Ook voor u één *
En ook hier ik stop er hier mee.

@van Kruineren: Ik vind je niet onmenselijk, maar die gewraakte reactie van jou zeer zeker.

De rechter heeft het laatste woord dus niet meer zeuren nu en allemaal aan de ganzenpaté, zijn ze niet voor niets gestorven..

Dr.John, een gans van 1000 vlieguren hoef ik niet.

door het ontbreken van ook maar enige visie en werkelijkheidszin worden hier misschien wel 10.000 ganzen afgeslacht.

Dom gansje!!!

Gelezen op Internet. Wederom een succes een ieder die duurzaam met natuurbeheer bezig is in Noord-Holland en speciaal Texel. De heer van Poelgeest schrijft op internet dat hij nooit meer op Texel zal komen. Vriendelijk verzoek aan hem dit ook te onderzoeken of het op kan gaan voor het gehele grondgebied van Noord-Holland omdat dit een positieve impuls zal zijn voor het duurzame beheer wat alle professionele instanties graag willen uitvoeren: Zie hier de tekst van Texel Plaza.nlxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Peter van Poelgeest, Purmerend (19-5-2008)
Helaas voor de bewoners van Texel die zo afhankelijk zijn van het toerisme is dit de druppel die mij heeft doen besluiten me nooit en te nimmer meer te vertonen op dit zogenaamde vogelvriendelijke eiland.
Het is een grote schande dat we in een zogenaamd beschaafd land als de onze dieren, die louter en alleen op zoek zijn naar voedsel, door middel van VERGASSING ombrengen.

Ja, dus??? Nu je punt graag of stop met zieken! 't Is FB die de zaak heeft aangespannen, en niet van Poelgeest!

van Poelgeest is tenminste iemand die zich niet achter een vage naam verschuild en op die manier andere mensen de provincie uit wil hebben en dingen zit te beweren die niet waar zijn. Kan iemand als Greydanus nog iets van leren. Want die zegt wel zo duurzaam te zijn en het goed met de natuur voor te hebben maar vooralsnog zijn daar geen bewijzen van omdat meneer (?) zijn identiteit geheim wil houden. Is zijn goed recht hoor maar ga dan ook niet zitten stoken over iemand anders. Bah!

En trouwens... Greydanus heeft wel lang moeten googlelen om met een bericht van een maand geleden op de proppen te kunnen komen.. lekker actueel allemaal zeg. Echt alleen maar ouwe koeien!

Het bericht past precies bij de knuffelaars. Emotioneel en zeer onverstandig dat zal een ieder met me eens zijn.

Helemaal Greydanus!

Ok Greydanus; blijf maar lekker in hetzelfde stramien praten hoor, past dan weer precies bij het beeld wat wij knuffelaars van jou hebben. Ook wel fijn dat zelfs jij zo "rolvast" bent.

Wat mij betreft is hier het laatste woord er nu over gezegd.

Ter informatie hier het "bevredigende" antwoord van Natuurmonumenten... Niet te geloven (noot: dierenvriend is OOK voor de grutto, maar DV vindt dit een heel simpele reactie van NM):

DILEMMA: GRUTTO OF GANS
11-06-2008




De Faunabescherming is een protestactie tegen Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten gestart omdat beide organisaties op enkele locaties maatregelen treffen tegen ganzen. Als directeur van Natuurmonumenten wil ik graag uitleggen waarom wij dat doen.




Natuurmonumenten hanteert het ‘nee, tenzij’-principe: we doden geen dieren, tenzij er zwaarwegende omstandigheden zijn die dit noodzakelijk maken. In uitzonderlijke gevallen kan het gebeuren dat je als natuurbeheerder moet kiezen tussen het beschermen van de ene diersoort tegen de andere.



Bij het beheer van de weidevogels is dat op enkele locaties het geval. De weidevogels in ons land staan sterk onder druk. Natuurmonumenten beheert een aantal gebieden waar deze bedreigde soorten als de grutto en tureluur het nog heel goed doen. Elders in het land zijn er aanwijzingen dat het erop of eronder wordt voor de grutto. In een aantal van onze gebieden worden de weidevogels echter sterk bedreigd door de exceptioneel toegenomen populatie ganzen die ’s zomers in ons land verblijven. De ganzen vreten het gras weg en vernielen nesten, waarmee de broedgelegenheid voor weidevogels verdwijnt.



Als natuurbeschermers worden we nu voor een moeilijke keus gesteld. Er is een situatie ontstaan waarbij ganzen het voortbestaan van weidevogels op het spel zetten. Daarom hebben we nu op enkele locaties gekozen voor de grutto en dus tegen de gans. Daar is beleid voor gemaakt, dat we ook met onze leden hebben afgestemd in de Verenigingsraad. Die staat daar volledig achter. Op beperkte schaal worden ganzen gevangen en gedood om de weidevogels te beschermen. Dat gebeurt overigens in overeenstemming met het beleid van het ministerie van LNV en de betreffende provincies en in samenwerking met andere natuurbeheerders.



Ik kan me goed voorstellen dat het weerstand oproept om ganzen te doden, maar ik hoop dat er begrip is voor de problematiek waar we mee te maken hebben en de zorgvuldigheid waarmee we in deze handelen.



Jan Jaap de Graeff , algemeen directeur Natuurmonumenten

Bron: NM.

Helder verhaal van de algemeen directeur van Natuurmonumenten wat precies weergeeft hoe ook andere professionele organisaties die met natuurbescherming zijn er over denken. Ik sta rotsvast achter dit gedachtegoed bovendien past het ook in het beleid van de Provincie N-H en is e.e.a. ook nog een keer politiek goedgekeurd. De uitspraak van de Nederlandse rechter luidde ook niet anders enkele dagen geleden. Kritisch Faunabeheer/ de Faunabescherming is moet er nu ook zijn achter gekomen dat zij werkelijk geen een medestander hebben. We zullen dan ook in de nabije toekomst keer op keer getuigen zijn hoe de Faunabescherming gecorrigeerd wordt door de rechter of de echte natuur beschermers die wel weten waar ze het over hebben.

daar bedoel je die stoffige mensen van natuurmankementen mee? een organisatie die keer op keer laat zien hoe natuurbeheer/behoud niet moet, omdat ze niet van hun luie stoel af komen? de leipolder is een mooi voorbeeld van het natuurbeheer door natuurmankementen, ook een rechtzaak die ze verloren hebben! symptoom bestrijding doen ze aan, helemaal geen natuurbeheer.

en denk je dat natuurmankementen iets doet met de ganzen populatie hier in de leipolder??? neeeeeeeeee, ze wachten tot het, net als op texel, uit de hand is gelopen en dan sturen ze ook de gaskarren er op af. het uitroeien is een teken van een falend beleid en daar zijn mensen met wel een gezond verstand op tegen.

Het is een zuivere reactie van Natuurmonumenten. Dit getuigt van visie. Maar kan Greydanus aangeven hoe het nu loopt met de aangifte van de Faunabescherming tegen Duke? Kan daar nog wat van verwacht worden?

"dan sturen ze ook de gaskarren er op af"jandan op 11:18
HELP ze smelten de ganzen!!!!!!

foutje het moet zijn.
Help ze gassen de ganzen.

@fantastisch. Ja dat is een poelgeestige actie van de Faunabescherming die ze beter nog niet op de site hadden kunnen zetten. De heer Duke zal er waarschijnlijk helemaal niets van merking want je kan in zn algemeenheid wel aangifte van iets doen maar vaak hoort de persoon of de organisatie waartegen de aangifte is gedaan daar niets van. Ik schat in dat dit nu ook zo zal gaan. E.e.a. is legaal maar ja door gebrek aan faunatechnische ervaring + de juridische missers in de rechtzaak aangevuld met veel emotie kan een kat in nood vreemde sprongen gaan maken.

Het is nu wel weer genoeg, Greydanus. Het blijkt keer op keer te moeilijk voor je om normaal te reageren. Ik heb je laatste 2 reacties dan ook als ongepast gemeld.

U bent een slechte verliezer, dierenvriend.

Gelezen op Internet: Veel positieve reacties op ganzenvang acties: Bron: Texel Plaza.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Eerste ganzen verwerkt tot heerlijke Texelse carpaccio
door Edo Kooiman
zaterdag 14 juni 2008
Genodigden bij de opening van het project
Oude Hoorn konden vrijdag de eerste hap-
jes met Texels ganzenvlees proeven.

Specialiteitenslager Goënga heeft kans ge-
zien om samen met cateringservice Ruud
Boom de eerste ganzen te verwerken.

De ILG-gebiedscommissie is woensdag
weer gestart met het vergassen van ganzen.
Volgens voorzitter Corry Heijne is het gan-
zenvlees een Texels kwaliteitsproduct. “We
moeten er iets positiefs van maken.”

Op het eiland wordt tot 30 juni een deel van
de overpopulatie aan ganzen gevangen.

De dieren worden daarna om het leven ge-
bracht. De agrarische natuurvereniging De
Lieuw staat achter deze (nood)oplossing.
“Onze weidevogels worden op diverse
plaatsen verdrongen door de ganzen.”

“De agrariërs moeten maatregelen nemen,
zoals het spannen van linten of het plaatsen
van poppen in het land.”

“Daardoor krijg je een minder fraai land-
schap.” Het ganzenvlees stond ook rond
1800 op het Texelse menu.
“De op Texel gevangen ganzen kunnen op
een verantwoorde manier worden verwerkt
tot een kwaliteitsproduct.”

“We kunnen de Texelse boeren niet opzade-
len met de schade. Het probleem is er en
daar moeten we wat aan doen.”

Slow Food-organisaties verdiepen zich vol-
gens Heijne in de mogelijkheden.
Zij willen het ganzenvlees wellicht verwer-
ken tot een kwaliteitsproduct.

Volgens De Lieuw is het een positieve actie
en mogelijk de start van een nieuw duur-
zaam en verantwoord Texels product.

Vrijwilligers van de Lieuw hielden ‘s avonds
een barbecue waar ook het vlees van de
ganzen op de roosters gingen.

Reacties op dit bericht

Marco Witkamp, Majorca (16-6-2008)
Helaas is de benaming 'ganzen carpaccio' niet echt correct, want carpaccio kan alleen gemaakt worden van rund- of kalfsvlees of tonijn.
Maar goed, het klinkt wel leuk!
Voort ben ik het helemaal eens met de schrijver uit Australie: eet op die beesten!

Roelof Eggens, Perth (Australië) (15-6-2008)
Een prachtige oplossing voor het ganzen probleem. Mensen die tegen dit gebeuren zijn zouden zich eens moeten voorstellen dat ze net een mooi gazon hebben gezaaid en dat als het gras net mooi op komt dat er s`nachts 1000 ganzen het even op komen eten, als hun dat gebeurt willen ze ze ook verjagen. Zoals overal in de wereld is het zeer gebruikelijk om dieren te doden voor voedsel. Alleen in Nederland zou het zogenaamd niet kunnen, hier in Australie doet de overheid het met kangaroos omdat ze in gebieden een pest zijn, deze worden dan verwerkt tot voedsel voor de mens of voor honden. Texel ga zo door.

hebben ze op texel wel eens gekeken naar wat schapen aanrichten op het land er wil geen grassprietje meer groeien op schapenstront bezaaid wieland en zure pis,
en er zijn meer schapen dan mensen op het eiland of zie ik het verkeerd omdat de texelaars zo langzamerhand zelf op een schaap begint te lijken

Lekker eenzijdig bericht weer! En veel positieve berichten op ganzenvangacties? Ik zie er maar 2 in jouw bijdrage... Toevallig ook de ooggetuigenverslagen gelezen? Daarin wordt weer eens duidelijk hoe "netjes" Duke werkt. Er zijn alweer diverse misstanden gesignaleerd (a la Kalverpolder) en de "controleurs" van de provincie staan erbij, kijken ernaar en vinden het netjes gaan. Maar pottenkijkers zijn niet gewenst, omdat ze de rust verstoren. Wat een giller zeg! En ondertussen kan Duke bijna de gehele populatie (WILDE) grauwe ganzen uitroeien, en er zal door Duke vast ook al een meerjarenplan zijn gemaakt, omdat de ganzen anders binnen de kortste tijd weer veel overlast aan de flora en fauna zullen gaan veroorzaken. Zo blijft Duke bezig.

Voor de vaste lezers enkele punten om eens na te lezen.
De Faunaexpert van Faunabescherming (R stockmann) heeft in de afgelopen week onderzoek gedaan op Texel en geen schade van overzomerende grauwe ganzen schade kunnen constateren! Alles ligt er netjes bij aldus de expert dus de acties zijn zinloos is de conclusie. Iedereen die een beetje verstand van ganzen heeft weet dat in deze periode van het jaar de schade nihil is. Dat is al jaren zo en zal ook altijd zo blijven. Wij hebben op kantoor deze "gevleugelde Spreuk" van Rita Stockmann op het prikbord gehangen want hier moeten meer mensen van "genieten".
Verder staat er een verschrikkelijk foto op internet een hoop veren van de ganzen. Achtergelaten door de gevangen en vol op in de rui zijnde grauwe ganzen. De Faunabescherming is geschokt door deze foto. Maar ja vogels die in de rui zijn verliezen nu eenmaal veren in het bijzonder ganzen want anders dan bij eenden is deze rui periode kort en hevig.
Deze aspecten hier boven zijn nu de basis waarom de Faunabescherming al haar rechtzaken zal blijven verliezen. De faunatechnische kennis en kunde ontbreekt.

Greydanus op 11:29 De 5 *

Wat ben je toch weer "lekker" eenzijdig aan het stoken, Greydanus!

Grutto of gans (vrij naar NM), grote sterns of Duke. Werkelijk niet te geloven! Niet alleen verstoort, vangt en vergast Duke vrijwel de gehele populatie grauwe ganzen op Texel, vanmorgen bleek dat het kennelijk ook gerechtvaardigd is om de populatie grote sterns ernstig te verstoren! Zie hiervoor de site van de Faunabescherming. NM en SBB kunnen niet ver meer zakken naar mijn mening. Teleurstellend en stuitend! En ze staan erbij en kijken ernaar... Pure huichelarij! Bah!

Ik was gister op Texel maar ik heb geen gans gezien.

Denk dat we allebei wel weten waar die ganzen zich nu bevinden, Aapie...
Nogmaals, ik vind het echt stuitend dat NM en SBB, evenals de gemeente Texel het niet zo erg lijkt te vinden dat niet alleen de grauwe ganzen de dupe zijn (daar zijn ze erg blij mee), maar er (was te verwachten in natuurgebieden) ook nog eens heel veel andere vogels de dupe worden van dit belachelijke wanbeleid! En volgens de handhavers gaat alles zo rustig en goed. Nou, de foto's van de ruimactie in de Kalverpolder staan nog op mijn netvlies gebrand, en zo moet het er ook aan toegaan op Texel. Vertrapte jongen en de dieren volledig in paniek. Het is te begrijpen dat Duke, NM, SBB en de provincie er geen pottenkijkers bij willen hebben. Dan is namelijk duidelijk te zien hoe de vangactie eindigt in de kraal en veewagen. Zeer dieronvriendelijk, dieren worden geschopt en aan hun poten in de wagen gegooid, waarna ze een afschuwelijke verstikkingsdood wacht. Nee Texel: deze actie siert je niet. Ik vind het een prachtig en leuk eiland, maar deze schandalige actie maakt dat ik er niet meer zo spontaan heen zal gaan.

Hoe onbegrijpelijk is het dan ook dat Texel nu mooie sier probeert te maken met de Franse vogelman Christian Moullec?
Deze man komt vandaag voor twee demonstraties met zijn ganzen naar het Texelse vliegveld.

Dus eerst gaat Texel duizenden en duizenden ganzen moordadig vergassen en dan laten we iemand een mooie show opvoeren waarbij ganzen worden gebruikt. Hoe ga je dit aan Moullec uitleggen? Een man wiens passie vogels en ganzen is?

Soms begrijp ik helemaal niets van deze wereld!

http://s214.photobucket.com/albums/cc195/droomfotos/?action=view¤t=IMG_0812.jpg

van Kruineren, dat was inderdaad op zijn minst apart te noemen... De show gaat echter niet door, zie:

http://www.texel-plaza.nl/nieuws/artikel.php?id=33087

goed voor de last minutes naar texel er zullen er meer zijn dan andere jaren

@dierenvriend; ik zou bijna zeggen "mooi zo!". Kunnen degene die een last minute overtocht gepakt hebben gelijk op zoek gaan naar de nog overgebleven ganzen op Texel, kunnen ze lang zoeken...........

van Kruineren, ik wist eigenlijk niet wat ik ervan moest denken toen ik het bericht over die show las. Vond het te zot voor woorden! Zoiets snap je toch niet? Hoe kan Texel dit verantwoorden naar zo'n bijzondere ganzenliefhebber. Moest ook gelijk aan de film Fly away home denken... Maar dat terzijde. Duke heeft nog tot eind deze maand om Texel van de grauwe ganzen te verlossen, dus wie weet komen toeristen wel in aanraking met de "show" van Duke. Bah, bah, bah! Moet er werkelijk niet aan denken hoe groot de paniek onder de ganzen momenteel moet zijn... En niet alleen de ganzen, ook andere soorten worden ernstig verstoord door Duke. En dat mag gewoon van NM en SBB. Texel hangt in dit opzicht gewoon van tegenstrijdigheden aan elkaar...

@dierenvriend; het is duidelijk hoor: op Texel gaat het gewoon om geld. Schade aan boeren uitkeren kost schijnbaar meer dan de gasmachines van Duke inhuren dus moeten de ganzen dood. Toerisme is heilig op Texel dus zo'n show met ganzen trekt toeristen en toeristen brengen geld binnen. Vraag me af of deze "ganzenman" wel weet wat er de afgelopen weken gebeurd is op Texel. Misschien is de verklaring van "teveel wind" wel gewoon een smoesje.

de schade aan de boeren was geraamd op 91.000 euro per jaar, weet zeker dat het inhuren van dit bedrijf veel meer kost, en zo houden wij Nederland met zijn allen aan het werk.

and guess what? op texel zijn er wekelijks demonstraties met roofvogels om het voor de toeristen aantrekkelijk te maken, georganiseed op een groot bungalowpark nabij de Cocksdorp.
Hadden ze niet beter die roofvogeldemonstratie niet beter tussen de ganzen kunnen houden steeds op een andere locatie als natuurlijke verjager?

oeps mijn herhaaltoets staat aan, kan ook geen 2 dingen tegelijk he!

Van Kruineren schrijft op 11:00 22-jun-2008 : “Soms begrijp ik helemaal niets van deze wereld!”
Om nu te roepen dat heb ik u diverse keren heb proberen uit te leggen dat u zeer elementaire zaken niet snap zou iets te makkelijk zijn. Maar u moet toch ook weten dat de bevolking van Texel feitelijk geen enkele inbreng hebben in het vangen van de ganzen.

Ze meeste bewoners van Texel staan er wel achter echter beslissingsrecht hebben ze niet. Het is dan ook bijzonder onterecht de bewoners van Texel op het vangen van de ganzen aan te spreken of ze er mee in verband te brengen of kritiek te hebben op hun prachtige wereld beroemde vogel eiland.

Deze zelfde politiek onjuiste gedachtegang heeft de heer van Poelgeest ook. Hier boven op Greydanus op 21:45 11-jun-2008 kunt u de letterlijke tekst lezen van van Poelgeest.

Zeer flauw en oneerlijk de bewoners zo aan te spreken !

Van Poelgeest had natuurlijk helemaal wijzer moet zijn. Hij zit in de Staten vooraan en heeft niet eens een lobby nodig want hij kan een ieder in Gedeputeerde Staten persoonlijk aanspreken. Direct zonder enige tussenkomst van iemand. Hij maakt deel uit van het politiek bestel wat akkoord heeft gegeven voor het wegvangen van de ganzen.

Echter ook in de provinciale politiek worden zijn denkbeelden en ideeën niet gesteund. Hij faalt dus zn gedachtegoed over te brengen op de politiek. De reactie is van Poelgeest dat hij niet meer naar Texel gaat. Dit roept dus een politicus van de Provincie Noord-Holland. De bevolking zou daar eventueel schade van ondervinden. Dit is zeer kwalijk. Van Poelgeest had en moet maar een ding doen. Na het besluit van GS: de politiek verlaten want hij kan en wil daar toch geen onderdeel van zijn !!!

Ik hoop met deze uitleg dat er geen gemene kritiek meer komt op een groepmensen (bewoners van Texel) die part nog deel hebben.

Ach Greydanus... zoals u nu wel zou moeten weten luister ik nooit meer zo goed naar u. Dat krijg je er van als u alleen maar naar uw eigen verhaal wilt luisteren en niet naar dan van andere. Ook vragen van mensen aan u gericht beantwoord u nooit, het heeft dus gewoon niet zo'n zin.

Uiteindelijk hebben de bewoners van Texel natuurlijk wel invloed op wat er op hun eiland gebeurd; zij zijn uiteindelijk degene die kiezen voor de gemeenteraad die er zit en kiezen ook de statenleden in de Provincie. Dan zouden wij, de inwoners van Nederland, ook nooit kritiek op de Tweede Kamer mogen hebben en dat werkt natuurlijk niet zo. Als de inwoners van Texel met z'n allen in opstand waren gekomen tegen deze vergassingsactie dan had het waarschijnlijk heel anders afgelopen.

Kijk maar hoe het ging in Purmerend; daar zouden alle 1000 ganzen vergast worden door Duke maar door een opstand van de inwoners van Purmerend zijn ze herplaatst ipv vergast. Dat had op Texel natuurlijk ook kunnen gebeuren maar ze hebben het gelaten over zich heen laten gaan. Dat is trouwens een terechte keuze, daar zijn ze helemaal vrij in. Het wil alleen niet zeggen dat iedereen het er daar mee eens moet zijn.

En het is trouwens ook een ieder zijn vrije keuze om wel of niet naar Texel te gaan op vakantie. Van mij hoeft het ook niet meer zo nodig dus ik snap dat wel.

Dat is een zeer goede oplossing van Kruineren. Uw idee om overzomerende ganzen net als in Purmerend te gaan herplaatsen ! Daar heeft nog niemand aan gedacht dus ik zou dat idee snel doorsturen naar de Faunabescherming. IK verwacht dat Mevr Stockmann dit super idee direct omarmt !

Beste meneer Greydanus; bent u nu zo dom of ben ik nou zo slim? Wie het antwoord weet mag het zeggen....

Waar het mij natuurlijk om gaat is dat als een bevolking het wil er best iets kan veranderen. Daarom haal ik het voorbeeld van Purmerend aan. Ik moet u ook echt alles gaan uitleggen he?

De altijd zo mondige Greydanus (dan alleen op onderwerpen waar hij zijn projacht verhaaltje kan spuien) is wel heel erg stil op dit moment.

Ik denk dat u daarom het gelijk aan uw kant heeft van Kruineren; u bent zo slim en hij is zo dom. Zo moeilijk was uw voorbeeld nou ook weer niet te begrijpen namelijk.

Ganzen verplaatsen is net zoiets als water naar de zee brengen. Voor iedereen is het, het beste om deze ganzen op te ruimen.

@frrr; waar heb je het nou over? Het voorbeeld gaat over wat inwoners van een dorp, stad, gemeente of eiland kunnen bereiken indien ze in opstand komen.

Alleen Greydanus denkt dat het hier over het verplaatsen van ganzen gaat. Of was het antwoord aan hem gericht? Dan moet je iets duidelijker zijn.

Overigens is ganzen verplaatsen helemaal zo'n gek idee niet. Mits maar goed uitgevoerd, dat is niet iets wat je iedereen kunt laten doen.

Jorien ik heb het over de reactie van Van Kruineren die aangeeft de ganzen te willen verplaatsen. Ik ben zo duidelijk als wat. Ganzen verplaatsen naar de Noordpool is misschien een goed idee.

Beste Frr, Laat deze fantastische ideeën maar door lopen wat betreft verplaatsingen van overzomerende grauwe ganzen. Ik lees dat met plezier.

Inmiddels staat deze ook bij de beroemde opsomming die ik heb gemaakt. Juist onder de gevleugelde uitspraak van mevr. R Stockmann die geen schade van overzomerende grauwe ganzen in de rui periode kon vinden op Texel :) :)
Op dit forum ook nog een paar “faunaexperts” die verplaatsen niet zo gek vinden.

Mevr. Stockmann met een prachtig verhaal in de pers dat er plotseling 20 boeren de rechtzaal in kwamen. Iedere aanwezige weet dat de deur van de rechtzaal gedurende de zitting niet is open geweest ! Laten we dit maar een leugentje om bestwil noemen.

Kijk ook beslist naar de “gewogen” brief die Mevr. Stockmann heeft verzonden aan de voorzitters van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Geniet van haar woorden keuze en het oud zeer !!!

@frrr; u vindt u zelf misschien hartstikke duidelijk maar u kunt ook niet lezen!

Van Kruineren heeft het helemaal niet over het verplaatsen van ganzen op Texel maar haalt het voorbeeld van Purmerend aan (verplaatsen ipv vergassen) om te laten zien dat er wel een andere weg ingeslagen kan worden als de inwoners op Texel van zich hadden laten horen.

Als ze in Purmerend stil waren gebleven hadden de ganzen daar vergast geworden en nu werd er, mede dankzij alle protesten, gezocht naar een andere oplossing.

Nu houdt het gros op Texel zijn mond dicht waardoor lijkt dat men het allemaal wel goed vind zo. Wat had er kunnen gebeuren als ze waren gaan protesteren? Daar gaat het om en niet om het verplaatsten van ganzen op Texel.

Maar het is wel typisch; jullie lezen zo heerlijk selectief, zowel frrr en greydanus weer (wiens bericht voor de rest weer helemaal nergens over gaat).

@jorien; ik vind het een aardige poging van je maar ik ben bang dat je tegen een muur aan het "praten" bent hoor. Geef het maar op; ze willen je toch niet snappen :-)

van Kruineren op 19:47 22-jun-2008
In deze reactie pretendeert van Kruineren dat het verplaatsen van ganzen beter is dan het vergassen van ganzen. Ik vind dat de grootste kul `oplossing` tot nu toe. waarom zijn jullie nou zo tegen het noodzakelijk doden van deze beesten? Muggen binnenshuis slaan jullie toch ook dood?

@van Kruineren: Als we het nu eens omdraaien, ""maar ik ben bang dat je tegen een muur aan het "praten" bent hoor. Geef het maar op; je wil het toch niet snappen :-)

@frrr Natuurlijk is het verplaatsen van ganzen beter dan het vergassen. Nog beter is het gewoon met rust laten van de dieren maar dat is natuurlijk voor sommige onder ons helemaaaal geen optie.

Ik ben trouwens van mening dat op Texel het verplaatsen van de ganzen helemaal geen goede oplossing was geweest. De aantallen waren er daar veel te groot voor en grondslag van de fout was een menselijke die niet op de dieren afgeschoven had mogen worden.

Beter had geweest ze te laten leven en de schade te betalen aan de boeren. De schade kan nooit veel meer geweest zijn dan wat er nu aan de firma Duke en consorten betaald moet worden.

Moet ik echt nog gaan uitleggen waarom ik tegen het doden van deze dieren ben? Omdat er veel te snel naar het middel van doding wordt gegrepen, omdat er veel te vaak niets aan preventie wordt gedaan, omdat deze dieren veel te vaak moeten lijden door menselijke fouten (Purmerend; te laat ingrijpen - Texel; ontheffing te lang op het buro laten liggen), omdat de jagerslobby maar al te graag af wil van deze dieren etc. etc.

Jij noemt het noodzakelijk doden, ik zie de noodzaak ervan niet zo. En nee; muggen sla ik thuis ook niet dood. Ik zet de ramen 's avonds even tegen elkaar open en dan waaien ze vanzelf wel naar buiten.

Ik ben niet de emotionele knuffelaar die pro-jacht mensen als Greydanus en Fantastisch van me willen maken. Ik heb genoeg realiteitszin om te zien dat er soms echt wel een probleem is, zowel voor mens als dier.

Alleen vind ik het onacceptabel dat er zo snel naar een resoluut en onomdraaibaar middel als doding wordt gegrepen terwijl dit in heel veel gevallen helemaal niet nodig is.

en nu zijn ze bruut uitgemoord, wedden dat er voor volgend jaar weer geen plan is om de eventuele overlast door de ganzen te voorkomen?

Volgend jaar hebben we het probleem kauwtjes en kraaien.
Maak jullie borst alvast maar nat.

@Shaggie, haha dat wordt ons volgende project.

@Van Kruineren, het is al te laat voor preventie, het is nu een probleem en dus moeten nu die beesten opgeruimd worden. Voortaan moet men wellicht meer hun best doen, om dit zo uit de hand te laten lopen. Dan zijn er wellicht wel andere mogelijkheden. Op dit moment echter niet. Als jij op dit moment het verplaatsen van ganzen een beter plan vindt, ben je dus wel degelijk een emotionele dierenknuffelaar.

En jullie zijn alleen maar aan het zieken en komen niet verder dan het bestempelen van tegenstanders van het doden van dieren als emotionele knuffelaars! Mijn hemel, wat een infantiel gedrag! Stop daar gewoon eens mee, misschien wordt het dan nog eens wat. Hoewel ik die hoop allang heb laten varen... Met name Greydanus kan het werkelijk niet laten om, als anderen met goede argumenten komen (en nee, ik ben absoluut NIET voor verplaatsen) stelselmatig te blijven zieken. Dat is kennelijk de manier. Nou, dat is het dus echt niet! Het is voornamelijk sneu, heel sneu...

Niet voor verplaatsen? Dus je bent voor afmaken @dierenvriend?

frrr, wat is het toch makkelijk om andermans woorden te verdraaien, nietwaar? Advies: lees even terug, daar kun je met het grootste gemak de antwoord op je vraag uithalen... En ook als je die moeite niet neemt, is dit een vraag naar de bekende weg...

Allemachtig frrr... je kunt echt niet lezen!
Waar heb ik nou in vredesnaam neergezet dat ik het een goed idee vind dat de ganzen op Texel herplaatst moeten worden?

Ik schrijf notabene dat dit juist geen optie op Texel is omdat het aantal te groot is.

Sorry hoor maar misschien moet je echt even langs de opticien voordat je verder berichtjes gaat lezen en er ook op wilt reageren. Eerst goed lezen en dan maar weer een keer een nuttige reactie plaatsen.

Mijn berichten zijn nou ook niet van dien aard dat je doorgeleerd moet hebben om ze te begrijpen... al zou je het bijna gaan denken.

Leven die beesten nog?

SGpee op 22:21 25-jun-2008, waarom denk je dat de ganzen pate in de aanbieding is bij je buurt super?

Ik koop alles bij Aldi.

En nu is het wachten op de reacties dat "wij" de woorden van de voorstanders van het vergassen verdraaien, en ook nog eens niet kunnen lezen, van Kruineren, haha.
Antwoorden op vragen krijgen we toch niet...

Dierenvriend kan nog lachen, dus valt het leed allemaal wel mee.

dierenvriend op 22:33 25-jun-2008, die komen niet want dan zouden ze hun ongelijk moeten erkennen. ik vroeg het me al eerder af wat deze 'natuur liefhebbers' hebben bedacht om dit in de toekomst te voorkomen. ik ben bang dat 'ze' alles weer op hun beloop laten en over een jaar of 2 met de zelfde kul argumenten komen.

SGpee, Duke heeft nog 5 dagen de tijd om grauwe ganzen te vangen en vergassen. En ik kan inderdaad lachen, om de reacties van sommigen. Ze blijven me verbazen en zijn tegelijkertijd zoohoo voorspelbaar!!!

Ik reed bij Zijdewind (onder Schagen) met mijn scoot door dikke lagen stront op het fietspad naast de weg Schagen/Verlaat. Natuurproleten hebben daar een natuurgebied gemaakt. Wie is nou de schuldige. Die ganzen die daar nu de boel vol schijten of die natuurvorsers.

jandan, zie de volgende tekst van de site van SBB. Gaat over broedsuccessen op Texel in 2006. Zou dat toevallig natuurlijke selectie zijn???
-------
Andere soorten
Lepelaars braken weer een record: 269 in De Geul en 37 in De Muy. De aalscholvers zijn ook in aantal toegenomen: van 4 naar 80 in De Geul en tot 500 in De Muy. Door het verbod om eieren te prikken waren er dit jaar veel jonge grauwe ganzen. Dit leidde vooral in De Muy tot een hoge jeugdsterfte door een ziekte en in Geul en Bollekamer werden veel jonge jongen opgegeten door meeuwen en grotere jongen door roofvogels.
--------

@dierenvriend op 22:59 25-jun-2008; dat noemen ze nou "de natuur op zijn beloop laten" maar daar hoef je bij de jagersvrienden natuurlijk niet mee aan te komen.

Nee, want de natuur moet beheerd worden, met geweer of met gas...

De "moordvakantie" van de familie den Hertog & co (Duke) op Texel is ten einde... Volgens het bericht op nu.nl...

http://www.nu.nl/news/1630442/10/Texel_is_klaar_met_doden_van_ganzen.html

... zijn er op het eiland geen vossen of andere natuurlijke vijanden van de gans. Is het niet zo dat jagers een gruwelijke hekel hebben aan vossen, omdat zij de "prooien" van de jagers prederen? Verder heb ik in een eerdere reactie al gemeld dat er uit onderzoek van SBB bleek dat er, toen er in 2006 geen eieren mochten worden geprikt, er veel jonge grauwe ganzen stierven aan een ziekte, en ten prooi vielen aan kiekendieven en meeuwen. En dat noemt men het ontbreken van natuurlijke vijanden???

Je zou zo een paar vosjes op de Teso zetten eigenlijk. Ware het niet dat je daarmee alleen de jagersvrienden maar weer een verzetje bied op Texel. En die hebben hun lusten al weer genoeg kunnen botvieren de afgelopen weken

Misschien moet je het onderzoek van SBB even naar nu.nl mailen dierenvriend? Kan nooit kwaad om hen even te wijzen op dingen die niet kloppen. Of ze hebben bij nu.nl een hele andere visie op de term "natuurlijke vijanden".

Weet niet zozeer of het een onderzoek betreft, maar het zijn in ieder geval waarnemingen. Is wel een goed idde, mailen naar nu.nl! Ga 'k eens even voorbereiden en uitvoeren...

Enne... nee, geen vossen op TESO aub, haha. Die dieren zijn in de rest van het land al genoeg de pineut, tot groot plezier van de jagers...

Zijn jullie het mooi eens met elkaar?

Citaat: `@frrr Natuurlijk is het verplaatsen van ganzen beter dan het vergassen. Nog beter is het gewoon met rust laten van de dieren maar dat is natuurlijk voor sommige onder ons helemaaaal geen optie`.

Dat zijn dus totaal geen oplossingen voor het acute ganzenoverschot op dit moment. Zelfs voor de term `schijnoplossing` komen jouw voorstellen geen eens in aanmerking.


van Kruineren op 19:47 22-jun-2008
In deze reactie van Kruineren geef je het nut van het protesteren door de plaatselijke bevolking aan. Je geeft een mooi voorbeeld hoe het de ganzen in Purmerend verging door protesten. Ze werden verplaatst. Dat vind jij dus een beter idee dan het opruimen van deze beesten.

Het is ook niet gek overigens dat de Texelse bevolking niet protesteerd. Dat zijn mensen die nog met beide benen op de grond staan en waar het emotioneel dierenknuffelgehalte nog laag is. De mensen weten dat op het eiland geldt: Het is eten of gegeten worden.

De mensen zien daar als eerst welke grote problemen de ganzen daar veroorzaken. Niet vreemd dus dat er niet tegen geprotesteerd wordt, of in ieder geval niet in grote mate.

Zo, frrr heeft kennelijk ook al een lesje gehad in het vragen stellen en zieken... Blijkt toch moeilijk om je niet alleen bezig te houden met het uithoren van de "tegenpartij", maar ook in te gaan op andere reacties en antwoord te geven op vragen die aan jou gesteld worden... Ik stel voor dat je eerst eens antwoord gaat geven op de aan jou gestelde vragen (lees even terug), en je dan pas weer gaat bezig houden met vragen stellen aan anderen, frrr...

Ik leg alleen duidelijk uit dat jullie het verplaatsen van ganzen verkiezen, boven het vergassen van ganzen. Dat mag jullie mening zijn natuurlijk, maar ga het dan niet ontkennen. En nogmaals: het verplaatsen van ganzen is totaal geen oplossing.

frrr: leer nu toch eens lezen!!!

@frrr; natuurlijk komt bij ons doding op de laatste plaats en zijn alle andere oplossingen beter. Ik heb dat nergens ontkend en zal dat niet doen ook.

Jij mag het herplaatsen van ganzen dan geen oplossing vinden maar daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn?

Er is al meerdere malen bewezen dat het wel een oplossing is. Net als meerdere malen bewezen is dat doding geen goede oplossing is. Neem maar eens een kijkje in de Kalverpolder; een paar jaar geleden op brute wijze leegevangen door Duke. En nu? Er zitten weer een hoop ganzen, gewoon omdat het gebied aantrekkelijk is en het tussen fourageergebieden inligt.

Maar, en ik ga het je nu voor de laatste keer uitleggen wat ik vind van Texel en als je het dan nog niet wil begrijpen dan ligt dat toch echt aan jou en niet aan mij, OP TEXEL WAS HET HERPLAATSEN NIET AAN DE ORDE / GEEN GOED IDEE OMDAT HET OM EEN TE HOOG AANTAL GING!

Ik vraag me werkelijk af of er ook tot doding van de ganzen op Texel was overgegaan als het nestbeheer gewoon goed was uitgevoerd (zoals de jaren ervoor) of dat de jagerslobby dit gewoon heeft aangegrepen om de door hen zo ongewenste dieren te doden.

Einde discussie wat mij betreft. De ganzen zijn toch allemaal dood. Duke blij want die heeft zijn pleziertje weer gehad en er een gespekte bankrekening aan over gehouden. Gemeenteraad en burgemeester blij want die zijn van de zeurende boeren af. Boeren blij want die hoeven niet meer op de motor hun land op. SBB en NM blij want die kunnen zich nu met de zwijnen op de Veluwe bezig houden. En volgend jaar? Beginnen we gewoon weer van voren af aan...

@dierenvriend; frrr kan wel lezen, hij kan hetgeen hij leest alleen niet begrijpen...

van Kruineren het lezen gaat juist jou niet zo best af. Lees mijn reactie van 23:34 nog eens. ik zeg daarin duidelijk dat JULLIE DIE MENING MOGEN HEBBEN. Met andere woorden: Je hoeft het dus inderdaad niet eens met me te zijn.

@frrr: ik zal het speciaal voor jou nog 1 x typen en let dan vooral op het eerste zinnetje:

Einde discussie wat mij betreft. De ganzen zijn toch allemaal dood. Duke blij want die heeft zijn pleziertje weer gehad en er een gespekte bankrekening aan over gehouden. Gemeenteraad en burgemeester blij want die zijn van de zeurende boeren af. Boeren blij want die hoeven niet meer op de motor hun land op. SBB en NM blij want die kunnen zich nu met de zwijnen op de Veluwe bezig houden. En volgend jaar? Beginnen we gewoon weer van voren af aan...

Van Kruineren dat zijn verstandige woorden. Iedereen kijkt tevreden terug op de maatregelen die genomen zijn. Alhoewel het doden van dieren natuurlijk nooit leuk gevonden mag worden. Het moet een doel dienen en pas uitgevoerd worden zoals het in de wet staat : " als er geen andere bevredigende oplossing is". En natuurlijk wilt U nu direct weer in de pen springen over wat een wel of geen bevredigende oplossing is. Maar de Faunabescherming heeft deze discussie maatschappelijk al dik verloren en bovendien was de uitspraak van de rechter ook weer tegen de Faunabescherming. Daar over praten met u heeft dus geen enkele zin.

Maar uw conclusie is terecht ! Het maatschappelijk draagvlak is in zn geheel over de faunabescherming heen gewalst. Succes voor de Faunabescherming is 0,00 geweest.

Ik hoop inderdaad met u dat er volgend jaar beter gebruik gemaakt gaat worden van de ontheffing voor het behandelen van eieren. In de rest van Noord-Holland is dat namelijk met dezelfde ontheffing wel gebeurd. De eerste resultaten heb ik ook al gezien.

U zal met de mede knuffelaars nog wel even door gaan met elkaar moed in te spreken en enorme winsten toe te dichten maar de meeste zullen dat inzien en ook niet meer reageren.

Ach greydanus, u kunt het echt niet laten om nog even het woord "knuffelaars" uit de kast te halen en van Kruineren daarmee proberen belachelijk te maken? En daardoor niet inziet dat u eigenlijk alleen maar uzelf belachelijk maakt.

Ik heb een diep respect voor mensen als dierenvriend en van Kruineren. Mensen met een hart voor dieren die het opnemen tegen mensen zoals u die hen koste wat het kost naar beneden probeert te halen met uw schampere opmerkingen. Maar ja.. als je discussie op nivo niet kan winnen dan ga je schijnbaar andere middelen aangrijpen.

Overigens lees ik nergens in het laatste bericht van van Kruineren dat het zijn conclussie is dat het maatschappelijk draagvlak over de Faunabescherming heenwalst. Hij concludeert juist dat de jachtlobby en de boeren het bij het verkeerde eind hebben omdat het doden van dit soort dieren niet zal lijden tot een kleinere stand.

Hij zegt trouwens ook niet dat hij tevreden terug kijkt op de hele gang van zaken. Maar dat is dan weer te wijten aan het selectief lezen en de specifieke blinde vlek waar mensen als u last van hebben.

Uit mijn omgeving hoor ik alleen maar berichten dan mensen die de jachtlobbyclub van boer Veerman (Natuurmonumenten) vaarwel hebben gezegd en donateur van de Faunabescherming zijn geworden. Dus over dat maatschappelijk draagvlak van u zal ik mij nog maar eens achter de oren krabben als ik u was.

Jeeminee Greydanus, ik was er al achter dat je een kei bent in het verdraaien van andermans woorden in jouw voordeel, maar met je laatste reactie heb je wat mij betreft absoluut het toppunt van je kunnen bereikt! Wat een fantasie zeg! Jemig, wat leef jij in je eigen wereldje! Zolang je met dergelijke onwaarschijnlijk bizarre reacties komt, en niet daadwerkelijk reageert op datgene wat wij te melden hebben, is het voor mij duidelijk wie het bij het rechte eind hebben, de mensen die de moordvakantie van Duke ten zeerste afkeuren!