Valse identiteit op internet wordt strafbaar

Hoe gaat dit gecontroleerd worden? Mogen nicknames dan nog wel?

En zo gaat het Overheidsnet zich rondom ons sluiten? Big Brother & Sister gaan ons nog duidelijker watchen?

Ik beken, ik ben het poppetje van de 7 up reklames. En wie ik voor de rest ben? Who care's Ik denk dat iedereen zich anders voor doet op internet dan dat ie is. Want waarom zou je kleur bekennen?

Kunnen we ook hier even ip check doen, kijken wie er onder nog meer nicks reageren? Er reageren hier een hoop onder een andere naam, al zou het zijn om reacties los te kweken, en de teller regelmatig bij sommige onderwerpen boven de 100 te krijgen.

En stel dat je schizofrenisch bent...

Moeten kinderen die op een chatbox zitten ook met hun echte naam naar buiten komen?? Controle moeten ouders uitvoeren en niet de overheid!!

ik ben Pietje Puk en ik ben 4 jaar. word ik nu de cel in gegooid???

Ik ben pinokkio..

@pestaartje: Had je niet hoeven zeggen! Wisten wij al lang!! ;---)

Ik ben Ernst Hirsch Ballin.

@choppertje: Kunt u ook zo leuk Donald Duck nadoen?

@Zimpel: Ik vind de mond niet echt gelijken!

Hele goede opmerking @DUTCHIE- op 09-09 16:48; als kinderen onder hun eigen naam moeten chatten is het nog gemakkelijker om gegevens van hun los te peuteren door een kwaadwillige.

@Poll Wideck : Klopt, ik heb gelogen. Nu ben ik dus strafbaar?

misschien is het mogelijk om een ware identiteit op te geven bij aanmelden, maar dan wel met een nick op de chatroom?

@Zimpel: Het is u vergeven!

@Yvonne : ja goed idee, zo kan BB een oogje in het zeil houden, heerlijke controle van Overheidswege, daar zitten we op te wachten, alles in dienst van de so called veiligheid. Laat je niet neppen, veiligheid is niet uitwisselbaar met privacy, laat de Staat ver buiten de deur a.u.b.

Yvonne op 09-09 17:18 Lijkt me een goede mogelijkheid, alleen controle op de gedragingen op het internet blijven steeds noodzakelijk. In geval van misdragingen is het op deze manier wel eenvoudiger om een bepaalde persoon te identificeren waardoor deze weer makkelijker te lokaliseren is.

wat heb je liever Zimpel? veiligheid voor de kinderen en het oppakken van de bad guys of je privacy?

Volgens mij kun je nog wel onder nicknames opereren. Wat bedoeld wordt denk ik is dat je achteraf gestraft kunt worden wanneer je als volwassene een kind benadert met de onkiese bedoelingen. Zodat achteraf de advocaat niet via allerlei mazen in de wet de smeerlap vrij kan krijgen. Zie het maar dat de mazen van de wet worden dicht gemaakt, hieromtrent.

De veiligheid van onze kinderen is belangrijker dan de privacy op het internet naar mijn mening. bovendien als je niets hebt te verbergen en geen kwade bedoelingen hebt dan kun je toch in ieder geval bij inschrijving op een chatsite of forum je echte identiteit geven?

@Yvonne : Privacy is geen keuze Yvonne, privacy behoort een basisrecht te zijn. Laat de Overheid maar rechercheren door arbeid en niet door controle! Het gaat niet om wat ik liever heb, ik wijs elke foute inmenging in een kinderleven krachtig van de hand, maar hetzelfde geldt voor zogenaamde Staatscontrole.

Juist uit oogpunt van veiligheid zou je onder nicknames moeten kunnen opereren op internet. Het wordt juist aan kinderen aanbevolen nooit onder je eigen naam het net op te gaan en vooral niet je adres, telefoonnummer e.d. te zetten. Ik kan me daarom niet voorstellen dat nicknames niet meer zouden kunnen. IPadressen, daar gaat het meer om, denk ik.

Wat zie ik hier een flauwekul zeg, eindelijk probeert de overheid iets te doen aan een heel groot probleem en dan willen we op eens weer geen privacy inmenging. Maar als er morgen een kinderverkrachter bij u in de buurt wordt gereïntegreerd dan had de overheid u hierover moeten informeren. Net als bij de televisie beelden van een serie verkrachter die zijn vaak niet herkenbaar in beeld vanwege de privacy terwijl wanneer ze de dader gewoon laten zien de oplossing logischerwijs veel dichterbij is. Ik zeg weg met de bescherming van de privacy wanner de veiligheid in het geding is.

Luigi op 09-09 17:32 Juist als bij de aanbieder van de dienst maar bekent is wie je bent dat is m.i. voldoende.

Zeer goed plan!!! En direct al l die lui met een 'nick' op deze forum-site ook aanklagen!!! En dat meen ik ook nog hartstikke echt..!!

. Bakker Den Helder op 09-09 17:42 als dat de regel zou worden is dat prima maar bij de redactie zijn toch onze werkelijke namen bekent ?

piet ster is er ook weer neem ik aan ???

@kerk : Kinderverkrachter en privacy zijn twee verschillende dingen! Waarom moet ik m'n privacy opgeven? Omdat er mensen rondlopen die kinderen wat aan willen doen? Zullen we de vergelijking doortrekken? Alle drank inleveren want er wordt vaak met drank op gereden? Iedereen een meldingsplicht bij dienst Welzijn want er wordt (af & toe) gefraudeerd? Wakker blijven kerk, verkoop jezelf niet aan de Staat.

kerk op 09-09 17:43 Is dat zo??? Waar haalt u deze sukkelige 'waarheid' vandaan dan. Ik sta gewoon in het telefoonboek onder de naam Bakker; maar dit geldt bijvoorbeeld niet voor (en dit puur illistratief) 'choppertje', 'Zimpel' of 'kerk'

Nou J.Bakker, dan kun je dit forum wel sluiten denk ik. Of we moeten genoegen nemen met slecht posts van jou. Nicknames moeten blijven bestaan. Zullen dat ook wel. Je zou op dit forum slechts onder 1 IPadres moeten mogen posten. Ik weet, dan kunnen meerdere mensen uit 1 gezin niet meer posten maar slechts 1. Dan neemt ieder maar een eigen internetaccount als je posten zo ontzettend belangrijk vindt. HEEL GOED dat men eindelijk iets probeert te doen aan die pedo's die via internet kinderen pobreren te benaderen. Want je wil niet weten wat er zich hieromtrent (internationaal) afspeelt. De haren rijzen je te berge als je dat ziet. En Nederland loopt weer eens lekker achteraan waar het om wetgeving gaat om dit soort roofdieren aan te kunnen pakken. Kijk eens in de VS. Daar zijn ze kwa wetgeving al veel verder. Kijk hier maar eens en huiver!!!! http://www.msnbc.msn.com/id/10912603/

als een drankrijder wordt gesnapt wordt deze aangehouden en bekeurd bij herhaling wordt het rijbewijs ingevorderd en eventueel een celstraf toegepast. Als je bij een aanhouding niet hoeft te melden wie je bent en waar je woont dan heeft het geen zin te controleren. Dat geld ook op internet bij constatering mag het nooit een probleem zijn om te achterhalen wie wie is en waar deze persoon zich bevind. Als u zich gedraagt dan zal niet naar uw gegevens worden gevraagd en blijft uw privacy gewaarborgd. Overigens ben ik erg wakker in tegenstelling tot uw veronderstelling.

J. Bakker Den Helder op 09-09 17:48 sukkelig zou ik het niet willen noemen. Bij het aanmelden bij dit forum heb ik in ieder geval mijn eigen gegevens opgeven omdat daar naar werd gevraagd. misschien moeten die gegevens dan maar worden nagetrokken alvorens de mogelijkheid gegeven wordt om mede te reageren.

Luigi op 09-09 17:49: Zijn mijn posts werkelijk/inderdaad zo slecht..... of is dit alleen (vanuit uw net zo subjectieve) beeld gezien als dat van velen vanm ons.

J.bakker is zijn echte naam net zoals die van mij mijn echte naam is heb geen nicknaam nodig waarom???? Maar de controle gaat nu wel heel ver,laat een kind nu een nicknaam nemen niets mis mee toch. En pedofielen en andere randdebielen kunnen ze allang opsporen door computers te controleren op afstand.

Ik vel totaal geen oordeel over de inhoud van jouw posts, heer Bakker. Ik bedoelde slechts te zeggen dat wanneer we hier geen gebruik van nicknames zouden mogen maken, slecht jouw posts te zien zouden zijn omdat je een van de weinige bent die onder je echte naam post. Dat is alles. Waar je in mijn reactie vandaan haalt dat ik je posts zo slecht zou vinden is mij een raadsel, overigens.

slecht = slechts

Ik hoor net van de minister zelf op de radio dat het strafbare begint als er door een volwassene als kind is opgetreden EN VERVOLGENS DAADWERKELIJK CONTACT MET HET KIND wordt gelegd. Dat is dus doorslaggevend in dit verhaal. Goedbedoeldende mensen hoeven niet te vrezen voor hun privacy.

Toch wel lekker om je eigen naam te kunnen gebruiken zonder vrees te hebben.

JJ In het algemeen wordt afgeraden op fora en dagboeken te reageren onder eigen naam. Je loopt toch ook niet op straat met een bordje met eigen naam? Ieder moet het maar voor zichzelf weten, maar onder nickname op internet reageren is absoluut niet onverstandig en dus zelfs af te raden.

ik zit zeer regelmatig op dit forum vanaf een andere lokatie dan thuis. een ip nalopen is dan ook zinloos. je kunt van elke plek en vanaf elk internet cafe op de wereld inloggen, de reacties van een aantal mensen hier die in het buitenland wonen zijn daar goede voorbeelden van. de overheid wil meer grip krijgen op het internet gebruik, het anarchistiese zelf regulerend vermogen van de verschillende fora zijn ze een doorn in het oog. dus gaan ZE regels invoeren, zodat ZE weten wie we zijn. net als al je email door de amerikanen gelezen kan worden en in china zelfs google onder cotrole staat van de centrale overheid. dan kunnen we alleen nog maar denken hoe het in de echt erge totalitaire staten gaat, burma, noord korea, etc. dit is alleen het afwentelen van hun eigen onvermogen tot controle op elke internet gebruiker. mijn voornaam is jan, de toevoeging 'dan' gebruik ik om me anders te zijn van alle andere jannen op dit en andere fora.

Goede avond mag ik met mijn niveau gemiddeld ook mijn mening geven? Sorry, ik zie alleen maar groen en blauw, ben ik nu kleurenblind?

Tuurlijk mag je reageren Phoenix. Weer eens een frisse kijk op de zaken kan alleen maar voordeel hebben;)

Kindermisbruik voorkom je hier denk ik niet mee, wel wordt het achteraf makkelijker om ..

Op zich een goed initiatief om onze kids te beschermen. Vraag is,hoe ver gaat big brother hiermee? Ik bedoel,ik ga niet op het net onder mijn eigen naam posten zolang men de kans in dit land loopt om te worden vermoord om je eigen mening. Verders ben ik een groot voorstander van 1 nick p/p. Als je werkelijk iets fout doet(bedreiging bv.) dan kan men je toch altijd achterhalen aan de hand van het IP adres.

@bakker, als ik nu zeg dat ik de Jong heet, of de Vries, denk ik dat wij wedstrijdje kunnen doen wie het meest voorkomt in de telefoongids. Eens kijken wie er geloofwaardig overkomt. Bakker bakt ze wel bruin vandaag :) ( goed bedoeld dit)

Als iedereen zich noemt als Jan Jansen dan kan je lekker inloggen. Als iedereen dat doet wordt het allemaal lekker duidelijk. Dan moet je ook van een ander IP adres inloggen dan is het allemaal erg duidelijk. Ben ik effe blij dat ik Koen Zwart heet. Dan onderscheid ik mij van alle Jan Jansen.

Alleen Dr,John krijgt heeft een groot probleem. Je als arts voordoen is bij de wet verboden.

JJ.Slootweg op 09-09 18:28; Hea, hear?? 5 sterren van mij want..... Nick's zijn voor 'minkukels'.

Inderdaad daarom speel ik pianist WJ.

J.G.Westerveld op 09-09 18:04: Dat weet ik beste oude comrad...

@pestaartje op 09-09 20:28; Heeft u last van paranoïdeof angstgevoelens in het algemeen. Overigens '@pestaartje' komt mij over als een 'nick', maar waarschijnlijk vergissen ik mij hierin.

Luigi op 09-09 18:42: Menssen zoals Westerveld, Slootweg en ik lopen niet 'anoniem' over straat.... Wij reageren direct op klootzakkenstreken en gaan er desnoods alleen op liggen tot de politie arriveert en vertellen dan ons verhaal waarom we dit deden.... en als de buurman, neef, broer of een ouder verhaal komt halen gaan we, als ons de gelegenheid wordt geboden, op die figuur desnoods weer net zo lang liggen tot de politie weer arriveert.... Dat is het verschil tussen sommigen en ons.

Zij die onder eigen naam reageren zijn ijdel en bang voor een identiteitscrisis.

>jsf op 09-09 21:38: U lijkt mij (en deze wereld( vervreemd....!!